Att balansera utrustning i rollspel

[Jim Profit]

Satt hemma och pillade på en design, som en ju ofta gör, och funderade på vilka olika metoder som finns för att balansera utrustning i rollspel. Tror att jag stött på följande

Scarcity: saker är sällsynta, och det du har är det du har, sas. Utrustning hittas eller köps för valuta, som är svår att få tag på. (Exempel: MUA, DnD) Fungerar mindre bra när RP jobbar för en org som inte har någon anledning att snåla (DG, DH, Eclipse Phase, mm).

Carrying capacity: saker är tunga, och en RP kan inte bära hur mkt som helst. (Exempel: DoD) Problem: bärförmåga blir väldigt viktigt.

Access: RP har inte tillgång till allt utan behöver "låsa upp" utrustning på olika sätt. Problem om organisationen borde ha tillgång.

Profile: BitD introducerade denna - RP har fler eller färre eq-slots beroende på hur skumma de ser ut.

Eq as traits: utrustning är bara egenskaper (Marvel Super Heroes?, Fate) som alla andra. Funkar bra i mer narrativa/gamistiska miljöer.

Arbitrary: en godtycklig gräns för hur mycket man kan ha (mycket OSR?).

Har jag missat någon?

 

[Ulfgeir]

Saker kan vara mer eller mindre olagliga att inneha. Det är ju en variant av scarcity och den från BitD. Kan vara lätta att få tag i, men om du påträffas med den så får du problem.

Ex Shadowrun i senare versioner har ett olaglighetsindex på vapen, rustningar och en del saker.

 

[JohanL]

Carrying capacity: saker är tunga, och en RP kan inte bära hur mkt som helst. (Exempel: DoD) Problem: bärförmåga blir väldigt viktigt.

FL-spelen brukar väl oftast ha ett antal slots, som inte hänger på hur stark du är eller något sådant?

En lösning du inte har med: Preparedness från GUMSHOE, som är en metavaluta som spenderas för att man ska visa sig redan ha den utrustning man behöver i situationen (det här är anledningen till att en svart duffelväska är så användbar - den kan innehålla vad som helst).

Idén är att det är coolare (och enklare) att plocka fram rätt utrustning när det behövs, än att försöka gissa på förhand och utrusta upp sig.

 

[Ulfgeir]

Annars finns ju iden att utrustning bara är till låns från organisationen du jobbar för, och då bara för det uppdraget. Har för mig att Top Secret och James Bond jobbade så.

Eller att kvalitet är sådan att de bara håller för någon enstaka användning. Men det är ju en resursfråga.

 

[Zeedox]

Känns som du täckt in alla huvudsakliga kategorier - allt jag kan komma att tänka på är underkategorier.

Tex. att "access" kan brytas ned i sånt som rollpersonen behöver vara tillräckligt bra för att använda, eller tillräckligt bra för att få tag på.

 

[JohanL]

Annars finns ju iden att utrustning bara är till låns från organisationen du jobbar för, och då bara för det uppdraget. Har för mig att Top Secret och James Bond jobbade så.

"Requisitions" är en bra term för detta, och borde användas i alla spel där man får checka ut utrustning för uppdraget.

 

[Dimfrost]

Bra genomgång! En sak bara:

en godtycklig gräns för hur mycket man kan ha (mycket OSR?)

Det här bygger oftast på bärförmåga, det vill säga hur tunga saker är på ett mer eller mindre abstrakt sätt, så inte så godtyckligt.

 

[Jim Profit]

Aha? Jag tycker jag ofta stött på "du kan bära x prylar", lite mer som inventory slots i ett datorspel?

 

[Dimfrost]

Jo, men jag menar att resonemanget bakom det är just bärförmåga. Ofta handlar det också om att tunga föremål kan ta fler slots, eller småsaker inte räknas. Och antalet slots är ofta baserat på STR eller CON.

 

[Mogger]

Gold sink - Det är dyrt att köpa, underhålla och använda utrustning. Kan funka bra i cyberpunkiga spel.
Opålitlighet - Utrustning funkar inte alltid så bra. Ex på detta är Aliens från FL.

 

[Organ]

Jag gillar sättet det hanteras i DoD23. Där har man ett antal slots, en pryttel i varje hand och en grej i bältet typ, och utöver det så kan man bära med sig saker vars antal bestäms av ens styrkevärde. Sedan tillkommer även att saker att bära andra saker i, som till exempel ryggsäckar och sadelväskor, ökar mängden saker man kan bära med sig.

 

[nano]

Jag läste här nånstans om ett system där man har ett begränsat utrymme att skriva ner utrustningen på och det var enda gränsen.

 

[afUttermark]

Jag läste här nånstans om ett system där man har ett begränsat utrymme att skriva ner utrustningen på och det var enda gränsen.

Jag skriver med supersmå bokstäver så bra för mig

 

[Genesis]

För kompletthetens skull är vl också "Du får ha den utrustning du vill" ett rätt vanligt system.

 

[Xyas]

För kompletthetens skull är vl också "Du får ha den utrustning du vill" ett rätt vanligt system.

Och den närbesläktade ”Jag som spelledare orkar inte hålla koll på utrustning så när spelaren säger att de har en pryl så suckar jag tungt och svarar att det stämmer säkert”.

 

[Rickard]

För kompletthetens skull är vl också "Du får ha den utrustning du vill" ett rätt vanligt system.

Vad har det med balans att göra?

 

[Übereil]

Vad har det med balans att göra?

Det som balanserar ett sånt system är ju spelarna själva, genom att fatta vällavägda beslut för vad som är rimligt/kul. Nackdelen är att spelarna kanske inte har intresset eller förmågan som krävs för att fatta just vällavägda beslut, och att de därför kan behöva lite stödhjul.

Übereil

 

[Mogger]

En annan grej är ju att avdramatisera utrustning. Det spelar helt ingen roll för det är ingen issue i spelandet.

 

[Genesis]

Vad har det med balans att göra?

Att man struntar i balansen har väl med balans att göra?

 

[Zeedox]

Aha? Jag tycker jag ofta stött på "du kan bära x prylar", lite mer som inventory slots i ett datorspel?

Det är min upplevelse också, att det främst
känts som en balansfråga, för att spelaren ska behöva göra mer intressanta val / enklare komma ihåg vad de bär, med endast vag koppling till bärförmåga. Typ Nordiska Väsen, TBZ, Homebrew World, Blades in the Dark.

Har säkert att göra med vilka spel jag spelar, dock. Finns ju också de som bara räknar kilon rakt av.