Så här är det! (enl. mig..)
Det är faktiskt så att om man tar material från andras böcker och gör det "igen" i sin egen variant så är det också ditt. Så är det med bilder också (som det är mkt tjafs om på nätet) - tar man en bild och gör en edit i photoshop så att det INTE GÅR ATT SE VEM DET ÄR (naturligtvis med den underbara anglosaxiska lagen: "beyond resonable doubt"..)är det ok.
Tumregeln är att ju mindre de är (författarna/personerna på bilden/företaget du "lånar" namn av etc.) destå mindre väsen blir det. Gör du en bästsäljare om Coca-cola utan deras tillstånd vill de nog bita dig i handen, så att säga..
Men när det gäller rollspel och skrivet material.. tja, titta bara på alla miljarder rippoffkommentarer/delar/ideer det finns i nästan ALLA rollspel.
En klassiker enl. mig (som iofs inte är särkilt relaterat, då upphovsrätten är tämligen svår att fastställa) är ju Kults arkonter och dödsänglar..
ALLA namnen kommer ifrån den kabbalistiska mysticismen, men de är modifierade på ett eller annat sätt.
Särskilt kul är att alla namnen (förutom ett eller två) på arkonterna är olika namn på Gud.. Usch.
Dessutom är hela världsbilden STARKT influerad av Gnosticismen, som fanns runt medeltiden (gud har övergivit världen.. känns det igen?).
Nåja, inget illa om Kult, men det är VANLIGT att folk snor ideer och gör pengar. I rollspelsbranchen, filmbranchen (alla 'olagliga' remakes tex. eller 'nya' filmer som är en ny spinnoff till en gammal ide), bokbranchen (recycling av gamla plots är även där kusligt vanligt..).
Så, för att sammanfatta mitt svar: Nej, jag tror inte det är någon fara att ta med Psykohistorik, från Asimov.
//MiDNiGHT. som känner för att predika! =)
