Krille
Super Moderator
Re: Fel magisystem...
"Det är helt enkelt mer ekonomiskt att lära sig "krigarens magi-ABC" (skärpa/krossa plus ett par hela-effekter, med relaterade färdigheter) än att ha en massa magiker som tillverkar drösvis med motsvarande föremål."
Problemet är att det innebär en hel kasse med aspekter (minst tre), färdigheten Besvärjelse och förmodligen även Transformering, utöver effekterna. Det är ungefär hälften av en krigares yrkesfärdigheter som vi talar om. Att halvera en krigares resurser i form av vettiga färdigheter känns inte som en bra idé - krigaren blir för bred och för tunn.
Dessutom finns det en risk att krigaren finner det mer riskfyllt att använda effekterna än att slåss utan dem - Eon är ju ökänt för sina många slag för magi som lätt leder till åtminstone misslyckande, vilket med Ataxatropi inblandat lätt leder till högst otrevliga resultat.
Med tanke på hur lång tid det tar att använda magi, och dess därmed begränsade användning i strid, så är det heller ingen vettig idé.
Så jag vill fortfarande hävda att krigaren har mer nytta av magiska föremål än magiska färdigheter.
"Såvida de inte har en supereffektiv "magipolis" som letar upp alla som lär upp "icke godkända" elever kommer magiskolor för vanligt folk snabbt bli vanliga."
Faktum är att det finns inte mindre än tre sorters "magipolis" som gör just detta. Den ena är magikerna själva, som definitivt inte vill ha magiskolor för folket. Det minskar deras egna inflytande genom att skapa inflation av det som de är bra på.
Den andra är religionen, som vill ha exklusiv kontroll över folkets tankar. Magi innebär studier av rätt avancerad art, vilket i sin tur kräver att folk tänker själva. Det är totalt livsfarligt i en dogmatisk religion (dvs de flesta), eftersom det finns en risk att anhängarna plötsligt börjar tänka själva och lämnar religionens dogma bakom sig.
Den tredje är den sekulära makten. De vill definitivt inte ha ett magikastande folk. Magi innebär makt. Om folket har makt så innebär det att både feodalsystem och enväldessystem ligger tämligen pyrt till, och demokratier är det ganska ont om på Mundana...
Så jag kan se tre mycket starka skäl till att det finns just en "supereffektiv magipolis" (eller snarare i det här fallet, samhällsparadigmer och samarbetande samhällsstrukturer) som begränsar tillgången på magi. Det ligger i den sekulära maktens intresse att endast magiker lär sig magi - de själva har inte tid, och så länge som magikerna är lojala mot den sekulära makten så är det inga problem med dem, och skulle magikerna mucka så finns det alltid konkurrenterna (religionens inkvisition) som man kan dra hjälp ifrån. Dito gäller den religiösa makten, under förutsättning att magiker inte sticker ut allt för mycket. Kan de hålla käft och följa dogman åtminstone för syns skull så är magiker inget hot, utan stärker statsmakten och hjälper således till att stabilisera samhället så att kyrkan kan ha sin dogmatiskt starka samhällsposition. Och slutligen är magiker själva inte intresserade av magiinflation, eftersom det undergräver deras egen position.
"Den där bara vissa specielt utvalda personer får lära sig magi, och sedan sitter i sina torn och pysslar med att skapa magiska föremål vanligt folk vill ha"
...och föremål som fungerar utan risk och fara.
"eller den där halva befolkningen har ett hum om hur det fungerar och de som får nya idéer kan börja forska och studera frivilligt?"
...och där nationen därmed blir tämligen instabila på grund av allt för litet gap mellan makteliten och folket, och dessutom där folket trollar bort sig själva vid var fjärde utövande...
"Det är helt enkelt mer ekonomiskt att lära sig "krigarens magi-ABC" (skärpa/krossa plus ett par hela-effekter, med relaterade färdigheter) än att ha en massa magiker som tillverkar drösvis med motsvarande föremål."
Problemet är att det innebär en hel kasse med aspekter (minst tre), färdigheten Besvärjelse och förmodligen även Transformering, utöver effekterna. Det är ungefär hälften av en krigares yrkesfärdigheter som vi talar om. Att halvera en krigares resurser i form av vettiga färdigheter känns inte som en bra idé - krigaren blir för bred och för tunn.
Dessutom finns det en risk att krigaren finner det mer riskfyllt att använda effekterna än att slåss utan dem - Eon är ju ökänt för sina många slag för magi som lätt leder till åtminstone misslyckande, vilket med Ataxatropi inblandat lätt leder till högst otrevliga resultat.
Med tanke på hur lång tid det tar att använda magi, och dess därmed begränsade användning i strid, så är det heller ingen vettig idé.
Så jag vill fortfarande hävda att krigaren har mer nytta av magiska föremål än magiska färdigheter.
"Såvida de inte har en supereffektiv "magipolis" som letar upp alla som lär upp "icke godkända" elever kommer magiskolor för vanligt folk snabbt bli vanliga."
Faktum är att det finns inte mindre än tre sorters "magipolis" som gör just detta. Den ena är magikerna själva, som definitivt inte vill ha magiskolor för folket. Det minskar deras egna inflytande genom att skapa inflation av det som de är bra på.
Den andra är religionen, som vill ha exklusiv kontroll över folkets tankar. Magi innebär studier av rätt avancerad art, vilket i sin tur kräver att folk tänker själva. Det är totalt livsfarligt i en dogmatisk religion (dvs de flesta), eftersom det finns en risk att anhängarna plötsligt börjar tänka själva och lämnar religionens dogma bakom sig.
Den tredje är den sekulära makten. De vill definitivt inte ha ett magikastande folk. Magi innebär makt. Om folket har makt så innebär det att både feodalsystem och enväldessystem ligger tämligen pyrt till, och demokratier är det ganska ont om på Mundana...
Så jag kan se tre mycket starka skäl till att det finns just en "supereffektiv magipolis" (eller snarare i det här fallet, samhällsparadigmer och samarbetande samhällsstrukturer) som begränsar tillgången på magi. Det ligger i den sekulära maktens intresse att endast magiker lär sig magi - de själva har inte tid, och så länge som magikerna är lojala mot den sekulära makten så är det inga problem med dem, och skulle magikerna mucka så finns det alltid konkurrenterna (religionens inkvisition) som man kan dra hjälp ifrån. Dito gäller den religiösa makten, under förutsättning att magiker inte sticker ut allt för mycket. Kan de hålla käft och följa dogman åtminstone för syns skull så är magiker inget hot, utan stärker statsmakten och hjälper således till att stabilisera samhället så att kyrkan kan ha sin dogmatiskt starka samhällsposition. Och slutligen är magiker själva inte intresserade av magiinflation, eftersom det undergräver deras egen position.
"Den där bara vissa specielt utvalda personer får lära sig magi, och sedan sitter i sina torn och pysslar med att skapa magiska föremål vanligt folk vill ha"
...och föremål som fungerar utan risk och fara.
"eller den där halva befolkningen har ett hum om hur det fungerar och de som får nya idéer kan börja forska och studera frivilligt?"
...och där nationen därmed blir tämligen instabila på grund av allt för litet gap mellan makteliten och folket, och dessutom där folket trollar bort sig själva vid var fjärde utövande...