nano
Diehard, death or glory Toad
- Joined
- 25 Apr 2019
- Messages
- 572
Fast det där ser ju mer ut som fäktmästarrunk. De hade väl sin marknad och skrev till sin målgrupp och får tas med flera nypor salt.
Fast det där ser ju mer ut som fäktmästarrunk. De hade väl sin marknad och skrev till sin målgrupp och får tas med flera nypor salt.
Men alltså det är väl precis som du skriver fast helt tvärt om? Det vill säga många stångvapen är specialiserade slagfältsvapen och därför inte intressanta för äventyrare som ägnar sig åt grottröj och skärmystlingar.Många i rollspelssvängen har litet svårt att ta till sig att svärd inte är särskilt bra vapen (utan en rejält tilltagen sköld också), och att dess främsta poäng är att vara praktiskt sidearm. Du kan ha på dig svärd i civila och civiliserade sammanhang och när du äter middag, men ska du ut på slagfältet plockar du på dig ett seriöst vapen (typiskt sett något sorts stångvapen). Det är q2²²20@ vad du drar om du tappat ditt riktiga vapen.
Kan jämföras med pistol i det avseendet.
Absolut, det är riktig hardcore fäktmästarporr Men målgruppen är ju bland annat de som ska utkämpa (juridiska) dueller vilket är ett mycket viktigt område för väpnad kamp.Fast det där ser ju mer ut som fäktmästarrunk. De hade väl sin marknad och skrev till sin målgrupp och får tas med flera nypor salt.
Största poängen jag tar med mig är att fler fäktmästare i mina fantasyvärldar borde vara motiverade av xenofobi i sina vapenval!Observera dock att han inte är helt objektiv, han hyste agg mot de Italienska fäktmästarna
I alla fall den första är för juridiska dueller/trial by combat. Det är meningen att det ska vara ett dumt vapen - det är inte till för att vara effektivt.Fast det där ser ju mer ut som fäktmästarrunk.
Svärdet symbolvärde är stort. Och det var stort även under historien.Många i rollspelssvängen har litet svårt att ta till sig att svärd inte är särskilt bra vapen (utan en rejält tilltagen sköld också), och att dess främsta poäng är att vara praktiskt sidearm. Du kan ha på dig svärd i civila och civiliserade sammanhang och när du äter middag, men ska du ut på slagfältet plockar du på dig ett seriöst vapen (typiskt sett något sorts stångvapen). Det är också vad du drar om du tappat ditt riktiga vapen.
Kan jämföras med pistol i det avseendet.
Beror på hur trånga gångarna är, och på vad för sorts monster man möter. Våra typiska korridorer är väl 1,5 eller 3 meter breda. Man ska inte ha med sig pik eller andra långa spjut in, men t.ex. en pålyxa är fortfarande ett ypperligt vapen. En anledning till att svärd blev allt mindre populärt med tiden är att det blev svårare och svårare att skada pansrade motståndare, och vi kan antagligen dra en analogi till att skada tuffa monster då. Det är helt enkelt mycket bättre kräm i ett riktigt slagfältsvapen. Tänk dig skillnaden på att hugga ned ett träd med ett svärd och med en yxa.Men alltså det är väl precis som du skriver fast helt tvärt om? Det vill säga många stångvapen är specialiserade slagfältsvapen och därför inte intressanta för äventyrare som ägnar sig åt grottröj och skärmystlingar.
Jag döper nog bara om den till "orchisk hillebard".För övrigt anser jag att Forest bill ska införas i alla rollspel
Nej det kan vi inte. De flesta tuffa monster är fortfarande bepansrade med ben, horn och tjockt skinn snarare än något motsvarande härdat stål.och vi kan antagligen dra en analogi till att skada tuffa monster då.
Nja, spjut eller kortare stångvapen är perfekta i grottröj och skärmytslingar. En person med spjut i en trång grottgång kan totalt stoppa en hel grupp fiender (som inte har alltför tung rustning). Korta stångvapen (pålyxa) är underbara i närstrid mot svärd. Och i mindre skärmytslingar så kommer vapen med räckviddsfördel att dominera.Men alltså det är väl precis som du skriver fast helt tvärt om? Det vill säga många stångvapen är specialiserade slagfältsvapen och därför inte intressanta för äventyrare som ägnar sig åt grottröj och skärmystlingar.
Det annars utmärkta Warlords of Alexander är ett bra exempel på det här: de ger sarissa (den makedonska piken) skyhög skada eftersom det är ett så dominerande vapen. Men det är ju jättekonstigt att tänka sig att RP springer runt ensamma med en pik och kan använda den till något annat än som en 21 foot pole.
Jag föredrar att ha pistol OCH svärdNär jag spelar rollspel spelar jag ofta problemlösare med pistol eller äventyrare med svärd.
YES!!!Största poängen jag tar med mig är att fler fäktmästare i mina fantasyvärldar borde vara motiverade av xenofobi i sina vapenval!
Coolhetsfaktorn i huggare + flintlåspistol, sabel + revolver, eller chainsword + bolt pistol, är skyhög.Jag föredrar att ha pistol OCH svärd
Eller hur! Gärna med en bredbrättad hatt också.Coolhetsfaktorn i huggare + flintlåspistol, sabel + revolver, eller chainsword + bolt pistol, är skyhög.
Jag som inte kan använda pistol skulle nog byta pistolen mot en bucklare. Misstänker att jag bara skulle göra bort mig med en pistolMatt Easton tyckte att sabel + pistol är den optimala vapenuppsättningen i zombieapokalypsen.
Alla kan använda pistol, det är en del av poängen. Peka och klicka.Jag som inte kan använda pistol
Tror stridslie är närmare än hillebard. I alla fall för klassisk billhook design.Jag döper nog bara om den till "orchisk hillebard".
Lite tråkigt att det är så monsterböckerna designat sina monster, men jag håller helt med.Mot 90% av monsterboken så är rätt val: armborst backat upp av flera personer med spjut. Armborstet har fördelen att man kan traska omkring med ett laddat armborst snarare än att behöva spänna en massiv krigsbåge. Jaktbågar är coola, men inte om man behöver skjuta något motsvarande en noshörning (och det är inte konstigt att kastspjutet snarare än bågen var det primära jaktvapnet i stora delar av afrika).
Det hade varit intressant med ett monsterjägarspel som fokuserar mer på attacklinjer, leverage och sådant. Liksom, det finns anledningar varför att i norden så användes nästan aldrig sköld utan man fokuserade på kraftiga spjut (även om det var en risk att en björn slog undan spjutet så var det inte en tillräckligt stor risk utan att man föredrog flera personer med tunga björnspjut. Samma sak med vildsvin), medans vid lejonjakt så var en stor sköld samt en kombination av kast- och stickspjut favoritkombinationen (om man inte var farao och jagade lejon med båge från sin hästdragna vagn).Lite tråkigt att det är så monsterböckerna designat sina monster, men jag håller helt med.
Vill man ytterligare förfina uppställningen så kan det vara en bra tanke att ha några "krokande" vapen (forest bill!) med för att kontrollera/fälla monster. Sköldar är bra om monstret har någon attack med lång räckvidd som är speciellt farlig (giftgadd på en lång svans). Men det beror så klart på hur många personer man är.
Sen ska man nog inte underskatta eld i någon form. Om inte annat så är det många djur/monster som kan vara rädda för det.
Slåss man i mörker så kan en lantern shield vara praktisk för att blända monstret.