Skarpskytten
Ödestyngd världsvandrare
Välkommen till Pendragon!Så… Det bästa närstridsvapnet är… Häst?
Välkommen till Pendragon!Så… Det bästa närstridsvapnet är… Häst?
I antiken, och särskilt i Rom, är det bästa närstridsvapnet sköld.Så… Det bästa närstridsvapnet är… Häst?
Finns exempel på att hela infanteriförband helt sonika lägger sig ned och låter kavalleriet rida över dem. (OBS! Funkar ej mot kavalleri med lansar).Åtminstone stridstränad och kombinerad med rustning.
En stridstränad häst var ju slagfältets stridsvagn under lång tid. Om någon som tränat halva sin livstid på att döda folk från häst sporrar sin stridshäst mot en, vad gör man då? Parerar?
Typisk respons är att peka stångvapen mot dem, och om de kommer i närstrid, försöka dra ned dem från hästen (därav alla vapen med olika sorters krokar).En stridstränad häst var ju slagfältets stridsvagn under lång tid. Om någon som tränat halva sin livstid på att döda folk från häst sporrar sin stridshäst mot en, vad gör man då? Parerar?
Shaolinmunkar håller väl dessutom främst på med cirkuskonster som inte har särskilt mycket med riktig strid/handgemäng att göra.Varken shaolin-munkar eller boxare har nog speciellt mycket erfarenhet av penetrerande skador eller skärande hugg (jämförelsen var ju hugg mot griskadaver)
Jag läste några poäng militärhistoria för en herrans massa år sedan, och då fick jag lära mig att hästar inte rider in i vad de uppfattar som orörliga objekt, t.ex. en infanterikohort som är disciplinerad nog att stå still även när kavalleriet stormar. Det svåra är just att stå still, eftersom kavallerichocker är läskiga som fan.Typisk respons är att peka stångvapen mot dem, och om de kommer i närstrid, försöka dra ned dem från hästen (därav alla vapen med olika sorters krokar).
Notera att det är rätt vanligt att en charge inte bryter en infanteriformation, eftersom dessa är stadiga och mycket av kraften går förlorad efter den första chargen. Vid Hastings t.ex. chargade de normandiska riddarna gång på gång på gång (och backade undan för en ny) tills de till slut knäckte den saxiska fyrden.
Poängen var nog att en spänd muskel skyddar våra organ mot elaka klor, horn, nävar osv bättre än en avslappnad.Varken shaolin-munkar eller boxare har nog speciellt mycket erfarenhet av penetrerande skador eller skärande hugg (jämförelsen var ju hugg mot griskadaver)
Jag tog det mest som exempel för vem annars utsätter sin kropp för våld (på sådant sätt att jag kan ta det som exempel)?Shaolinmunkar håller väl dessutom främst på med cirkuskonster som inte har särskilt mycket med riktig strid/handgemäng att göra.
Den fungerar inte i närstrid - precis som all annan Kung Fu har den helt tappat kopplingen till vad som praktiskt fungerar, och är ren uppvisning. Se Xu Xiaodong t.ex., som inte ens är en särskilt bra MMA-fighter men förintar alla Kung Fu-mästare han möter (hans kinesiska sociala credit är i botten för det, eftersom regimen gillar nationalistiska illusioner).Hur som helst tror du väl inte att Shaolinmunkar har varit cirkusartister genom historien?
Det handlar väl mer om att moderna krig utkämpas på ett annat sätt - än att deras teknik inte fungerar i närstrid?
Helt tappat?precis som all annan Kung Fu har den helt tappat kopplingen till vad som praktiskt fungerar, och är ren uppvisning
...vilket inte alls innebär att träning i sådan sport/gymnastisk aktivitet inte skulle kunna vara användbart i närstrid idag. Ifall utövare skulle hamna i den situationen. (så jag motsäger inte det du skrev, bara kompletterar det)Samma kan nog säga om de flesta sporter och gymnastiska aktiviteter som har sin grund i strid. Det har liksom andra syften idag.
I bättre fysisk form rent generellt, så det spelar väl roll.Helt tappat?
Som att en Shaolinmunk är precis lika ofarlig som en IT-tekniker i närstrid?
Ok, bara så jag förstår...I bättre fysisk form rent generellt, så det spelar väl roll.
Men om du tar en Shaolinmunk som tränat i tio år och låter IT-teknikern träna boxning i sex månader, sätter jag alla pengarna på den senare.
Fast olika mycket - tar du en olympisk fäktare kommer denne i alla fall att ha glädje av det om man vill lära sig HEMA-värja. Kung Fu eller Aikido är något man först måste lära sig av med.Samma kan nog säga om de flesta sporter och gymnastiska aktiviteter som har sin grund i strid. Det har liksom andra syften idag.
Teknik som inte fungerar är meningslös. Att träna jättemycket i något som inte funkar är inte produktivt.Teknik/träning (inte fysisk form) hjälper inte för att ta/tåla våld.
Kung Fu eller Aikido är något man först måste lära sig av med.
Jag vet inget om Kung Fu eller Aikido.Vi vet att Kung Fu-fighters suger skrattretande mycket så fort de ställs mot en ens halvdassig MMA-fighter.
Till en viss nivå. En boxare är definitivt bättre på att ta emot en käftsmäll. De tränar nackmuskulaturen för att ta emot en typen av smällar. Att de sedan tränat en massa kommer också hjälpa på olika sätt för de kommer inte lika ofta ta smällen rakt på utan vrida sig eller på något annat sätt lindra smällen. Men skulle det hjälpa mot skadan av ett svärdshugg eller en spjutstöt mot huvudet? Det är nog så marginellt att jag skulle säga nej.Jag är bara intresserad av att den som tränar på att ta emot våld också kan bli mer tålig.
"The trick, William Potter, is not minding that it hurts."Jag tror den avgörande faktorn ofta är i vilken sinnesstämning man är.