Nekromanti Beröm till Mundana "SPOILER"
- Thread starter Enshadi
- Start date
) (NT)
Ymir
Liten kantbaron
Re: Beröm till Mundana
- Ymir, hungrig
Jo. I Västlandenmodulen, som jag skriver.
'Mest framgångsrika' går att diskutera i all evighet. Egypten blev redan innan och under antiken erövrat flera gånger - av Hyksos, romarna, med flera. I fråga om yta, folkmängd, teknologiska landvinningar, militära framsteg etc var Kina långt mer framgångsrikt då.
Började om? Naeh. Den teknologiska nivån var fortfarande, rent tekniskt sett, högre än romarrikets. Vad som saknades var administrationen och organisationen för att genomföra projekt som romarnas. Och den hade man i Konstantinopel. (Och det är Bysans jag närmast skulle jämföra Jargien med, och det är jag såvitt jag vet inte ensam om här på forumet).
- Ymir, hungrig
Ymir
Liten kantbaron
Re: Brons- och järnålder
- Ymir, spekulerar
Under beskrivningen av Colonan i Legender och Hemligheter anges ungefär när järnet kom till Colonan (via dvärgarna, var det). I Västlanden-manuset finner man också referenser till brons- och järnålder, och tämligen kalla fakta i tidslinjen:
Det verkar alltså som att det rådde bronsålder på Mundana vid tiden för Mörkrets ankomst. Eller så var det stora och teknologiskt avancerade kulturer då, som Mörkret sargade såpass att de återgick till bronsålder igen. Det tycks mig dock mindre sannolikt.
- Ymir, spekulerar
Att Eddings böcker innehåller ytterst små mängder realism är väl ingen större hemlighet. Att alla bönder verkar må jättebra och aldrig betala skatt och städer med flera tusen invånare ligger tätt spridda är typ det jag stört mig mest på. Vem f*n matar städerna??? Men nog klagat.
Jag har haft en liten fundering. Om två grupper människor ska starta varsin civilisation på olika platser, hur stor är då chansen att olika teknologiska landvinningar och dylikt sker samtidigt i de båda samhällena? Är det inte mer realistiskt att den ena civilisationen kommer på smideskonsten 1000 år senare än den andra osv. Ni kanske förstår mina tankebanor, jag är dock lite för lat för att skriva mer just nu.
Jag har haft en liten fundering. Om två grupper människor ska starta varsin civilisation på olika platser, hur stor är då chansen att olika teknologiska landvinningar och dylikt sker samtidigt i de båda samhällena? Är det inte mer realistiskt att den ena civilisationen kommer på smideskonsten 1000 år senare än den andra osv. Ni kanske förstår mina tankebanor, jag är dock lite för lat för att skriva mer just nu.
+++
...dessutom så är ju den Cirefaliska Gallozen ett skepp som mera hör hemma i det senare 1500-talet/tidiga 1600-talet jordiska år räknat, m.a.o. ett skepp som passar alldeles utmärkt för mycket långa havsfärder.
/Marukusu, som tydligen glömde få med det...
...dessutom så är ju den Cirefaliska Gallozen ett skepp som mera hör hemma i det senare 1500-talet/tidiga 1600-talet jordiska år räknat, m.a.o. ett skepp som passar alldeles utmärkt för mycket långa havsfärder.
/Marukusu, som tydligen glömde få med det...
"Alvernas kunnigaste folk är sanari men deras stora forskning går ju på att få upp eterseglarna i luften igen, tillsammans med olika nya besvärjelser och artefakter. Detta har nog inte hjälpt människorna så mycket."
Njae, nu är du väl ändå ute och cyklar. Sanari har väl inte alltid snickrat med eterseglaren, det är väl något som kommit upp på senare tid?
MVH
Marukusu
Njae, nu är du väl ändå ute och cyklar. Sanari har väl inte alltid snickrat med eterseglaren, det är väl något som kommit upp på senare tid?
MVH
Marukusu
Kenzui
Warrior
Tjena. men asså mundana har säkert existerat länge men det kommer ju ett mörker och mördar allt skit typ, vart 10 tusende år. jag har iaf inte fått reda på att vi har mörker, typ "mörkret". var bara tvungen att säga det! Ha dte bra!!
Re: Vita fläckar
Ändå har jag aldrig skrivit i mitt inledningsinlägg om Colonans realism. Det är de senaste 1511 åren jag tycker är intressant uträknade. Det är ungefär den vetenskapliga åldern jag tycker Mundana ligger i och Colonan kan varit hur orealistiskt det ville. Det riket är ändå död och begraven.
Ändå har jag aldrig skrivit i mitt inledningsinlägg om Colonans realism. Det är de senaste 1511 åren jag tycker är intressant uträknade. Det är ungefär den vetenskapliga åldern jag tycker Mundana ligger i och Colonan kan varit hur orealistiskt det ville. Det riket är ändå död och begraven.
Tänk på att när romarriket var som störst var vi i norr knappt mycket mer hövdingasamhällen och Rom var en mycket mer vetenskaplig och miltär framgång en några av de nordiska länderna. Därför övertogs hela Frankrike, storbritannien mm. Gränsen gick ungefär i beligen mellan Romerska imperiet och de vilda goterna och germanernas länder.
När Rom störtades försvann väldigt mycket kunskap, liksom då Egypten försvann. Arabländerna hade Spanien b la tillsammans med de största delarna av sydöstra Europa. De nordliga länderna avancerade sig mycket långsamt de första 5-600 åren och det var först då Karl den Store kom och rensade upp i Europa. Han bekämpade muslimerna i Spanien, störtade sachernas riken i öst och avslutade starkt med att ta över Rom.
Dennes barn och barnbarn hamnade sedan i tvister som slutade i att Karls rike delades upp i två delar, Tyskland och Frankrike. Rom var en spillra redan innan Karls erövring och påverkade aldrig vidare mycket de nordliga ländernas uppgång.
Arabländerna pressades tillbaka till Mellanöstern och Afrika och i århundaden senare skulle europeierna och araberna slåss om b la den heliga staden Jerusalem.
Den fungerande feodalismen skapades i ungefär samtidigt som karl den Stores era. Riddarna kom och delades upp i sina landsplättar så att kungarna kunde få ökad lojalitet och mindre att direkt kontrollera.
Läs om mitt huvudinlägg. Det jag påpekar där är den vetenskapliga korrektheten mellan ett fetingstort imperiums fall och de 1500 åtföljande åren. Där tycker jag att Mundanas kunskap ligger ganska jämnt med våran under den tiden, förutom krutet då.
När Rom störtades försvann väldigt mycket kunskap, liksom då Egypten försvann. Arabländerna hade Spanien b la tillsammans med de största delarna av sydöstra Europa. De nordliga länderna avancerade sig mycket långsamt de första 5-600 åren och det var först då Karl den Store kom och rensade upp i Europa. Han bekämpade muslimerna i Spanien, störtade sachernas riken i öst och avslutade starkt med att ta över Rom.
Dennes barn och barnbarn hamnade sedan i tvister som slutade i att Karls rike delades upp i två delar, Tyskland och Frankrike. Rom var en spillra redan innan Karls erövring och påverkade aldrig vidare mycket de nordliga ländernas uppgång.
Arabländerna pressades tillbaka till Mellanöstern och Afrika och i århundaden senare skulle europeierna och araberna slåss om b la den heliga staden Jerusalem.
Den fungerande feodalismen skapades i ungefär samtidigt som karl den Stores era. Riddarna kom och delades upp i sina landsplättar så att kungarna kunde få ökad lojalitet och mindre att direkt kontrollera.
Läs om mitt huvudinlägg. Det jag påpekar där är den vetenskapliga korrektheten mellan ett fetingstort imperiums fall och de 1500 åtföljande åren. Där tycker jag att Mundanas kunskap ligger ganska jämnt med våran under den tiden, förutom krutet då.
Du behöver inte referera europas historia här. De flesta kan nog de huvuddrag du dragit fram och det finns historieböcker för de som är mer intresserade. Det är dessutom upplagt för onödiga smådiskussioner kring historiska teknikaliteter (som att du har en något annorlunda tolkning till feodalismens uppkomst än den jag läst).
Jag vidhåller att du inte kan dra dessa historiska paralleller mellan Mundana och Tellus. Däremot kan du ha rätt i att de senaste 1500 åren i Mundana och Tellus överensstämmer på ett storskaligt plan. Det säger dock inte mycket om hur historiskt korrekt Mundana är i stort, eftersom man kan fråga sig vad som hände för mer än 1500 år sedan. Dessutom saknar Mundana vettiga mellanstatliga relationer, krig, tydlig vetenskaplig utveckling, folkvandringar, etc, etc även de senaste 1500 åren, saker som är ganska grundläggande för hur medeltida europa bildats.
/RipperDoc
Jag vidhåller att du inte kan dra dessa historiska paralleller mellan Mundana och Tellus. Däremot kan du ha rätt i att de senaste 1500 åren i Mundana och Tellus överensstämmer på ett storskaligt plan. Det säger dock inte mycket om hur historiskt korrekt Mundana är i stort, eftersom man kan fråga sig vad som hände för mer än 1500 år sedan. Dessutom saknar Mundana vettiga mellanstatliga relationer, krig, tydlig vetenskaplig utveckling, folkvandringar, etc, etc även de senaste 1500 åren, saker som är ganska grundläggande för hur medeltida europa bildats.
/RipperDoc
"Det jag menar är att inte dem heller har bidragit något vidare till det mänskliga samhället. De har varit i sin skog och b la snickrat eterseglare."
Pereines Administrat Lytesse Visanni fin Visha är sanari, liksom de flesta medlemmarna i hus Cuvri'an i Legio Colonan. Sedan har vi ju Ravaliel (eller vad hon nu hette) vars balsameringsmetoder är ökända bland nekromantikerkretsar och Magikrat Alean Ninarian i Thalamur.
Så nog har sanari allt ett par fingrar med i människornas maktspel...
Shalom!
Marukusu
Pereines Administrat Lytesse Visanni fin Visha är sanari, liksom de flesta medlemmarna i hus Cuvri'an i Legio Colonan. Sedan har vi ju Ravaliel (eller vad hon nu hette) vars balsameringsmetoder är ökända bland nekromantikerkretsar och Magikrat Alean Ninarian i Thalamur.
Så nog har sanari allt ett par fingrar med i människornas maktspel...
Shalom!
Marukusu
Pendragon
Swashbuckler
Hela Frankrike? Nej! En liten by, som befolkades av envetna galler, vägrade att ge upp. De fortsatte envist att göra motstånd.
/Joelix
Nej, jag syftade snarast på en jämförelse med jordens civilisationer mot Mundanas. Hur stor är egentligen chansen att de uttäcker stålet exakt lika många år efter att båda de respektive civilisationerna lärt sig tämja hästar osv?
Jag kanske är lite luddig, men för tillfället är jag inte bara lat, utan jättetrött också.
Jag kanske är lite luddig, men för tillfället är jag inte bara lat, utan jättetrött också.
Då förstår vi nog varandra.
Jag säger inget om deras krgi och landsändar och sånt utan mer om deras 1500 åriga vetenskapliga framgång. Det tycker i alla fall jag låter rimligt.
Du har antagligen rätt i att det borde vara mer krig och sånt men det hade i alla fall tråden inget syfte av i början.
Jag säger inget om deras krgi och landsändar och sånt utan mer om deras 1500 åriga vetenskapliga framgång. Det tycker i alla fall jag låter rimligt.
Du har antagligen rätt i att det borde vara mer krig och sånt men det hade i alla fall tråden inget syfte av i början.
Svarte Faraonen
Sumer is icumen in
De båda civilisationer kommer att ligga på olika nivå, fram tills någon av dem kommer på en metod för att nå den andra. Då kan man lita på att kulturutbyte kommer att ske i varierande skala beroende på hur xenofobiska de olika civilisationerna är. En civilisation kommer inte på allt på egen hand, snarare är det så att om någon kommer på att tämja hästar kommer detta att sprida sig, eftersom folket på hästarna kommer ridande till en massa folk som inte ännu tämjt hästar.