Recensioner
är ett gissel och det finns många sätt att förmildra och förbättra systemen, men som många redan sagt, objektivt blir det ju inte så länge än bedömning görs.
Det enklaste sättet är ju att slopa betygen och värderingarna och skriva "recensioner" (ja, det blir ju inga riktiga recensioner) utan värderingar om hur produkten är, utan bara förklarande och beskrivande om vad det innehåller. Tråkigt, jupp, men också informativt och objektivt.
Fast det är
svårt för recensenten att hålla sig borta från värderingar. En jobbig balansgång.
Att motivera betygen känns vettigt. En sammanfattning på en mening om vad det är som gör att spelet förtjänar en sexa eller en etta. Detta är, enligt mig, bra mycket bättre än en generell förklaring till vad varje siffra betyder.
En tanke som slog mig var att det kanske inte är recensenten som ska sätta betyget (om det nu ska vara betyg) utan en utomstående. Dissa inte idén riktigt än.
En recension bör ju spegla texten, inte sant? Det är dock svårt för recensenten att sätta ett betyg som verkligen stämmer in på texten. Ripperdoc skrev som exempel "spelet är väldigt bra men med små missar, en sexa" och "spelet är superbt, en femma" eller något sånt. Det funkar inte.
Om man då tänker sig det såhär:
Nisse recenserar Cow: The Pasteurization. Han tycker spelet är aslökigt och skriver det. Dock är spelet väldigt, väldigt snyggt. Det skriver han också. Innehållsmässigt är spelet helt okej, men det saknas saker som borde varit med. Även det plitar Nisse ned i sin recension.
När Nisse känner att han är färdig med sin recension lämnar han över den till den oberoende (han har inte läst spelet tidigare och har givetvis inte varit med och gjort det) Pelle. Pelle läser igenom recensionen. Efter vad han läser kommer han fram till att spelet är värt en etta i text ("spelet är aslökigt"), en sexa i layout ("Dock är spelet väldigt, väldigt snyggt.") och en trea i innehåll ("Innehållsmässigt är spelet helt okej, men det saknas saker som borde varit med.").
När Pelle valt ut betygen som känns rimliga efter texten (och efter riktlinjerna om hur
svåra betygen ska vara att få) så väljer han ut en eller två meningar per betygsdel som beskriver omdömet i stort (som parenteserna till exempel).
En dum idé?
Sen kan man ju fråga sig om betyget verkligen ska vara uppdelat, tre betyg utan att ett helhetsbetyg sätts (eller tärningssumman räknas ihop eller whatever), så att man har ett helthetsintryck också.
Betygsskalan? Ja, en rolig sak skulle ju vara att ha en kubisk t7 som går mellan 0-6 där 3 är mittenmedelmedium. En tärningssida utan prick vore klart snyggt.
(NT)
