Nekromanti Blood Axe - Barbarian Roleplaying

Boogie Nights (en favoritfilm) kan vara struligt att göra pga namnrättigheter etc... men annars vore ett rollspel om 70-talets porrbransch nåt som vore intressant att göra.
 
"Boogie Saturday Nights" får det bli då Tomas. Med undertexten "How to Stay Alive in the 70s Porn Industry"
 
Arfert;n160791 said:
Boogie Nights (en favoritfilm) kan vara struligt att göra pga namnrättigheter etc... men annars vore ett rollspel om 70-talets porrbransch nåt som vore intressant att göra.
Click to expand...

Så jävla bra! Men...går det av alla grejer verkligen att göra utan Rising?
 
"Boogie Saturday Nights - Go All In"

Men nu är vi OT.

Johan Wanloo är:
1. För dyr.
2. Hade varit bra om det varit ett skämtspel. Eller Kult.
 
.113;n160628 said:
Det som gör svärd till vapnet med stort V är att alla andra "vapen" är redskap. Spjut, pilbåge, dolkar, hammare, yxor. De till för att hugga ved, hamra spik, jaga Björn och tälja grillpinnar.

Ett svärd är gjort för ett syfte, bara ett, och det är att döda någon.
Click to expand...

Beror på.Finns yxor som är lite mellanting mellan redskap och vapen. ett redskap som kan användas som vapen om så skulle behövas. Medans många var rena strids redskap. gjorda för en enda sak döda människor. för de skulle vara värdelösa som redskap

Svärdet är till lika stor del gjort för att vara lätt att bära med sig som att döda någon. ett spjut eller en stor yxa är svår att bära med sig medan du utför dina dagliga sysslor. medan ett svärd hängande vid bältet är mycket lättare att ha med sig.

Svärdet är i många lägen en kompromiss. spjut och yxor är i flera fall bättre vapen. som exempel var svärdet sällan huvudvapnet för soldater på slagfältet. utan andra vapen ofta spjut var huvudvapen. svärdet fanns med som sekundärt vapen. och stor anledning till detta var att det är så lätt att bära med sig jämfört med andra vapen.

Svärdet är inte bäst på någonting egentligen men det är oftast dugligt på de flesta områden.Yxor är överlägsna i hugg kapacitet, spjut i räckvidd och bättre stick vapen. medan svärd oftast bara är hyfsade. men hyfsade på alla saker. och samtidigt lättare att bära med sig.

en av anledningarna att jag anser yxor är mer hårdrock än svärd. svärd är medelmåtta inom flera områden och bekväma. medan yxor inte är bättre utan helt enkelt mer extrema på det de verkligen är bra på :)
 
Alltså, nu är jag lite sent in i detta, men kunde man inte ha minis i papp? Det var någon som skrev om minis i ett av tidiga inläggen.
 
Zappelina;n160815 said:
Alltså, nu är jag lite sent in i detta, men kunde man inte ha minis i papp? Det var någon som skrev om minis i ett av tidiga inläggen.
Click to expand...

Det vore både coolt och retro som fan. :cool:
 
Till reddok, ja det finns vapen av alla sorter som bara är gjorda som vapen, men poängen är att de är förkrigade varianter av redskap. Yxan man hög ved med fanns före stridsyxan osv. Det finns inte och har aldrig funnits ett redskapssvärd. Alla andra vapens ursprung är redskap utom svärd som rakt igenom är gjort för en sak. Död.
 
.113;n160990 said:
Till reddok, ja det finns vapen av alla sorter som bara är gjorda som vapen, men poängen är att de är förkrigade varianter av redskap. Yxan man hög ved med fanns före stridsyxan osv. Det finns inte och har aldrig funnits ett redskapssvärd. Alla andra vapens ursprung är redskap utom svärd som rakt igenom är gjort för en sak. Död.
Click to expand...


Jag håller inte med. svärd handlar till stor del om bekvämlighet. att ha ett vapen som man kan bära med sig på ett enkelt sätt.

Dessutom de första svärden var väldigt små. de utvecklades från knivar och dolkar som blev större och större. till att till sist bli svärd.
Så de härstammar från ett redskap de med på samma sätt som yxor och sådant

Svärd är även ofta status symboler, dekorationer och sådant lika mycket som ett verktyg för att döda folk.

Dessutom om man verkligen var ute efter att döda, som man gick till strid så var svärdet oftast inte det vapen man valde. spjutet är tex det överlägset mest använda vapnet på slagfält genom historiens gång

Inte att svärd är dåliga. men deras starka sida är inte att de är bra att döda folk med. Utan att de är så enkla att ha till hands
Yxor, stångvapen, spjut och är faktiskt i de flesta fall bättre på att döda folk än svärd är. men dessa kan du inte springa runt med i dagliga livet. det var där svärdets starka sida låg. vare sig det var på slagfältet eller i civila lägen
 
Det har ju efterfrågats diverse slumplistor i den här tråden. Skriv gärna en eller flera!!!

Som jag ser det 5 sorters barbarer i spelet:

• Bergs (typ cimmerier och pikter)
• Skogs (typ germaner)
• Stäpp/öken (typ skyter och mongoler)
• Kust (typ vikingar)
• Djungel (typ ???)

....de sista är jag inte klar över ännu.. typ amazonasindianer? eller vad?

Ungefär så.
 
Arfert;n161163 said:
Det har ju efterfrågats diverse slumplistor i den här tråden. Skriv gärna en eller flera!!!

Som jag ser det 5 sorters barbarer i spelet:

• Bergs (typ cimmerier och pikter)
• Skogs (typ germaner)
• Stäpp/öken (typ skyter och mongoler)
• Kust (typ vikingar)
• Djungel (typ ???)

....de sista är jag inte klar över ännu.. typ amazonasindianer? eller vad?

Ungefär så.
Click to expand...


Jag tycker nog att skyter/hunner/goter/mongoler skall vara väsensskilda från beduiner/tuareger.

Djungelbarbarer är väl typ amazonasindiander?

Kan du inte bara sno/lätt modda historiska namn?

- Pikter (berg)
- Teutoborer (skog)
- Skyter (stäpp)
- Beduiner (öken)
- Vaner (kust)
- Woder/voser/skrällingar (djungel/skog/)

Fast då givet att man är lite försiktig med stereotyper...
 
Man kan ju blanda och mixa...

typ öken-mongoler. Som rider på dromedarer istället för hästar.

Eller att det stora civiliserade "romarriket" är nån slags Zululiknade folk.. fast med marmorstäder. Med aztek-design. Fast annorlunda.

Man ska nog akta sig för "historiska" namn, utan låta läsarna göra sin egen bild.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top