Nekromanti Bojkotta nya Civilisation!
- Thread starter Mundo
- Start date
Ond bråd död
Swashbuckler
Youtubeklippet
American - Kan jag till sist acceptera. De är trots allt den mest fantastiska civilisation någonsin, även om de har en väldigt kort historia som storfräsare.
Aztec - Visst, men de är ju inte särskilt imponerande jämfört med övriga.
Brazilian - Vanudå? Detta är nog mer en fråga om att anpassa sig efter vilka marknader som är stora.
German - Tveksammare då deras gemensamma historia är så kort, men de gjorde ju ett visst intryck under 1900-talet
Indian - De ska vara med men kanske under nåt annat namn.
Kongolese - eh va? Någon historieintresserad kan säkert förklara varför de måste vara med. Gissar att det handlar om att alla ska representeras eller nåt.
Norwegian - Som sagt. :/ Förstår om de vill ha med vikingar, men Norge är ju det minst intressanta alternativet.
Scythian - Tja, det här är väl också nåt för historikerna att förklara, men de verkar ju iaf haft betydelse.
Ska man vara ärlig borde inte Sverige fått plats heller innan. Sveriges storhetstid var kort och inte såå märkvärdig. Möjligen sett till befolkningsstorleken.
American - Kan jag till sist acceptera. De är trots allt den mest fantastiska civilisation någonsin, även om de har en väldigt kort historia som storfräsare.
Aztec - Visst, men de är ju inte särskilt imponerande jämfört med övriga.
Brazilian - Vanudå? Detta är nog mer en fråga om att anpassa sig efter vilka marknader som är stora.
German - Tveksammare då deras gemensamma historia är så kort, men de gjorde ju ett visst intryck under 1900-talet
Indian - De ska vara med men kanske under nåt annat namn.
Kongolese - eh va? Någon historieintresserad kan säkert förklara varför de måste vara med. Gissar att det handlar om att alla ska representeras eller nåt.
Norwegian - Som sagt. :/ Förstår om de vill ha med vikingar, men Norge är ju det minst intressanta alternativet.
Scythian - Tja, det här är väl också nåt för historikerna att förklara, men de verkar ju iaf haft betydelse.
Ska man vara ärlig borde inte Sverige fått plats heller innan. Sveriges storhetstid var kort och inte såå märkvärdig. Möjligen sett till befolkningsstorleken.
Leon
Leo carcion
- Joined
- 8 Mar 2004
- Messages
- 7,087
Alltså, jag tror att det blir omöjligt så fort man börjar köra nationstater istället för bredare folkgrupper. Och en av poängerna med civ är ju att kolonisera och expandera över olika landytor, så att anglosaxiska eller iberiska kolonisatörer av Amerika blir Americans och Brazilians känns ju som mest halvlogiskt.
Skyterna däremot tycker jag är helt rätt. Oerhört viktig samling historiska kulturer i centralasien. Bättre än Hunner och Mongoler som var mer flash in the pan. Turkomongoler voro också ett alternativ.
Min logik funkar kanske inte heller. Snabbt landar man på språkgrupper.
Ural-altaer mot Centum-indoeuropeer....
Skyterna däremot tycker jag är helt rätt. Oerhört viktig samling historiska kulturer i centralasien. Bättre än Hunner och Mongoler som var mer flash in the pan. Turkomongoler voro också ett alternativ.
Min logik funkar kanske inte heller. Snabbt landar man på språkgrupper.
Ural-altaer mot Centum-indoeuropeer....
Ond bråd död
Swashbuckler
Xhakhal;n196977 said:
Det är ingen diss. Det är bara min åsikt om de lite mer tveksamma civsen. Jag har uppriktigt aldrig hört om Kongolesiska imperiet.
Ond bråd död
Swashbuckler
Peter;n196982 said:
Håller med. Även om jag tycker så pass kraftiga flash in the pan förtjänar att vara med på något vis.
revault
Veteran
Kan inflika att Sverige inte fanns med som spelbar civ i civ 5 vanilla utan tillkom först med G&K.
"Congratulations! Your civilization has made en epic discovery - the voiceless fricative.Peter;n196982 said:
This discovery has started a chain shift, moving your language away from voiced as well as unvoiced stops. Your people are the envy of other peoples the world over."
Leon
Leo carcion
- Joined
- 8 Mar 2004
- Messages
- 7,087
Alltså jag förstår varför man väljer Kongo - man behöver en representant för den stora mångfalden Banturiken, och det finns liksom inget som är en uppenbar dominerande makt. I tidigare civ var det ju Zulu - men det är betdyligt mer kortlivat. Fast Zulu är ju väldigt viktigt som en språkgrupp och kultursfär.Ond bråd död;n196983 said:
Det logiska vore att köra Bantu som namn på civilisationen.
Zorbeltuss
Hero
- Joined
- 7 Nov 2012
- Messages
- 1,105
Fast Bantu är ju faktiskt mer av en civilisation och inte en nationsstat och det kan man ju inte ha när spelet heter Civilization. ^^Peter;n197001 said:
/Luna Lovegood
Ond bråd död
Swashbuckler
Hur läser du då? Och varför skulle det vara värt att ta upp Kongoleserna när jag även "dissade" alla de andra.Xhakhal;n196989 said:
MODERERING
Och där lägger vi ner den semantiska diskussionen om det kongolesiska imperiet och återgår till att diskutera på ett produktivt sätt.
Och där lägger vi ner den semantiska diskussionen om det kongolesiska imperiet och återgår till att diskutera på ett produktivt sätt.
Till exempel hur många oljemiljarder norrmännen var tvungna att betala för att få stå med på samma lista som kineserna och romarna.
"Christopher Hornsrud, you were once Prime Minister and leader of of the Norwegians, for a period of three weeks. Three weeks? Really? Okay, I guess. The Norwegians are a proud and... Uh, maybe not _that_ proud, would you say? And certainly not an _ancient_ people either. Could we go with 'amicable' here perhaps? I think that would suffice. Sort of 'voted nicest people on the block, by the other nations'. Yes, carrying on now: The Norwegians are an amicable people. You have invented, uhm, some stuff. And for the most part you've the subject of... well, pretty much anyone in the neighborhood that had an army. So, eh, yeah, your people look to you to, well, not be conquered basically. Try not to be, you know, routed on the field of battle or mangled or enslaved and such. Bad stuff, not good. Anyway, try not to do that and you'll probably be all right."Gurgeh;n197043 said: