Har haft en diskussion ang individens och samhällets ansvar för brott i vrållådan.
Enligt mig så är det främst individens ansvar när h*n begår ett brott. Som person så kan det finnas många anledningar till att man begår ett brott.
Exempel 1 Snatteri. Behov av varor, behovet av varor kan ha kommit från att man har blivit av med ett jobb och därför inte har råd med det, och anledningen till att man har blivit arbetslös är för att företaget inte har tillräckligt med kunder.
Exempel 2. Drogförsäljning. För att ha råd med sitt egna beroende så säljer man själv, anledningen till att man har blivit beroende är pga ett trassligt familjeliv i ungdomen vilket socialen inte gjorde tillräckligt för att stoppa.
Exempel 3. Kvinnomisshandlare. Man A misshandlar sin fru pga problem i sitt jobb, men den riktiga anledningen är att han aldrig har haft en riktig fadersfigur, förutom ett par styvfädrar som alla har varit kriminella och han hyser därför ett agg mot alla kvinnor.
Okej, jag är inte utbildad psykolog, men det jag vill visa är att det kan finnas ett antal olika anledningar till att man begår ett brott, och om jag ville göra ett stort exempel så kunde jag visa att USA var skyldiga till WTC attacken. Men det alla brott har gemensamt är att den som begår brottet har den främsta skyldigheten. Att som person skylla på någon annan för det man gör betyder bara att man kommer att ha svårt att rehabiliteras, om åker dit för brottet.
Efter utövaren så är det dom runtomkring. Hur många gånger har man hört om en familj som inte hade en aning om vad som pågick, eller arbetskamrater som inte tänkte på att h*n hatade allt eller alla, eller egentligen inte brydde sig, då h*n var en idiot mot alla.
Sen så är det samhället, dvs. kommun, stat, socialen, iallafall i dom fall som dom har en liten anknytning til. Alla ungar som lever i ett trassligt hem med droger eller en far, mor, ett syskon eller som själv blir misshandlad begår inte brott när dom är vuxna. Även om inte socialen har tagit sitt ansvar skulle jag ändå tycka att en kvinnomisshandlare var en idiot som förtjänade att bli våldtagen till ABBA-musik.
Det finns många exempel på personer som blir mobbade, men inte lika många som blir mobbare efter det. Jag kan hålla med om att det finns ett sammanband möjligtvis men det är barnet/den vuxne som begår mobbningen som begår felet, oavsett hur mycket man vill skylla på skolan/arbetsplatsen.
Jag har absolut inget emot att samhället gör saker för att försöka förhindra att brott görs, ex. är jag för att legalisera flera saker för att på så vis få tag i dom tyngre brottslingarna istället för t.ex. fildelare. Att t.ex. ta bort straffsatsen fängelse för småbrott som snatteri eller andra brott som är en gång händelser, dock så ska en återfallsförbrytare få vård pga sitt beteende.
Jag tror även inte på att vi skulle få fler eller mindre mord per år om vi tog bort straffsatsen på det, dock så skulle vi ha mördare som var ute och gick istället för att vara inlåsta.
Enligt mig så är det främst individens ansvar när h*n begår ett brott. Som person så kan det finnas många anledningar till att man begår ett brott.
Exempel 1 Snatteri. Behov av varor, behovet av varor kan ha kommit från att man har blivit av med ett jobb och därför inte har råd med det, och anledningen till att man har blivit arbetslös är för att företaget inte har tillräckligt med kunder.
Exempel 2. Drogförsäljning. För att ha råd med sitt egna beroende så säljer man själv, anledningen till att man har blivit beroende är pga ett trassligt familjeliv i ungdomen vilket socialen inte gjorde tillräckligt för att stoppa.
Exempel 3. Kvinnomisshandlare. Man A misshandlar sin fru pga problem i sitt jobb, men den riktiga anledningen är att han aldrig har haft en riktig fadersfigur, förutom ett par styvfädrar som alla har varit kriminella och han hyser därför ett agg mot alla kvinnor.
Okej, jag är inte utbildad psykolog, men det jag vill visa är att det kan finnas ett antal olika anledningar till att man begår ett brott, och om jag ville göra ett stort exempel så kunde jag visa att USA var skyldiga till WTC attacken. Men det alla brott har gemensamt är att den som begår brottet har den främsta skyldigheten. Att som person skylla på någon annan för det man gör betyder bara att man kommer att ha svårt att rehabiliteras, om åker dit för brottet.
Efter utövaren så är det dom runtomkring. Hur många gånger har man hört om en familj som inte hade en aning om vad som pågick, eller arbetskamrater som inte tänkte på att h*n hatade allt eller alla, eller egentligen inte brydde sig, då h*n var en idiot mot alla.
Sen så är det samhället, dvs. kommun, stat, socialen, iallafall i dom fall som dom har en liten anknytning til. Alla ungar som lever i ett trassligt hem med droger eller en far, mor, ett syskon eller som själv blir misshandlad begår inte brott när dom är vuxna. Även om inte socialen har tagit sitt ansvar skulle jag ändå tycka att en kvinnomisshandlare var en idiot som förtjänade att bli våldtagen till ABBA-musik.
Det finns många exempel på personer som blir mobbade, men inte lika många som blir mobbare efter det. Jag kan hålla med om att det finns ett sammanband möjligtvis men det är barnet/den vuxne som begår mobbningen som begår felet, oavsett hur mycket man vill skylla på skolan/arbetsplatsen.
Jag har absolut inget emot att samhället gör saker för att försöka förhindra att brott görs, ex. är jag för att legalisera flera saker för att på så vis få tag i dom tyngre brottslingarna istället för t.ex. fildelare. Att t.ex. ta bort straffsatsen fängelse för småbrott som snatteri eller andra brott som är en gång händelser, dock så ska en återfallsförbrytare få vård pga sitt beteende.
Jag tror även inte på att vi skulle få fler eller mindre mord per år om vi tog bort straffsatsen på det, dock så skulle vi ha mördare som var ute och gick istället för att vara inlåsta.
