Brukar lägga sånt under respektive kunskapsområde. Kan man en del om ex Djurhållning så bör man kunna se när ett djup är på dåligt humör. I den rätt vanliga färdigheten Rida ingår sannolikt en hel del kunskap om hästar, exempelvis. Och vet man inte så vet man inte.
Ja, precis. Ok helt ok att etablera att "jag hade hästar som barn, när jag bodde med mina föräldrar på ranchen" eller vad det nu kan vara.
(vi fick förresten en hundvän i T2000-kampanjen också).
En lite mer arbetskrävande metod för SL är, som @Rickard är inne på, att helt enkelt notera i dina spelledaranteckningar vad rollpersonerna har för värden på viktiga färdigheter. Säg att spelet har "Empati", "Magkänsla" och "Perception". Ge sedan ledtrådar i din beskrivning baserat på vad karaktärerna har för relevanta värden. Passive skill-checks liksom. Om spelaren har X Perception, lägg till det här.
Jag har nog alltid beskrivit världen utifrån vem som ser den, så olika spelare kan få olika svar när de tilltalas eller ställer frågor. Det är nog därför jag alltid försöker presentera ”fakta” med en röst ur spelvärlden. Så som det upplevs av någon eller som det står skrivet av någon där.
Hade en strid en gång mellan två mycket duktiga krigare och spenderade mesta tiden åt att beskriva hur de höll sina grepp, hur de låtsades använda en nybörjarteknik för att byta till något klassiskt drag och sånt.
Ja, det fanns definitivt i bakhuvudet!
