Ehm, har du läst den? Såhär: Om du tar BRP utan att kalla det BRP så får du göra ett lovecraftrollspel hur du vill. Om du vill kalla det BRP och använda den licensen, nope.
BRP-licensen var, medans den fortfarande existerade, en av de mest begränsande "OGL"-licenserna som fanns. Den begränsade både vilken typ av innehåll och vilken typ av regler som ett spel som gavs ut som BRP fick använda.
Ah, tog de bort det i ORC:en (eller snarare, antar jag, kunde inte sätta in den)? Det var ju bra.
Den här biten är verkligen helt bonkers bananas
Det är väl dock, som påpekas ovan, från BRPs SRD och licensen den en gång hade. Är ändrat nu och du får göra det idag. Men tycker det är ett tydligt exempel på att licenser inte är något som möjliggör något öht förutom just att man tillåts använda vissa termer som är skyddade. QuestWorlds har dock samma text fortfarande om jag inte tar fel, så enligt den kan du inte använda den SRD uttalat och skriva något som rör public domainsaker som ex. Cthulhu Mythos eller Arthurmythen. Ey, frihet under dollarn!
Konsensusen från utomstående betraktare var att man inte borde använda SRD-licensen för BRP, för att den var så osedvanligt hård.
De kunde inte sätta in den, ORC-licensen är inte utformad på ett sätt som gör sådana dumheter möjligt. Genom ORC kan du dela upp vilka delar av dina produkter som är skyddade och vad som är fritt att använda genom ORC, men du kan inte villkora den användningen ytterligare efter det. Det finns orsaker till att Chaosiums BRP-licens och SDR inte användes av någon.
Det viktigaste att förstå vad gäller licenser är att en licens inte bestämmer vad man får eller inte får göra, utan vad man får och inte får säga.
Jag blir inte riktigt klok på den diskussion som (från s. 2) förs i den här tråden: https://basicroleplaying.org/topic/18746-create-explore-play-brp’s-universal-game-engine-is-available-royalty-free-for-personal-and-commercial-use-under-the-orc-license/page/3/#comments
En ytterligare komplikation är att det finns Cthulhu-lore skapad av August Derleth, Brian Lumley, Peter Cannon, med flera. Deras mythospåhitt (t.ex. Cthuga) är i mångt och mycket inte fritt tillgängliga för tredjepartskreatörer.
Men vad jag vet är Lovecrafts egen fiktion fritt tillgänglig för bruk av andra. Chaosium hade åtminstone tidigare en infotext om detta på sin hemsida.
Jag tror det har att göra med vilken version av licenserna för BRP man kollar på. Min snabba googling ledde mig in på den äldre licensen som är extremt nedlåst kring allt möjligt, det är samma vad gäller både QuestWorlds och BRP, där står det uttryckligen inskrivet vissa begränsnignar som att man inte får göra ett rollspel kring cthulhu mythos eller något med koppling till kung arthur tex. Men verkar som andra påpekat att de slopat den licensen vilket ju är väldans bra och nu släpper sina grejer med annan rimligare licens. Förutom att det blir lite tomma ord om att tillåta saker som man ändå får göra redan utan licens.
Däremot är Hastur okej, eftersom både Bierce och Chambers varit döda ännu längre.
Jag har ingen aning om vad som händer bakom kulisserna hos Chaosium, men det är mitt intryck att de har känt sig pressade att lätta lite på trycket. Dock tror jag att de faktiskt skulle vinna på att låta vem som helst helt oreglerat ge ut äventyr till exempelvis Call of Cthulhu. De skulle sälja mer av grundspelen.Jag tror det har att göra med vilken version av licenserna för BRP man kollar på. Min snabba googling ledde mig in på den äldre licensen som är extremt nedlåst kring allt möjligt, det är samma vad gäller både QuestWorlds och BRP, där står det uttryckligen inskrivet vissa begränsnignar som att man inte får göra ett rollspel kring cthulhu mythos eller något med koppling till kung arthur tex. Men verkar som andra påpekat att de slopat den licensen vilket ju är väldans bra och nu släpper sina grejer med annan rimligare licens. Förutom att det blir lite tomma ord om att tillåta saker som man ändå får göra redan utan licens.
För det jag refererar till som är den äldre licensen så se ex. Punkt 1e i BRP-SRDn: https://www.chaosium.com/content/FreePDFs/BRP/BRP SRD 1.0.2.pdf
Inte oreglerat, men...
Ja, precis. Men ska inte Chaosium ha halva kakan då?Inte oreglerat, men...
Ja, och det är inte alltid lätt att dra en linje mellan var Lovecraft slutar och de börjar, eftersom de också fyllde ut rätt mycket i Lovecrafts existerande varelser och så.
Jag gillade på motsvarande vis att Pelgrane gjorde en puristisk King in Yellow utan Lovecraft.
Jo, det är inte en tjäna-pengar-grej, direkt (men tänkte man tjäna pengar är väl rollspelen ett tveksamt ställe till att börja med?). Mer specifikt går 30% till Chaosium och 20% till DriveThru (som du väl inte skulle slippa i vilket fall?).
Jag tror inte heller att det finns några större summor att tjäna på att skriva Repository-äventyr till CoC - oavsett hur liten eller stor del av kakan Chaosium tar. Vad jag personligen vill undvika är att bara få kaffepengar (en tusenlapp eller så). Skapar jag något som säljer så vill jag att det ska synas även på mitt bankkonto (och inte bara på någon annans). Det är det hela. Men det är möjligen en fråga som ligger utanför trådens ämne.
Det är ju också ganska mycket som faktiskt kommer från rollspelet från början, t ex namn och beskrivningar – Lovecraft gillar ju att namedroppa och ha någon beskrivning här och där, som senare kan ha fyllts ut av någon annan, men rollspelet behövde ju bestämma saker och ting samt fylla ut vad saker betyder eller hur det ligger till. Ett bra exempel är Arkham, som Lovecraft kom på, så det är fritt fram att använda. Men bara det från Lovecraft. Utöver de andra nämnda författarna har vi också det som spelet fyllt i. Ta bara gatunamnen; här finns en karta Lovecraft gjorde själv som innehåller några viktiga platser och namn. Men smågator och onämnda platser finns ju också, men de kan ha namngivits i rollspelet. Eller ta tidningen Arkham Advertiser, som första gången nämns i Dunwich Horror, så den får man använda! Förutom det faktum att det är allt du får använda, för namnen på redaktionen, adress, beskrivning av byggnad och potentiell form kan mycket väl det komma från rollspelet. Därför kan det bli väldans luddigt med vad man får och inte få använda.
Tror faktiskt att en av stoppklossarna här just är rättigheterna. Att släppa licensen lös skulle potentiellt kunna skapa jobbiga situationer även för Chaosium, eftersom de ändå har licensen är det inte orimligt att Chaosium är de som faktiskt skulle kunna ta smällen, även om någon annan ger ut något.
Det ska dem, men man får också lite ut för kakan, allt från tillgång till artwork, mallar, varumärket och framförallt att du får använda bitar av upphovsrätten när det gäller spelet.
