Nu när jag blivit halvreligiös inom figurrollspelandet så är jag sugen på att prova ett rollspel som bygger på D20. Nya Conan RPG och Pathfinder står högst i mina ögon men tyvärr är jag för dåligt insatt i de båda. Vilket erbjuder mest roligt för pengarna och är de båda anpassade för figurspelande?
Nekromanti Conan eller Pathfinder
- Thread starter tull
- Start date
Christoffer
It's all pig.
Inte vad du frågade efter, vilket jag ber om ursäkt för, men spana in Savage Worlds. Speciellt som det kostar som ett par stora stark på en sunkigt hak någonstans (99 kr på Collectors Point, tex). Det spelet är helt galet koolt med massor av figurer ute på rutnätet. Finns gratis att spana in: http://www.peginc.com/Downloads/SWEX/TD06.pdf
Vitulv
Årets spelledare 2011 och 2013
- Joined
- 23 Dec 2000
- Messages
- 7,060
Jag kan inte tala emot Conan, eftersom jag inte läst det. Däremot kan jag tala för Pathfinder. Dels för att det är helt jävla cp-awesome och för att det är Paizo som ligger bakom det, med andra ord är äventyrsutgivning och tillbehörstillförsel helt oslagbar.Persson said:
Glömde... vill ju propagera för FantasyCraft! ...som är ännu bättre än det utmärkta Pathfinder.
*gäsp* Pathfinder verkar ju vara precis samma tråkiga standard fantasy som dungeons and dragons
Conan tycker jag har en fascinerande setting, men av någon anledning kan jag inte låta bli att tänka på B-filmerna med Arnold. Känns som att jag aldrig riktigt skulle kunna spela det seriöst.
Sen har jag lite svårt för D20 reglerna eller vad man ska kalla det. Alltså.. det känns ju som samma spel med olika kostymer bara. Förutom Star Wars Saga RPG... där tycker jag de "action-inriktade" reglerna passar riktigt bra.
Vem fan bad om min åsikt?
Conan tycker jag har en fascinerande setting, men av någon anledning kan jag inte låta bli att tänka på B-filmerna med Arnold. Känns som att jag aldrig riktigt skulle kunna spela det seriöst.
Sen har jag lite svårt för D20 reglerna eller vad man ska kalla det. Alltså.. det känns ju som samma spel med olika kostymer bara. Förutom Star Wars Saga RPG... där tycker jag de "action-inriktade" reglerna passar riktigt bra.
Vem fan bad om min åsikt?
solvebring
Superhero
Nu har jag inte läst några Conanböcker eller spelat rollspelet. Dock vet jag det att vad det gäller Conan som glöm Arnold. Den Conan Arnold gestaltar är inte Howards Conan. Med andra ord, Conan är inget muskelpucko, tvärtom. Det är nog inte heller så stor risk att det dyker upp plaststenbumlingar och rödfärgsblod i ett rollspel.
Det där med filmatiseringar ska man kort och gott klacka ut med en gång. Det är ju samma sak med t.ex. D&D, inga bra filmer direkt.
Jag kanske ska förtydliga:
Setting är för mig ointressant i det här fallet. Jag vill ha ett system som gör strid roligt inom ramarna för D20. Feats till exempel är sjukt roligt.
Det alternativet som har mindre regelrunkande får också ett +.
Ifall Conan RPG är dnd 3.5 i Hyboria så är Conan RPG för mig sjukt ointressant.
Mindre gear dependent vore också nice, denna ständiga jakt efter bättre prylar är inget jag tycker är roligt. Min erfarenhet ifrån dnd 3.5 var att det tog ca 35minuter att rolla till en level 7 snubbe och sedan 50minuter för att bestämma prylar.
Vitulv: Du är sjukt nöjd med Pathfinder men vad är det för ändringar som gjorts till Pathfinder rent konkret som gör det roligare?
Setting är för mig ointressant i det här fallet. Jag vill ha ett system som gör strid roligt inom ramarna för D20. Feats till exempel är sjukt roligt.
Det alternativet som har mindre regelrunkande får också ett +.
Ifall Conan RPG är dnd 3.5 i Hyboria så är Conan RPG för mig sjukt ointressant.
Mindre gear dependent vore också nice, denna ständiga jakt efter bättre prylar är inget jag tycker är roligt. Min erfarenhet ifrån dnd 3.5 var att det tog ca 35minuter att rolla till en level 7 snubbe och sedan 50minuter för att bestämma prylar.
Vitulv: Du är sjukt nöjd med Pathfinder men vad är det för ändringar som gjorts till Pathfinder rent konkret som gör det roligare?
nominesine
Veteran
- Joined
- 7 Apr 2010
- Messages
- 159
I sådana fall kan jag inte låta bli att rekommendera TSRs gamla Conan (från 1985). Hela regelboken var på typ 30 sidor. Striderna var så enkla att man knappt behövde tänka på dem. Lite tennismatchiga, men väldigt välgjort för -85. Tyckte jag då i alla fall. En klassiker.Persson said:
Spitfire
Swordsman
Nu svarar jag istället för vitulv, men vad vi märkt är att det finns inga "döda" levlar. När du levlar så får du alltid något gosigt och inte bara en tärning mer hit points och lite färdighetspoäng.
För det andra är klasserna mer balanserade, visserligen finns det en eller annan klass eller kombination som blir lite starkare, men det är ofrånkomligt. Vad Pathfinder däremot erbjuder är att ingen klass suger så mycket att den antingen bör undvikas eller "räddas" genom kombinera med andra klasser eller prestige klasser.
En annan regel som förbättrats är D&Ds Grapplingsregler, jag har inte tittat närmare på dem själv men kan tillägga att vår DM som spydde galla över 3.5s grappling är salig över pathfinder, så han är nöjd.
För det andra är klasserna mer balanserade, visserligen finns det en eller annan klass eller kombination som blir lite starkare, men det är ofrånkomligt. Vad Pathfinder däremot erbjuder är att ingen klass suger så mycket att den antingen bör undvikas eller "räddas" genom kombinera med andra klasser eller prestige klasser.
En annan regel som förbättrats är D&Ds Grapplingsregler, jag har inte tittat närmare på dem själv men kan tillägga att vår DM som spydde galla över 3.5s grappling är salig över pathfinder, så han är nöjd.
Spitfire
Swordsman
Vad gäller feats är pathfinder likvärdig med 3.5.
Än så länge använder vi bara grundboken som har ungefär samma feats som 3.5 men det är bara en tidsfråga innan det kommer ut extraböcker med olika feats tror jag.
Vad gäller utrustning så är man något mindre beroende eftersom klassernas förmågor har blivit rejält buffade.
tillexempel..
Fighters gör mer skada och får högre AC med level.
Clerics kan kanalisera energi som antingen läker skadade i närheten eller skadar odöda.
eftersom odöda inte längre är immuna mot critical hits eller sneak attacks så får rogues en chans att slå igenom Damage resistance
Paladins Smite evil varar inte en runda utan resten av striden och är riktigt farlig mot odöda, onda drakar och demoner. På level 11 så kan paladinen dela med sig av sin smite med andra i gruppen. Dessutom kan paladinen göra ett icke magiskt vapen magiskt, eller ett redan magiskt vapen MER magiskt
Än så länge använder vi bara grundboken som har ungefär samma feats som 3.5 men det är bara en tidsfråga innan det kommer ut extraböcker med olika feats tror jag.
Vad gäller utrustning så är man något mindre beroende eftersom klassernas förmågor har blivit rejält buffade.
tillexempel..
Fighters gör mer skada och får högre AC med level.
Clerics kan kanalisera energi som antingen läker skadade i närheten eller skadar odöda.
eftersom odöda inte längre är immuna mot critical hits eller sneak attacks så får rogues en chans att slå igenom Damage resistance
Paladins Smite evil varar inte en runda utan resten av striden och är riktigt farlig mot odöda, onda drakar och demoner. På level 11 så kan paladinen dela med sig av sin smite med andra i gruppen. Dessutom kan paladinen göra ett icke magiskt vapen magiskt, eller ett redan magiskt vapen MER magiskt
Om det är feats du är ute efter så får jag igen hänvisa till FC, trots Vitulvs invändningar. 
..där finns massor av bra Feats, och mer varierade. Det är en betydligt bättre verktygslåda.
Annars så upplever jag inte att Feats inte är så avgörande i Pathfinder, eftersom spelet är bättre balanserat än 3.5. Även om det är likt, för övrigt.
Om du, som du skriver, inte är så intresserad av setting så går det som är bäst med Conan bort. Då ska du absolut välja Pathfinder av dina alternativ.
..där finns massor av bra Feats, och mer varierade. Det är en betydligt bättre verktygslåda.Annars så upplever jag inte att Feats inte är så avgörande i Pathfinder, eftersom spelet är bättre balanserat än 3.5. Även om det är likt, för övrigt.
Om du, som du skriver, inte är så intresserad av setting så går det som är bäst med Conan bort. Då ska du absolut välja Pathfinder av dina alternativ.
Lätt OT: jag har aldrig fattat flk som dissar spel enbart för att det är standardfantasy. Den mer relevanta frågan är snarare är det BRA standardfantasy?Mr.Walker said:Faktiskt så blev jag nästan lite lockad ändå när jag kollat upp pathfinder lite mer. Visserligen väldigt standardfantasy men å andra sidan verkar det riktigt bra på nå vis
Alla genrer kan göras bra eller dåligt.
Vitulv
Årets spelledare 2011 och 2013
- Joined
- 23 Dec 2000
- Messages
- 7,060
Vidare så finns det ju mängder av settings till d20/OGL/pathfinder, varav många är långt ifrån standardfantasy. Pathfinder Core Rules är generella och kan användas till vilken (fantasy)setting som helst, typ.Arfert said:Lätt OT: jag har aldrig fattat flk som dissar spel enbart för att det är standardfantasy. Den mer relevanta frågan är snarare är det BRA standardfantasy?Mr.Walker said:Faktiskt så blev jag nästan lite lockad ändå när jag kollat upp pathfinder lite mer. Visserligen väldigt standardfantasy men å andra sidan verkar det riktigt bra på nå vis
Alla genrer kan göras bra eller dåligt.