Nekromanti Coolaste rollspelsomslaget?

[Max Raven]

Den där verkar förvisso aningen bekant...

 

[Mekanurg]

Ful inscanning, men jag kunde inte nog bättre.

 

[Christoffer]

Funderade på den också! Älskar omslaget, älskar nödropet, riktigt fantasieggande...

 

[Mekanurg]

Nåja:

http://www.rpg.net/pictures/show-water.phtml?picid=3295

 

[Foggmock]

Undrade just om någon skulle märka det, jag avslöjade det för Ymir på irkken när jag postade dock

 

[Max Raven]

 

[Arfert]

jag gillade nog första omslaget bättre:

 

[solvebring]

Är det bara jag eller är vi faktiskt så förtjusta över typisk 70- och 80-talsfulhet?

 

[Arfert]

..det är för den inte är ful... modernare grejer är mer drivna, tekniskt bättre, men saknar hjärta, känslan...

 

[krank]

saknar hjärta, känslan...

Kanske lite onödigt, men värt att påpekas: Det där är högst subjektivt. Den enda känsla jag får av gamla 70-talsrollspelsomslag är "det där vill jag inte spela". Det är mer omslag jag kan skrocka lite åt, men sedan inte bry mig mer om.

 

[Arfert]

tror det är både subjektivt och objektivt... som skivomslag till exempel, förvånasvärt många av de bästa gjordes av folk som är rena amatörer, men som brann.

 

[Sodivra]

whoa

 

[Ymir]

Jo, men Dark Ages är snyggare.

- Ymir, hävdar

 

[Vimes]

Jo, men Dark Ages är snyggare.

- Ymir, hävdar

Nej.

/Vimes, hävdar också (och bättre)

 

[solvebring]

..det är för den inte är ful...

Jag skulle vilja säga att de är fulsnygga. De är rätt häftiga och delar av motivet är riktigt snygga samtidigt som "typiskt" 70- och 80-talsstuk lyser igenom på sina ställen, och det är ibland riktigt ruskigt.

modernare grejer är mer drivna, tekniskt bättre, men saknar hjärta, känslan...

Hm, det ligger iof något i det, ja.
Det är nog därför jag själv älskar illustratörer som John Howe, som verkligen är hängiven de motiv han gör. Det är inget säljsnack med i bilden där, han skapar för att forma, upptäcka och undersöka för sin egen skull lika mycket som för kundens, och det är så jävla mycket mer än att bara kasta ur sig ett motiv för pengarnas skull.

 

[Beastslayer]

tror det är både subjektivt och objektivt... som skivomslag till exempel, förvånasvärt många av de bästa gjordes av folk som är rena amatörer, men som brann.

Man ska inte underskatta amatörer, de gör ofta det ledande arbetet inom väldigt många fält. För vad är igentligen en amatör? Jo, någon som sysslar med något på hobbybasis och inte kan försörja sig på det, inte sant?

/Dragen, en glad amatör.

 

[solvebring]

Man ska inte underskatta amatörer, de gör ofta det ledande arbetet inom väldigt många fält. För vad är igentligen en amatör? Jo, någon som sysslar med något på hobbybasis och inte kan försörja sig på det, inte sant?

Tja, eller också vill för den delen. Kan eller vill, det beror på men den är ju också så att det finns rena genierna där ute som är helt otroliga inom sin hobby men som inte vill ha det som ett yrke just för att det skulle riskera att göra hobbyn stel och tråkig.

 

[Beastslayer]

det finns rena genierna där ute som är helt otroliga inom sin hobby men som inte vill ha det som ett yrke

Ja, men det gör dem inte till något mer än amatörer endå. Att vara en amatör innebär inget negativt, även om det ofta används i en negativ bemärkelse.

Många amatörer är som sagt ledande på en hel del områden. Inom Biologi tex så finns det en jävla massa amatör biologer som är ledande inom ett område och som når stor framgång. Men de är endå amatörer.

/Draugen - Amatör är inte detsamma som att vara nybörjare eller kass!