Ripperdoc: "Nästan all cybertech riktar sig till följande grupperingar: gäng, militärer av alla slag, andra dylika yrkesmän samt prylgalningar d.v.s. teknofetischister. En stor del av R&D (Research & Developement) inom cybertechbranschen utförs för sin egen skull, ungefär som dagens kvantfysik, för att ta ett dåligt exempel. Alltså, det finns ännu inte så stora pengar i cybertechen. Företagen försöker förstås popularisera sina grejer så gott det går (Tyrell har lyckats relativt bra)."
För att följa upp dit "dåliga" exempel, kvantfysiken riktar sig inte till vissa grupper. Det gör heller inte protes industrin idag. Och jag anser inte att det finns "produkter" på "marknaden" som riktar sig till militärer. Militär utrustning tas fram av staten och utrustningen som finns riktar sig inte till grupper. Man kan tänka sig i N2 att företag emellan och militära företag, alltså privatiserade armeér får tag på sin utrustning genom interna mässor och försäljning.
Jag har fått den uppfattningen så i N2 så finns det varor som riktar sig till militärer i sig. Som en sport pistol eller den nya Springfield 1911 compact riktar sig till den vapengalna baneskytten. Jag skulle kunna jämnföra N2 cybertech som vapenmarknaden idag. När livsfarliga M16 modeller säljs via mässor och vapentidningar till i stort sett vem som helst. Är det inte lite så CyberTech marknaden fungerar i N2.
Men jag skulle hellre vilja jämnföra cybertech marknaden med nya läkemedels lösningar. Alltså nya pumpar som underlättar hjärtat tills man kan transplantera. Proteser som kan tolka nervsignaler som enkelt kan knipa händerna (finns faktiskt idag!). Jag tycker CyberTechen har fått fel karaktär i N2. Och jag tycker tekniken verkar lite ogenomtänkt, vissa saker passar inte riktigt in, medans andra lösningar är rena revolutionerna. Ett fåligt exempel är pansarplåtarna, men låt oss ta projektor i ögat till exempel.
Visst att ha en liten projektor i ögat kan kanske vara behändigt. Men om den nu är så liten o otymplig. Kunde den bara in kunna sitta i väggen, eller i bordet på ett konferans rum. Några av cybertechen i N2 är också så bra att man inte ens behöver ha dom i kroppen. I alla fall tillbaka till poängen.
Om man ska jämnföra nutid med N2 så skulle jag likna N2:s cybertech concept med vapenmarknaden i Usa.
Jag tycker den borde liknas och likna våran läkemedelsindustri. (Med inslag av militär utrustning, terrorist utrustning, lite grädde på moset.)
Sen så skulle jag vilja göra utrustningen lite mer vettig.
Min poäng är att jag tycker CyberTechen inte borde fungera som produkter som "riktar" sig till grupper. Särskilt inte till gäng(!). Skulle någon fullt och öppet stödja fysiska samhällsproblem... tja i N2 världen kanske. Men det verkar tappa liiiite av realismen.
I'll be back
Martin
Ps. Jag ska ändå skriva min version (i Excel format). ds.
För att följa upp dit "dåliga" exempel, kvantfysiken riktar sig inte till vissa grupper. Det gör heller inte protes industrin idag. Och jag anser inte att det finns "produkter" på "marknaden" som riktar sig till militärer. Militär utrustning tas fram av staten och utrustningen som finns riktar sig inte till grupper. Man kan tänka sig i N2 att företag emellan och militära företag, alltså privatiserade armeér får tag på sin utrustning genom interna mässor och försäljning.
Jag har fått den uppfattningen så i N2 så finns det varor som riktar sig till militärer i sig. Som en sport pistol eller den nya Springfield 1911 compact riktar sig till den vapengalna baneskytten. Jag skulle kunna jämnföra N2 cybertech som vapenmarknaden idag. När livsfarliga M16 modeller säljs via mässor och vapentidningar till i stort sett vem som helst. Är det inte lite så CyberTech marknaden fungerar i N2.
Men jag skulle hellre vilja jämnföra cybertech marknaden med nya läkemedels lösningar. Alltså nya pumpar som underlättar hjärtat tills man kan transplantera. Proteser som kan tolka nervsignaler som enkelt kan knipa händerna (finns faktiskt idag!). Jag tycker CyberTechen har fått fel karaktär i N2. Och jag tycker tekniken verkar lite ogenomtänkt, vissa saker passar inte riktigt in, medans andra lösningar är rena revolutionerna. Ett fåligt exempel är pansarplåtarna, men låt oss ta projektor i ögat till exempel.
Visst att ha en liten projektor i ögat kan kanske vara behändigt. Men om den nu är så liten o otymplig. Kunde den bara in kunna sitta i väggen, eller i bordet på ett konferans rum. Några av cybertechen i N2 är också så bra att man inte ens behöver ha dom i kroppen. I alla fall tillbaka till poängen.
Om man ska jämnföra nutid med N2 så skulle jag likna N2:s cybertech concept med vapenmarknaden i Usa.
Jag tycker den borde liknas och likna våran läkemedelsindustri. (Med inslag av militär utrustning, terrorist utrustning, lite grädde på moset.)
Sen så skulle jag vilja göra utrustningen lite mer vettig.
Min poäng är att jag tycker CyberTechen inte borde fungera som produkter som "riktar" sig till grupper. Särskilt inte till gäng(!). Skulle någon fullt och öppet stödja fysiska samhällsproblem... tja i N2 världen kanske. Men det verkar tappa liiiite av realismen.
I'll be back
Martin
Ps. Jag ska ändå skriva min version (i Excel format). ds.
