Sågning.
Saker att störa sig på när man ser filmen:
* "A red sun rises, blood has been spillt this night"-och alla andra fraser för att få en riktigt härlig "undergången är nära"-stämning. Undergången i all ära. men alver borde väl också flåsa lite när de springer? inte bara springa förbi och kasta menlösa fraser om hur illa allt är när ingen har en chans att höra?
Dessutom har Undergången en tendens att bli ganska enformig när man slänger ur sig 15 sådana fraser under de första 15 minuterna.
* Början. Alltså. Var det tvunget att BÖRJA med mitt hatobjekt från SOR? balrog-helvetet är så fult så jag. ja. ni förstår. Annars var den fin och så. Även om det känns som de goda fuskar när Gandalf skickas tillbaka till livet sådär. Å andra sidan gör ju Ryttarna samma sak.
* Slagsmålet om maten bland orcherna kunde gjorts längre. Sånt är kul. Orcher är bra. Min röst till filmens bästa skådis går nog till orchen som beskådar uruk-haien tidigt i filmen. han var riktigt sexig. sån ska jag bli när jag blir stor.
Det var kul att man i kidnapparsällskapet kunde skilja poå uruk-hai och de andra orchtyperna. Mycket bra. men mer tack.
* Gandalfs användande av magin när de tre tror han är saruman en bit in i fangorn. Jag har spelat D&D-kampanjer där mindre magi används så tydligt.
* Enterna. Lavskägge såg ju charmig ut. snygg i ansiktet sådär. Men när de började gå? särskilt vy-bilderna var riktigt dåliga tyvärr.
* Worgerna är lite i samma bana. De såg inte äkta ut. Att de såg ut som järvar istället för vargar var väl lite underligt. så skulle minsann inte jag ha gjort det. men jag hade gladeligen sett förbi det (om inte de hade översatt worg till varg) om de varit lite snyggare. Orcherna som red dem var dock bra gjorda. de såg verkligen ut som de red på nånting. bra bra.
* Theodens tillfrisknande. tja. jag vet ju inte hur det skulle ha gjorts. men jag är lite anti till så tydlig användande av magi. Det är liksom inte SOR för mig. men men. okej. det kunde dock ha tagit lite längre tid. och tja. skötts bättre, på något vis. För övrigt trodde jag att han skulle vara äldre. Han blev ju rena pojkvaskern när han blev frisk.
* Blommorna på gravarna. Hm. När ska de nämna Niphredil då?
* Mantel-grejjen vid svarta porten. Om man bara sett bio-versionen av första filmen (som jag) och inte sett varifrån mantlarna kommer så kan det här te sig ganska löjligt/oförståeligt eller dumt. varför ha med det överhuvudtaget?
* alla som återuppstår. Gandalf gör det. Ordentligt dessutom. Merry och Pippin antas vara döda ett tag men strax kommer man på bättre tankar. Theoden är så gott som död men tillfrisknar. Aragorn ses som död men återuppstår igen. Nu är det alltså bara legolas, gimli, frodo och sam kvar? Frodo dog ju nästan i del 1 så honom kan vi räkna bort. Sen kan Boromir passa på att komma tillbaka också...
* De försvunna orcherna i helms klyfta. Är det quake motorn de använt sig av? när man dör och landar på marken försvinner man? Dessutom blir det lite väl löjligt när Aragorn hoppar ner ensam bland de orcher som precis lyckas pressa tillbaka en stor kasse alver. Och klarar sig oskadd därifrån. Visst är de hjältar. men någonstans ska man dra en gräns. Att rida rakt igenom led med orcher utan att en enda uruk har vett att stoppa en kniv i hästen kan också räknas in där.
* Gandalfs återkomst till slaget. Den där backen var typ brant, brantare, brantast. Å andra sidan var det ju rohan-hästar hela bunten. hm.
* De försvunna alverna vid helms klyfta. När de dragit sig tillbaka sista gången. innan de vänder ut igen. Finns det några alver där inne då? Har alla dött? de kanske valde att försöka begrava haldir på plats. under slaget. Alver ska alltid vara så dramatiska av sig...
* Faramir. Ändrade man lite på storyn där för att få med MER fighting? eller vad? Och varför ändrar han sig helt plötsligt? bara jag som inte fattar? Det där Sam säger om Boromir?
Hm, allt jag kommer på för tillfället. om man bortser från Gimli då.
Jag stör mig inte på att filmen är rolig. jag stör mig på att Gimli inte tas seriöst i en enda scen. Såfort han är med gör han bort sig. Kan man inte sprida ut det hela lite?
Saker som var bra då?
* Orchernas fight. som sagt. men mer tack.
* Gollum. han har alltid varit min favorit från böckerna. yess he hassssss... Och visst är han bra. Jar jar, Yoda och Dobby kan ju ta sig nånstans
Öhm. ärligt talat är det allt jag kommer på för tillfället.
Jag tyckte om filmen, men hittade mycket saker man kunde störa på sig om man bara ville. Hade jag orkat hade jag kunnat räkna upp fler. Den var ju sevärd, såklart. Men inte alls samma hantverk som första filmen. I alla fall känns det inte så nu.
Det värsta med hela visningen var dock (precis som förra året) filmens presentatör (SF Sergel i STHLM). Jag tror hon kommer från Tolkiensällskapet. Hon kunde ha sagt något roligt. skojjat lite, gett oss någon lustig anekdot om filminspelningen eller så. Men nej då. Hon ska försöka spela någon slags roll, gör sitt bästa med att försöka glida in, istället för att gå som folk och lägger till sig med sin mest högtidligt-alviska röst. Sitter man på första raden kan man dessutom inte gömma sig bakom något.
Japps. Jag gnäller. Det är meningen. Jag skriver det här värre än vad jag egentligen tycker. Varför?
Jag tycker om att se fel. Då är det så mycket lättare att inte se dem andra gången man tittar
chrull
.
)
