Nu ska vi se om jag lyckas samla mina tankar och pränta ner något som kan anses läsbart och sammanhängande.
Generellt sett tycker jag att bra svar har givits ovan i tråden. För min egen skull tänker jag skriva ner någon form av sammanfattning:
- Nekromantin får inte lösa delar att hänga ihop, i fallet med skelett sitter snarare bindvävnad kvar.
- Det som får kroppar att röra på sig är i någon mån andra aspekter, om dessa måste blandas in i processen, kommer sig av antitetiska egenskaper, eller helt enkelt fungerar genom okända egenskaper hos livskrafterna (eller en kombination av dessa och/eller något annat liknande alternativ) kan det sedan tvistas om.
- Medvetandet är på något sätt en skugga, eller något i den formen, av reanimatörens psyke.
- De nekrotropiska förmågorna bör helst undvikas.
- De unika vandöda står under en viss tid i kontakt med daimotropiska källor vilket kan ge dem en del väldigt unika förmågor.
- Grundläggande "bieffekter" (såsom demonen som frammanas under skapandet av en skugga) bör helst skötas genom separata metoder (i fallet med demonen så bör den frammanas på normalt vis).
Och så för hur jag ser på det då. Kopplingen mellan Biotropi och Nekrotropi ligger för mig i spontan transformation (vilket tidigare nämnts) av en ovanlig typ, det så kallade Tekhran-fenomenet (så döpt efter en härledare, men det är en annan historia). I stort sett så säger teorin dock att medans de "vanliga" spontana transformationerna såsom Pyrotropi till Termotropi förekomst är i stort sett linjär med respekt till "mängden" kraft i urpsrungskraften, så förekommer spontana transformationer av Tekhran-typen endast då ett f'älts täthet nått en viss minimigräns, och vid det laget blir transformationen i stort sett total, väldigt snabbt. Än så länge tror jag just liv-död är det enda observerade Tekhran-fenomenet (kan inte komma på något annat på rak arm, men så är mina ursprungsanteckningar borta), men ett annat exempel vore i en planets kärna där Geotropi spontant transformeras till Heliotropi (som sedan i sin tur delvis spontant transformeras till termotropi, på det "vanliga" sättet, etc.)
Uhm, tja vad det hade med urspringsinlägget att göra är kanske svårt att förstå, även för mig, men det kom sig av talandet om spontan transformation och dylikt iallafall. Nu när det är nerskrivet förklarar det dock varför sambandet mellan Biotropi och Nekrotropi inte förklarar reanimationens animations-del (såvida inte något ytterligare samband existerar, vilket det naturligtvis gör men det får räcka med att säga att ytterligare samband inte heller förklarar det hela), dvs de två krafternas förhållande ger ingen förklaring till varför Nekrotropi skulle besitta en förmåga som Biotropin har (om man nu antar att rörelsen är en i grunden Biotropisk egenskap).
Det potentiella problem som uppstår, rent allmänt när man betänker att effekten Rörelse är Ataxatropisk har jag löst genom att se den rörelsen som en helt annan typ av rörelse (eller iaf en aspekt av allmän rörelse) som skiljer sig från den rörelse vi observerar när exempelvis en människa böjer på armen. För att styrka detta lutar jag mig på det faktum att rörelsen kommer utan acceleration och kan stoppas i stort sett helt av bara små mängder friktion. För den intresserade har Ataxatropins rörelse att göra med förhållandet mellan Etern och vår fysiska värld.
Nej, förklaringen ligger för mig i att rörelsen inte har att göra med någon bestämd aspekt, utan snarare med interaktionen mellan aspekter samt inbördes interaktion mellan "sub sets" av aspekterna. Det räcker för mig att titta omkring mig en blåsig dag, eller att stirra in i elden en kväll för att se motivering för detta synsett, både vinden och elden rör ju på sig! Det är sant att detta skulle kunna förklaras med att de flesta (eller rentutav alla) aspekter kan spontan-transformera till ataxatropi eller (beroende på hur man ser det) till och med till alla primalkrafter. Detta skulle dock skapa problem med mitt sätt att se på dynamiken effekterna emellan.
En annan förklaring jag anser argumenterbar är den att eftersom primalaspekterna, och därigenom Ataxatropi, existerar överallt (rädd för att använda citationstecken, men det är iaf nära vad som sägs i någon av grundregelböckerna) så finns möjligheten för rörelse överallt och i varje ting i Mundana, det krävs bara att det finns något fält (till exempel Biotropiskt i ett djur eller Nekrotopiskt i en vandöd) som kan binda den lösa Ataxatropin till sig.
Frågan om medvetande är i stort sett fullständigt besvarad enligt mig, men jag vill peka ut att jag inte anser att reanimatörens "skugga" ger den vandöda en form av eget medvetande, utan snarare gör att reanimatören (i de flesta fall omedvetet) kontrollerar den vandöde. När jag säger omedvetet menar jag att reanimatören i de flesta fall inte -kan- styra den vandöde mer medvetet annat än genom direkta order. Det är dock det undermedvetna som får ordern "Attackera!" eller "Gräv!" att få någon egentlig betydelse. Det enda egentliga stöd jag har för detta är det faktum att man om man vill drilla en vandöd måste besitta färdigheten själv (och lyckas med ett slag) eller eventuellt använda sig av någon som gör det. I det senare fallet så antar jag att nekromantikern på något sätt lånar kunskapen och präntar in vissa "mönster" i den vandöde, detta är dock bara spontana spekulationer.
Slutligen vill jag säga att jag anser att teoretiskt sätt så kan man nog reanimera ett trä-skelett, men det lär sakna förmågan att röra sig som önskat eftersom ursprung-fältet gör detta. En metallfigur har dock ingenting med Nekromanti att göra som jag ser det, så en sådan vore nog (även om jag ogillar det ordet) omöjlig att reanimera, i alla fall i ordets vanliga betydelse
I övrigt refererar jag till listan nära toppen på inlägget.
Nu blev det här inlägget ganska långt, och jag ber om ursäkt för det och eventuellt svammel som smugit sig in. För de som (förståeligt) inte orkar läsa igenom hela förser jag nedan en kort sammanfattning av mina åsikter, såsom de antingen skiljer sig från de presenterade tidigare i tråden, eller förtydligas någonstans ovan:
[SHORT VERSION:]
- Rörelsen kommer sig, precis som i fallet med levande varelser och vind från interaktion mellan aspekter samt mellan olika delar av en aspekt. Ett alternativt synsätt jag kan se är att den kommer sig av att Ataxatropin genomsyrar hela Mundana och en del fält har förmågan att binda den till sig.
- En vandöds medvetande som en skugga av reanimatörens sådant ger inte den vandöde ett eget medvetande av något slag, men det hjälper nekromantikern i fråga att styra den vandöde.
//Nabu svammlar, men tycker själv att det är oemotståndligt intressant.
), och dels för att du drar in nya och intressanta aspekter på magin, som T-transformationen och konstaterandet att fler aspekter uppenbarligen kan orsaka rörelse (se effekten Vind, t.ex.).