Eftersom White Wolfs hemsida inte vill samarbeta och jag inte kan se på gratismaterialet, så vill jag fråga här om Dark Ages: Vampire är värt pengarna det kostar att köpa det... Någon som spelat det som kan ge sitt omdöme?
___
___
Nekromanti Dark Ages: Vampire
- Thread starter Xhakhal
- Start date
Ymir
Liten kantbaron
Mmjodå.
Om du inte har problem med att spela Vampire i över huvud taget (som jag har) så rekommenderar jag boken starkt. Den är snyggt gjord (bilderna på klanerna är råsnygga) och... ja.
Fast ett tips är att du även skaffar Dark Ages: Europe för cirka 200 riksdaler, den är inte lika snygg, men innehåller mycket matnyttigt.
Om du inte har problem med att spela Vampire i över huvud taget (som jag har) så rekommenderar jag boken starkt. Den är snyggt gjord (bilderna på klanerna är råsnygga) och... ja.
Fast ett tips är att du även skaffar Dark Ages: Europe för cirka 200 riksdaler, den är inte lika snygg, men innehåller mycket matnyttigt.
entomophobiac
Low Prep High Play
Det enda jag kan uttala mig om är egentligen Vampire: the Dark Ages, vilket jag antar är den gamla versionen. Hur som helst är nog det den enda White Wolf produkt jag skulle vilja ha i hyllan, faktiskt.
Välgjort, snyggt och med en hel del matnyttig information inte bara om vampyrer utan också till viss del om samhället och hur vampyrerna påverkar detta. Åtminstone är detta vad jag vill minnas...
Men den nya versionen? Ingen aning.
Välgjort, snyggt och med en hel del matnyttig information inte bara om vampyrer utan också till viss del om samhället och hur vampyrerna påverkar detta. Åtminstone är detta vad jag vill minnas...
Men den nya versionen? Ingen aning.
Alltså... det här förvirrar mig...
Uppenbarligen så anses den gamla upplagan vara bäst?
Men modulerna då?
Om det fortfarande går att köpa den gamla upplagan, är då modulerna bakåtkompatibla, så att man kan använda dem till det gamla även om de kanske skrivs till det nya?
Och säg till om jag är ute och cyklar... jag bor 20 mil från Tradition, så jag har ingen koll på vad man brukar hitta i spelhyllan, direkt...
Uppenbarligen så anses den gamla upplagan vara bäst?
Men modulerna då?
Om det fortfarande går att köpa den gamla upplagan, är då modulerna bakåtkompatibla, så att man kan använda dem till det gamla även om de kanske skrivs till det nya?
Och säg till om jag är ute och cyklar... jag bor 20 mil från Tradition, så jag har ingen koll på vad man brukar hitta i spelhyllan, direkt...
Robert Jonsson
Nothing is True. Everything is Permitted.
Dark Ages: Vampire är inte sämre än den tidigare versionen, snarare tvärtom. Desutom är den snyggare och har ett blankarte papper (det är iofs en smaksak, men jag föredrar ett blankt papper framför ett mer strävt).
Reglerna är lite annorlunda och mer slimmade - och i mitt omdöme även bättre. Man har en tydligare vision om vad man vill uppnå med spelet än man hade i Vampire - the Dark Ages och därmed får ett slutresultat som är bättre. Det sås en hel del frön i berättelser om personer som är återkommande i Dark Ages: Vampire, vilket i alla fall hjälpt vår SL att bre ut världen ytterligare i form av bilder och ideér.
Men om man har den gamla regelversionen kan man gott och väl använda de nya modulerna. Det är inte som om det är olika regelversioner. Det mesta som ändrats är specialiseringar, tillgägg om disciplinerna samt att man flyttat fram årtalet till 1230-talet.
Hoppas det hjälpte!
Reglerna är lite annorlunda och mer slimmade - och i mitt omdöme även bättre. Man har en tydligare vision om vad man vill uppnå med spelet än man hade i Vampire - the Dark Ages och därmed får ett slutresultat som är bättre. Det sås en hel del frön i berättelser om personer som är återkommande i Dark Ages: Vampire, vilket i alla fall hjälpt vår SL att bre ut världen ytterligare i form av bilder och ideér.
Men om man har den gamla regelversionen kan man gott och väl använda de nya modulerna. Det är inte som om det är olika regelversioner. Det mesta som ändrats är specialiseringar, tillgägg om disciplinerna samt att man flyttat fram årtalet till 1230-talet.
Hoppas det hjälpte!
Ah... Man tackar man tackar.
Den nya versionen är väl dessutom lättare att få tag på?
Hmm... slimmade regler, den tanken gillar jag då, måste jag säga.
Men 1200-talet är det århundrade jag kan minst om, utom renässansen förståss...
Eller tar man helt enkelt och blandar elvahundratalet och trettonhundratalet, eller är det bra beskrivet i regelboken?
*sparar pengar*
Insåg just att jag inte komer att ha råd förrän i Mars... men jaja...
Den nya versionen är väl dessutom lättare att få tag på?
Hmm... slimmade regler, den tanken gillar jag då, måste jag säga.
Men 1200-talet är det århundrade jag kan minst om, utom renässansen förståss...
Eller tar man helt enkelt och blandar elvahundratalet och trettonhundratalet, eller är det bra beskrivet i regelboken?
*sparar pengar*
Insåg just att jag inte komer att ha råd förrän i Mars... men jaja...
Robert Jonsson
Nothing is True. Everything is Permitted.
De nya reglerna borde vara de som är lättare att få tag i - eftersom de gamla är ur tryck.
Vet inte hur mycket det står om historien i grundboken eftersom jag inte brukar intressera mig så mycket för den som spelare. Jag tar det som SL serverar mig - men det finns en modul, Dark Ages: Europe som tar upp det ganska väl om jag vill minnas.
Men att flytta åren borde gå - även om modulerna då kanske inte kan användas rakt av...
Vet inte hur mycket det står om historien i grundboken eftersom jag inte brukar intressera mig så mycket för den som spelare. Jag tar det som SL serverar mig - men det finns en modul, Dark Ages: Europe som tar upp det ganska väl om jag vill minnas.
Men att flytta åren borde gå - även om modulerna då kanske inte kan användas rakt av...
Det var inte det jag menade med åren... jag menade att jag inte kan så mycket om 1230-talet.
Får väl fördjupa mig i någon bok eller något...
Men jo, det verkar i alla fall som om det finns nog med moduler...
Hur många moduler har egentligen White Wolf till sina Vampirespel?!
Får väl fördjupa mig i någon bok eller något...
Men jo, det verkar i alla fall som om det finns nog med moduler...
Hur många moduler har egentligen White Wolf till sina Vampirespel?!
Minimoni
Homelander
Men renässansen kom väl först på 1500-talet!? Eller är jag helt rostig när det gäller historia? Mer till ämnet... Jag själv äger och använder mig av den äldre versionen av Dark Ages. Den fungerar helt ok. Har dock inte läst den nya versionen så jag kan inte komma med några åsikter om vilken av böckerna som är bäst.
Tzimisce
Minimoni
Homelander
Ojojoj. Aldeles för många. Jag vet inte hur många jag äger, men jag vet att jag kanske bara gillar en av tio supplement. Det finns så många onödiga moduler som är för nischade för att kunna användas till mer än..? Kommer inte på något man kan använda dem till. Dock så har jag varit korkad nog att köpa mer eller mindre allt som finns.
Tzimisce
Ymir
Liten kantbaron
Renässansen som tidsepok?
Renässansen är inte en klart inramad tidsepok så mycket som en luddig kulturhistorisk och idéhistorisk definitionsram. Renässansen karaktäriserar övergången mellan medeltid och modern tid, och kan sägas ha börjat vid olika tidpunkter på olika platser - många av dess tankegångar kan härledas tillbaka till tiden för digerdöden, eller ännu tidigare. (Ta Dante och Boccaccio som exempel på det). Men så här är det ju å andra sidan de facto med alla tidsepoker. Det är aldrig så enkelt för en historiker.
I Italien brukar man säga att renässansen började under 1400-talets hälft, medan Sverige i princip var kvar i medeltiden till Gustav Vasas kröning vid 1500-talets början. Till skillnad från renässansen finns dock ett någorlunda erkänt definitivt datum på medeltidens slut. När Colombus landstiger i Amerika 1492 är medeltidens saga all, och ska renässansens begynnelse som tidsepok läggas någonstans kan jag inte tänka mig ett rimligare datuom.
- Ymir, djuplodar
Renässansen är inte en klart inramad tidsepok så mycket som en luddig kulturhistorisk och idéhistorisk definitionsram. Renässansen karaktäriserar övergången mellan medeltid och modern tid, och kan sägas ha börjat vid olika tidpunkter på olika platser - många av dess tankegångar kan härledas tillbaka till tiden för digerdöden, eller ännu tidigare. (Ta Dante och Boccaccio som exempel på det). Men så här är det ju å andra sidan de facto med alla tidsepoker. Det är aldrig så enkelt för en historiker.
I Italien brukar man säga att renässansen började under 1400-talets hälft, medan Sverige i princip var kvar i medeltiden till Gustav Vasas kröning vid 1500-talets början. Till skillnad från renässansen finns dock ett någorlunda erkänt definitivt datum på medeltidens slut. När Colombus landstiger i Amerika 1492 är medeltidens saga all, och ska renässansens begynnelse som tidsepok läggas någonstans kan jag inte tänka mig ett rimligare datuom.
- Ymir, djuplodar
Minimoni
Homelander
Re: Renässansen som tidsepok?
Ok. 1492... Då var jag ju inte helt fel ute ändå. Dock har jag aldrig hört att just 1492 skulle vara förknippat med medeltidens slut på grund av Christobal de Colons landstigning i Amerika. Man lär sig något nytt varje dag
Tzimisce
Ok. 1492... Då var jag ju inte helt fel ute ändå. Dock har jag aldrig hört att just 1492 skulle vara förknippat med medeltidens slut på grund av Christobal de Colons landstigning i Amerika. Man lär sig något nytt varje dag
Tzimisce
Re: Renässansen som tidsepok?
"Dock har jag aldrig hört att just 1492 skulle vara förknippat med medeltidens slut på grund av Christobal de Colons landstigning i Amerika. Man lär sig något nytt varje dag"
Det är inte självklart det häller. Om man nu gärna vill se historien så inrutat så att man behöver ett år för medeltidens slut så funkar år 1453 minst lika bra. Det var året då muslimerna erövrade Konstantinopel och därmed tog över den sista spillran av det Byzantiska riket. Likaledes sägs medeltiden ha börjat när kejsar Konstantin delade Romarriket i en stlig och en västlig del, altså då det Byzantiska riket skapades. Byzans blev 1000 år, Romarriket blev 1000 år (jaja, det här är ungefärliga siffror). Därom allt snack om 1000-åriga riken, Tzarryssland ville bli ett, Hitler nämnde Tyskland som ett och USA snackar om sig själva som ett.
"Dock har jag aldrig hört att just 1492 skulle vara förknippat med medeltidens slut på grund av Christobal de Colons landstigning i Amerika. Man lär sig något nytt varje dag"
Det är inte självklart det häller. Om man nu gärna vill se historien så inrutat så att man behöver ett år för medeltidens slut så funkar år 1453 minst lika bra. Det var året då muslimerna erövrade Konstantinopel och därmed tog över den sista spillran av det Byzantiska riket. Likaledes sägs medeltiden ha börjat när kejsar Konstantin delade Romarriket i en stlig och en västlig del, altså då det Byzantiska riket skapades. Byzans blev 1000 år, Romarriket blev 1000 år (jaja, det här är ungefärliga siffror). Därom allt snack om 1000-åriga riken, Tzarryssland ville bli ett, Hitler nämnde Tyskland som ett och USA snackar om sig själva som ett.
... och själv är man minst lika korkad, men med mindre pengar, och har inte hunnit köpa allt som finns
Men jag måste också få påpeka att jag VET när renässansen började... alltså, ungefärligt.
Det jag menade var att jag inte kan något om varken renässansen eller tolvhundratalet... inte att renässansen inträffade på tolvhundratalet, så okunnig är inte ens jag...
Men jag måste också få påpeka att jag VET när renässansen började... alltså, ungefärligt.
Det jag menade var att jag inte kan något om varken renässansen eller tolvhundratalet... inte att renässansen inträffade på tolvhundratalet, så okunnig är inte ens jag...
Ymir
Liten kantbaron
Re: Medeltidens tid?
Du tar upp den ena av de båda skolorna, måhända den mindre eurocentriska av dem. Det är en vettig indelning, men förhoppningsvis utan att spä på den här OT-diskussionen ytterligare hävdar jag att 800-1492 är rimligare årtal för medeltiden. 1000-1453 utgår från tesen att Byzans är medeltiden, och en så stor vändpunkt var inte erövringen av Konstantinopel. Timur Lenk hade gjort rotmos av turkarna redan 1402, och turkarna hade långt innan dess erövrat Anatolien och stora delar av östeuropa. År 800 sägs inleda medeltiden med Karl den Stores kröning och år 1492 avsluta den med upptäckandet av en ny värld som kommer få enorma konsekvenser för framtiden. Det väger i min mening tyngre än Konstantinopels vara och icke vara på allt annat än det kulturhistoriska planet. Å andra sidan är jag tämligen förtjust i kulturhistoria... Du har givetvis rätt - ingenting är självklart. Och vad ska man med sådana här indelningar till egentligen?
Sedan kan européerna gnälla så länge de vill om tusenåriga riken. Grabbar, släng ett getöga på Kina
- Ymir, alltför van vid historiska lärostrider
Du tar upp den ena av de båda skolorna, måhända den mindre eurocentriska av dem. Det är en vettig indelning, men förhoppningsvis utan att spä på den här OT-diskussionen ytterligare hävdar jag att 800-1492 är rimligare årtal för medeltiden. 1000-1453 utgår från tesen att Byzans är medeltiden, och en så stor vändpunkt var inte erövringen av Konstantinopel. Timur Lenk hade gjort rotmos av turkarna redan 1402, och turkarna hade långt innan dess erövrat Anatolien och stora delar av östeuropa. År 800 sägs inleda medeltiden med Karl den Stores kröning och år 1492 avsluta den med upptäckandet av en ny värld som kommer få enorma konsekvenser för framtiden. Det väger i min mening tyngre än Konstantinopels vara och icke vara på allt annat än det kulturhistoriska planet. Å andra sidan är jag tämligen förtjust i kulturhistoria... Du har givetvis rätt - ingenting är självklart. Och vad ska man med sådana här indelningar till egentligen?
Sedan kan européerna gnälla så länge de vill om tusenåriga riken. Grabbar, släng ett getöga på Kina
- Ymir, alltför van vid historiska lärostrider
Minimoni
Homelander
Re: Medeltidens tid?
Tzimisce som älskar Osmanska väldet.
Men likväl reste sig de stolta osmanerna än en gång för att visa att de var det enda muslimska land som varit nära att axla det en gång så mäktiga kalifatets mantel.
Tzimisce som älskar Osmanska väldet.
Minimoni
Homelander
Det menade jag inte heller. Ledsen om det lät så. Jag ber om ursäkt.
Tzimisce
Re: Medeltidens tid?
"1000-1453 utgår från tesen att Byzans är medeltiden, och en så stor vändpunkt var inte erövringen av Konstantinopel"
Åjo, vikten av Konstantinopels fall även för västeuropa ska inte undervärderas. Inte bara föll en av den kristna världens viktigaste städer, med patriark, Hagia Sofia och det hela, den viktigaste inkörsporten av handelsvaror från indien och bortre orienten (kryddor, porslin osv) kom i muslimska händer. Det fick drastiska konsekvenser, kryddornas pris mångdubblades, och vikten av att hitta en alternativ väg till Indien blev allt mer påtaglig. Och det känner väll de flesta till, att det var just Indien som Columbus seglade ut för att hitta.
Europas expansionsfas inleddes inte av Columbus, den inleddes iom Konstantinopels fall, så visst är det en viktig vändpunkt på annat sätt än symboliken av det tusenåriga riket som går under...
...sen så undrar jag varför du begränsar medeltiden till att starta så sent som 800 eller 1000, den tidiga medeltiden räknas från Västroms sönderfall fram till ungefär år 1000.
"1000-1453 utgår från tesen att Byzans är medeltiden, och en så stor vändpunkt var inte erövringen av Konstantinopel"
Åjo, vikten av Konstantinopels fall även för västeuropa ska inte undervärderas. Inte bara föll en av den kristna världens viktigaste städer, med patriark, Hagia Sofia och det hela, den viktigaste inkörsporten av handelsvaror från indien och bortre orienten (kryddor, porslin osv) kom i muslimska händer. Det fick drastiska konsekvenser, kryddornas pris mångdubblades, och vikten av att hitta en alternativ väg till Indien blev allt mer påtaglig. Och det känner väll de flesta till, att det var just Indien som Columbus seglade ut för att hitta.
Europas expansionsfas inleddes inte av Columbus, den inleddes iom Konstantinopels fall, så visst är det en viktig vändpunkt på annat sätt än symboliken av det tusenåriga riket som går under...
...sen så undrar jag varför du begränsar medeltiden till att starta så sent som 800 eller 1000, den tidiga medeltiden räknas från Västroms sönderfall fram till ungefär år 1000.