Nekromanti Death or Glory

[Johan K]

Döden, den enkla utvägen..

Tja, att ta livet av sin "motsåndare" är ju alltid den "enklaste" lösningen på ett problem.. Fast man kan ju vara mer sadisktiskt laggt & göra "motståndarens" liv till en litet helvet. man kan ju alltid försötra världen omkring honom på olika vis..

 

[Troberg]

<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>

Tja, rollpersonerna i de flesta rollspelen är inte några vanliga personer.

<hr></blockquote>



Jag läste någonstans några reflektioner över hjälteskapet och en av dem passar här. Ursäkta mig om jag felciterar, det var länge sedan och mitt minne är som en teflonpanna: inget fastnar:

The hero works outside the society for the good of the society. When his work is done, there is no place for him and he must move on.

Med andra ord, hjälteskapet är mer än bara en plikt. En polis som gör ett modigt ingripande är inte en hjälte. Han är en modig man som gör sin plikt. Hjälteskapet kommer inifrån, att se ett problem och våga åtgärda det, även om man kommer på kant med gällande normer. Att handla fast man kunde låta bli.

Mad Max är ett typexempel på denna typ av hjälte. Han är ociviliserad, men skapar föutsättningar för civilisationen. När det blir för civiliserat passar han inte längre in. Spagettiwesterns man utan namn som rider in i Macho Grande för att "prata förstånd" och sedan rider iväg är en annan.

Vet inte riktigt vart jag vill komma, ni kan ju tävla om intressantaste tolkningen...

 

[w176]

Sakta i backarna

Interaktiv amatörteater, skulle jag då hällre villja klassa som lajv än bordsrollspel, interaktivt rolltolkning och historieuppbyggande eller liknande skulle väl vara ett mer korrekt beskrivning?

/Elin

 

[Balderk]

Om man spelar enstaka äventyr är våld ett enkelt sätt att införa spänning. Jag menar sådana där man skapar alla rp till det äventyret o aldrig spelar med dem igen...(konventspel mest)

Konstigt... så gör vi med alla karaktärer. I bästa fall kanske några andra rp träffar på gammla, men jag tror aldrig att vi har
slutat spela med ett gäng karaktärer för att sedan ta upp dem igen... Är vi onormala på någe sätt eller? Kör alla med samma karaktärer i massa olika äventyr? Vi brukar iofs köra kampanjer med samma karaktärer (iofs inte eftersom att de dör hela tiden typ, men i alla fall), men vi har aldrig börjat med något annat och sedan fortsatt spela med gamla, så vitt jag kommer ihåg iaf.

/Jonas, som var väldigt OT nu

 

[Rising]

Re: Sakta i backarna

"Interaktiv amatörteater, skulle jag då hällre villja klassa som lajv än bordsrollspel, interaktivt rolltolkning och historieuppbyggande eller liknande skulle väl vara ett mer korrekt beskrivning?"

Du har en poäng, eftersom spelarna i bordsrollspelen inte bara gestaltar sin roll direkt (alltså säger saker som ens rollperson säger i det imaginära planet) utan också beskriver vad rollpersonen gör ur första person (="jag går fram till greven och ger honom en örfil") vilket inte sker i teatern.

Skillnaden är iofs rätt liten, och termen "interaktiv teater" är onekligen mer lättförståerlig än "interaktivt gemensamt historieberättande utefter givna förutsättningar och hjälpmedel" eller vad man nu ska ange för att det ska bli helt korrekt.

Jag tycker iaf Daniel pekar på något intressant: Utan våld eller andra prestationsutmaningar går det utmärkt att spela rollspel, men så fort man tar bort rollgestaltandet så blir det brädspel av det hela.

/Rising

 

[Krille]

Backa i Saktarna

"Jag tycker iaf Daniel pekar på något intressant: Utan våld eller andra prestationsutmaningar går det utmärkt att spela rollspel, men så fort man tar bort rollgestaltandet så blir det brädspel av det hela."

Ooops. Varning för kontroversiellt ämne!

Kommer du ihåg förra gången som något liknande hävdades?

 

[Rising]

Kacka i Sankmarken

"Kommer du ihåg förra gången som något liknande hävdades?"

Jag såg för en stund sedan att det var en av de fem mest lästa trådarna på Rollspelsforumet (och tillika en tråd som sköttes rätt snyggt och civiliserat) och då det var så länge sedan kanske det är dags för lite nya åsikter i denna alltid så heta potatis?

Jag är iaf redo. -och jag är lite trött på att vi inte har haft en enda riktigt bra fetingdiskussion på länge.

/Rising

 

[Krille]

Macka i svanken

"Jag såg för en stund sedan att det var en av de fem mest lästa trådarna på Rollspelsforumet (och tillika en tråd som sköttes rätt snyggt och civiliserat) och då det var så länge sedan kanske det är dags för lite nya åsikter i denna alltid så heta potatis?"

Har de ändrats? Mina åsikter om saken har det inte.

 

[Rising]

Kackla med stank-ankan

"Har de ändrats? Mina åsikter om saken har det inte"

Mina åsikter ändras för varje inlägg jag skriver och alla jag läser. Jag hänger ju på forumet för att det utvecklar mig, inte står jag här för att tvinga på andra mina åsikter, heller! Den dagen jag har fullkomliga åsikter om saker och ting och vägrar påverkas av yttre influenser, då tar jag livet av mig.

Men tja, egentligen så efterfrågade jag nog snarare nya åsikter från nya användare. Du och jag vet var vi har varandra, nu börjar jag se mig om efter folk att pröva mina åsikter och erfarenheter mot på annat håll. Dessutom vill jag se nya användare ta för sig i den här typen av debatter. Det är för mycket trötta magiker, ärkemagiker, druider och liknande på rollspel.nu. Var är alla revoltörer och rebeller?

/Rising

 

[Rising]

"Kör alla med samma karaktärer i massa olika äventyr?"

Tja, en del äventyr är så svåra att de knappast går att klara med nyskapade rollpersoner. Jag kör med en rollperson tills den dör eller lämnar äventyrarlivet (gifter sig och får barn, till exempel) om det är en rollperson jag skapat själv.

Det kan bli många äventyr, det.

/Rising

 

[Man Mountainman]

Re: Sakta i backarna

Utan våld eller andra prestationsutmaningar går det utmärkt att spela rollspel, men så fort man tar bort rollgestaltandet så blir det brädspel av det hela.

Det är förstås en definitionsfråga. Min definiton av rollspel skulle bli något i stil med "varje interaktiv historieberättaraktivitet som har en motsvarighet till spelledare och där alla händelseutvecklingar i princip är möjliga", vilket helt klart omfattar spel med strid och utan karaktärstolkning (även om sådant spel inte får utesluta *möjligheten* till karatärstolkning, men ett spel där man inte får slåss även om man skulle vilja ser jag inte heller som rollspel).

/Dnalor, din finne på hornhinnan

 

[Baldyr]

progressiva grisodlare? (OT)

"Det är för mycket trötta magiker, ärkemagiker, druider och liknande på rollspel.nu. Var är alla revoltörer och rebeller?"

Revoltörer och rebeller? Jag som trodde att nya användare kallades /images/icons/oink.gif-odlare...

Men nog om det. Jag fick faktiskt en idé idag (inspirerad av det faktum att min sambo fortfarande har den stora äran att vara grisodlare på det här forumet). Nämligen att alla vi som hyser aversioner mot hela status-prylen på forumet (alltså titlarna - grisodlare, ärkemagiker, osv) ska insistera på att få bli permanenta "grisodlare" i våra användar-profiler. (Precis som moderatorer och andra högdjur får välja sin egen titel.)

Det tycker jag låter som ett härligt sätt att dels protestera (enligt icke-våldsprincipen) och dels att visa nykomlingar (dvs andra grisodlare) att man inte behöver bry sig om vilken titel man har (och sprida en massa tarv omkring sig, eh, en massa meningslösa postningar som endast syftar till att öka antalet postningar för att slippa bli titulerad grisodlare).

Ska vi kalla det för svin-odlar-kampanjen? Vem är med mig? /images/icons/oink.gif

Baldyr, wannabe svin-odlare

 

[Rising]

Re: progressiva grisodlare? (OT)

"(inspirerad av det faktum att min sambo fortfarande har den stora äran att vara grisodlare på det här forumet)."

Vad lustigt. Jag noterade precis att Kornella hade titeln "Grisodlare" trots att hon hade 40 skrivna inlägg och var på vippen att skriva ett inlägg om det, och så kommer du här och tar upp det...

"Ska vi kalla det för svin-odlar-kampanjen? Vem är med mig?"

Personligen tycker jag "Riddare" är den vackraste titeln (eftersom det är riddarna och paladinerna som skriver bäst inlägg) men jag skulle gärna se att Krille bytte titel till "ålfiskare"...

Jag bedriver min egen revolt som handlar om att ta grisodlarna på allvar och svara utförligt på deras inlägg som om de vore skrivna av värsta forumsveteranerna. Det främjar också kampen.

Vive la revolution!

/Che Guevaring

 

[Quan'talis]

Re: Death or Glory (OT)

Jo, men nu gällde ju frågan den låt som jag hade tagit inläggets titel från, och då hade Oldtimer helt rätt (skriv upp tre bonuspoäng och en orchskalle på valfritt ställe på ditt rollformulär, Oldtimer).

-JPS-

 

[Baldyr]

grisodlerskan, min sambo (OTOT)

"Vad lustigt. Jag noterade precis att Kornella hade titeln "Grisodlare" trots att hon hade 40 skrivna inlägg och var på vippen att skriva ett inlägg om det, och så kommer du här och tar upp det..."

Heh /images/icons/laugh.gif

Faktum är att eftersom Kornella har administrator-status (i egenskap av sovande redaktionsmedlem) så har hon också privilegiet att välja sin egen titel. Men då hon sällan besöker forumet, och ännu mer sällan deltar själv, så har hon antagligen inte brytt sig. (Eller så vet hon inte hur man gör - eller både-och.) Även om jag gärna tolkar in någon form av ställningstagande i hennes icke-agerande. /images/icons/wink.gif

Alltså: Den heliga Kornella (ja, helgonet ifråga heter faktiskt så i Erik Granströms Trakorien) är alltså den förste frivillige grisodlaren här på forumet. Låt oss hedra henne genom vår gemensamma (?) kampanj att få bli döpta till permanenta svinodlare i våra användarprofiler! /images/icons/smile.gif

/Baldyr /images/icons/oink.gif, som lånade både sitt eget och sin sambos användarnamn ur Trakorien-modulen

 

[Baldyr]

nåt i den stilen (OTOT)

"...då kan ju någon tro att man inte är så van och därför vara lite snällare i svaren, än vad de annars är."

Nja, jag är tveksam. Jag försöker i och för sig själv (och många andra med mig) vara lite extra förlåtande mot nykomlingar (så att de känner sig välkomna), men jag tycker nog att många är tämligen hänsynslösa mot just grisodlare.

Men det är bara ytterligare ett skäl för oss att anta den frivilliga titeln "svinodlare" så att stackars nykomlingar slipper känna sig lika ensamma och utsatta (?). Sedan blir de säkert glada om en hel drös svinodlare kommer till undsättning om någon råkat vara lite dum. /images/icons/smile.gif

Baldyr, blivande /images/icons/oink.gif-odlare (förhoppningsvis)

 

[Rising]

Re: grisodlerskan, min sambo (OTOT)

"då hon sällan besöker forumet, och ännu mer sällan deltar själv, så har hon antagligen inte brytt sig. (Eller så vet hon inte hur man gör - eller både-och.) Även om jag gärna tolkar in någon form av ställningstagande i hennes icke-agerande."

Det är precis så jag har tolkat det, och då jag är mycket förtjust i både dina och Kornellas inlägg så ser jag gärna att ni båda postar lite oftare. Hälsa gärna henne det.

"Låt oss hedra henne genom vår gemensamma (?) kampanj att få bli döpta till permanenta svinodlare i våra användarprofiler!"

Okej'rå. Om jag inte fått titeln Grisodlare innan jag är den användare utan specialtitel med flest antal inlägg på rollspel.nu, då lägger jag ner användaren "Rising" och startar en ny och börjar om från början.

/Rising
som säkert kommer få äta upp det där...

 

[Rising]

Re: Sakta i backarna

"men ett spel där man inte får slåss även om man skulle vilja ser jag inte heller som rollspel)."

Tellus? Jag tycker inte man som spelare ska kämpa för sin rätt att slåss i ett rollspel där rollpersonerna inte ska vilja det.

Men okejrå. Din defenition är inte så dum den heller. Personligen tycker jag dock inte att spelledaren behövs i ett rollspel. Jag kämpar för att få bort honom.

/Rising

 

[Man Mountainman]

Re: Sakta i backarna

Tellus?

Skillnad, i Tellus *kan* du slåss, även om det inte är meningen att du ska göra det. Det finns inget som hindrar dig från att ge någon en propp mitt på gatan i Nunavutarken. Det är när spelet börjar säga att "hallå, du *får* inte slåss", som det inte längre är ett rollspel. Av samma anledning betraktar jag inte spelledarstyrda brädspel av typen "drakborgen" som rollspel, man *kan* inte socialisera även om man skulle vilja det.

Personligen tycker jag dock inte att spelledaren behövs i ett rollspel.

Okej, jag håller med, men bara om spelarna själva tar spelledarens roll. Det finns en inbyggd begränsning i att låta spelledarens roll tas över av reglerna: ett regelsystem kan aldrig vara så komplext att det simulerar varje aspekt av verkligheten, och kan därmed inte ge ett svar till varje handling som spelarna företar sig.

/Dnalor, din finne på hornhinnan

 

[Krille]

Re: Wabba-Dabba-Wo

"Har kunskapsvampyren Rising sugit Krille torr nu, och börjat leta efter nya offer."

...eller så har han insett att Krille kan hantera pålkranar. <img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15>