Okej, jag triggar på att någon mobbar mitt favvo-spel för att riva upp en gammal sårskorpa. Mea culpa.Elmrig said:
Jag brukar ofta försöka gå på ordboksdefinitionen när jag använder ord iaf. Typ den härKrille said:
Det är inte alltid det går att applicera på sammanhanget. Vi kan ju prova ordboksdefinitionen och applicera den på rollspel:Necross said:
Den här skulle kunna appliceras på ett rollspel på två sätt: dels vad gäller innehållet, och dels vad gäller språket. Det är också en rätt glidande skala, så även om exempelvis Panty Explosion har ett par skämt så är språket i sig rätt faktamässigt.wiktionary said:
Den här vet jag inte om man kan applicera alls.wiktionary said:
Också en som jag inte tror att det går att applicera den på rollspel.wiktionary said:
Ja. Du spelar ju rollspel.Necross said:
Jag har givetvis inget emot att du citerar mig men det kan vara värt att notera att jag i den citerade tråden anväde "" runt "seriöst" då jag inte helt tyckte att termen var relevant men ändå ville försöka ge ett svar på den fråga som ställdes användandes frågarens egna termer.Krille said:
Det har jag givetvis ingen som helst förståelse för, vi har säkerligen olika åsikter och erfarenheter om det mesta och att uttrycka mig i skrift utan att ge uttryck för någon som helst åsikt om något någonsin av rädslan att någon inte skulle hålla med om att "gult och rött passar bra tillsammans" skulle bli väldigt tröttsamt. Jag gick inte in för att kritisera PEP, som jag tycker är ett väldigt kul spel, och om det finns någon kontext kring detta i form av sårskorpor etc så är det tråkigt men inget jag tar hänsyn till.Krille said:
Pratar du om PE eller PEP nu? Jag håller nämligen inte med om att PEP förmedlar det du säger här särskilt väl.Krille said:Det sagt:
Panty Explosion är i grunden ett spel som handlar om mobbing, ångest, rangordning, trauma och psykiska krafter hos japanska gymnasietjejer.
Jag får nog hålla med föregående talare en aning men det skulle vara trevligt med ett uttryck för hur långt ut på humorskalan ett givet spel ligger. "Seriöst" är inte direkt lysande för detta, finns det någon vedertagen term för att beskriva den dimensionen?Krille said:
Sårskorpan har ingenting med Panty Explosion eller Panty Explosion Perfect att göra (för övrigt, menar jag PEP så skriver jag PEP, eftersom PE och PEP är rätt olika varandra, både i system och smak, vilket gör att om någon skriver PE så antar jag att de menar PE och inte PEP).Elmrig said:
"Humoristiskt"?Elmrig said:
Jag tycker att "seriös" ibland kan vara en bra term att använda i jämförelser, men jag tycker att om man använder det skall man vara medveten om att det kan uppfattas som ett väldigt värdeladdat ord.Krille said:
Och vi som spelade DoD - och tog det på så stort allvar som tolvåringar gör - tyckte att DnD (alla versioner) var sjukt oseriöst. Jag menar, levlar, det är ju orealistiskt. Och så kan man inte parera!?! Vad är grejjen med det. Nä tack.Arfert said:OT-light: på tidiga 80-talet tyckte vi äldre spelare att AD&D var seriöst och DoD (som kidsen spelade) var oseriöst.
Alltså: ett spels seriositet avgörs av vilka som spelar det, och vad andra tycker om dem.
Ok. Men det är PEP som är ditt favoritspel? Jag är förvirrad.Krille said:
Då förstår jag, inga exempel behövs.Krille said:
Mja, jag tycker inte riktigt att det fångar vad jag skulle vilja att ordet förmedlade. "Lättsamt" kanske men jag hittar ingen bra motsats att sätta i andra änden av spektrat. Jag får nöja mig med "oseriöst" tillsvidare kanske...Krille said:
Jag är också lite åt det hållet. För mig är ett seriöst spel ett spel som är väl genomfört, internt konsekvent och som levererar vad det är menat att leverera. Paranoia är ett seriöst spel, även om sessionerna tenderar att ge skrattkramp.Svarte faraonen said:
