Nekromanti [Definition] Seriös framtoning?

[Zorbeltuss]

• Standard rollspels format
• Grafisk läderinbundning
• Överdådiga händelser på framsidan
• Till varandra orelaterade händelser på framsidan
• Starka ljusa färger
• Hårdpärm på stora böcker
• Liggande format
• Onödigt stor titeltext
• Grafiska juveler på omslaget
• Onödigt sexualiserade poser
• Innehållet har mer än en bild var 8:e sida
• Formatering som mängder av små faktarutor

 

[Zorbeltuss]

Man kanske skulle göra omslag som de gjort t.ex. med engelska Harry Potter? En vuxen variant, smakfullt och diskret, och en version för kidsen, med monster och personer i mangastil.

Det hade varit sjukt användbart.

 

[krank]

4-6 töntpoäng brukar jag begränsa mig till på spårvagnsläsning.

Saker som förbluffar mig: Att folk ids bry sig om vad andra (folk man inte ens känner) tycker om det man läser när man åker kollektivt.

Jag menar, so what om folk kollar? Folk stirrar på allt möjligt konstigt. Låt dem kolla på D&D-boken, liksom.

Respektabilitet inför random främlingar är överskattat.

 

[Eksem]

Ja, vafan, inte kan ni väl på riktigt bekymra er om sådant? We wear our pop art hearts on our sleeves för fan. Som en teoretisk fråga, fine, och fejkläder... svårförlåtligt grafiskt grepp men kom igen.

 

[krank]

Ja, vafan, inte kan ni väl på riktigt bekymra er om sådant? We wear our pop art hearts on our sleeves för fan. Som en teoretisk fråga, fine, och fejkläder... svårförlåtligt grafiskt grepp men kom igen.

Ja, ungefär så. Jag har läst Nobilis, WoD och allehanda graphical novels (The Authority, Hellboy etc) utan att ha några nämnvärda problem.

Det är lite som det här med att gömma sin hobby på jobbet. Jag fattar att det är olika kultur på olika arbetsplatser, men nog måste en arbetsplats där man på riktigt mobbar varandra för att man har udda hobbies betraktas som en ganska dysfunktionell jävla arbetsplats?

Jag är stolt nörd, både på jobbet och på pendeltåget. Om nån har problem med det kan de dra åt helvete.

 

[Xyas]

4-6 töntpoäng brukar jag begränsa mig till på spårvagnsläsning.

Saker som förbluffar mig: Att folk ids bry sig om vad andra (folk man inte ens känner) tycker om det man läser när man åker kollektivt.

Jag menar, so what om folk kollar? Folk stirrar på allt möjligt konstigt. Låt dem kolla på D&D-boken, liksom.

Respektabilitet inför random främlingar är överskattat.

Mmmm, seriösaste diskussionen någonsin. Om mer än två personer tittar på mig samtidigt så får jag brännskador

Eller nej, har suttit och läst både den gigantiska vita nobilis-boken på bussen. Det gav blickar... och var sjukt obekvämt.

 

[Zorbeltuss]

Jag menar, so what om folk kollar? Folk stirrar på allt möjligt konstigt. Låt dem kolla på D&D-boken, liksom.

Respektabilitet inför random främlingar är överskattat.

Det finns dock folk som går längre än kollar och det finns även idioter i min expanderade vänskapskrets, därav begränsar jag mig.
Jag orkar varken ta en till alkoholist som tycker att han har rätt att skälla på mig för att jag läser barnböcker eller att jag hör ifrån vänners vänner att jag läser porr på spårvagnen, faktum är att jag inte vill höra några kommentarer alls om vad jag läser när jag läser, jag läser mina böcker för att jag vill läsa dem, inte för att jag vill käbbla med andra. Visst kan jag tänka mig att prata med random folk på vagnen men då måste det vara rätt tillfälle, har jag en bok i handen och jag inte känner dig är det inte rätt tillfälle (undantag om du tror dig tillhöra samma spelgrupp som jag).

/Zorbeltuss som gärna är tönt men han är hellre tönt för det han kan stå bakom vilket inte är böckernas utsida som han oftast tycker är ful och opassande

 

[Svarte Faraonen]

Att inte läsa fula böcker offentligt är lika självklart som att inte gå runt i fula kläder.

 

[krank]

Att inte läsa fula böcker offentligt är lika självklart som att inte gå runt i fula kläder.

Vi kan väl säga såhär: Ska jag någonstans där det spelar roll vad folk tycker om mig (lönesamtal, raggningstillfälle, etc) så bryr jag mig. Bland random strangers på tåg eller buss? Not so much...

Dessutom: Det är lättare att stoppa ner boken i väskan i slutet av resan än att byta kläder. Och då utgår jag fortfarande från att själva resan i sig inte är ett socialt sammanhang där vad folk tycker spelar roll.

 

[Necross]

Spelet heter Panty Explosion. Det är per definition inte seriöst.

Hmm. Av ren nyfikenhet, hur ser den definitionen ut?

Alltså jag har ju nu förstått att PE är något helt annat, men är det så smart att döpa ett sånt spel till något som för tankarna till kvinnlig ejakulation?

 

[krank]

Alltså jag har ju nu förstått att PE är något helt annat, men är det så smart att döpa ett sånt spel till något som för tankarna till kvinnlig ejakulation?

Alltså... Jag vet inte om jag är för oskyldig, men jag har alltid tänkt mig det mer som en explosion av trosor, snarare än en explosion i trosor. Får jag väl säga.

EDIT: Eller möjligen en klassisk explosion, men som originerar från någons trosor. Det är trots allt bisarr kärleksmanga jag associerat till, av typen Love Hina* eller Mahoromatic...


*med förbehåll för att jag faktiskt inte sett Love Hina, bara läst en pytteliten del av mangan.

 

[w176]

Spelet heter Panty Explosion. Det är per definition inte seriöst.

Hmm. Av ren nyfikenhet, hur ser den definitionen ut?

Alltså jag har ju nu förstått att PE är något helt annat, men är det så smart att döpa ett sånt spel till något som för tankarna till kvinnlig ejakulation?

Speciellt i en genre där kvinnor oftare objektiveras och än ses som subject, oftas i form av riktigt sexistisk fanservice.

Speciellt när Panty Explosion verkligen är ett spel som lyckas med att berätta berättelser där kcinnor tillåts vara subject och huvudpersoner.

 

[Skarpskytten]

Det var på engelska. Inte fan kunde en svensk kopia vara seriös? Särskilt inte om kobolder spelade det.

Varför framstår så många av gårdagens stora strider i efterhand som så oviktiga?

(Jag vill hävda att jag är mer vidsynt än Herr Afert - jag har nämligen gjort avbön och spelat DnD. Men har A spelat DoD?).

Visst var det här med seriös och oseriös något som dök upp i Skindadus någon gång på 80-talet? Jag vet att jag tyckte det var viktigt då. Nu känns det helt irrelevant. Jag förstår inte frågan länge.

 

[krank]

Varför framstår så många av gårdagens stora strider i efterhand som så oviktiga?

Tja, ganska många av dagens strider framstår också som oviktiga så snart man vuxit ifrån det här med att behöva berätta för andra hur och vad de borde spela =)

 

[Troberg]

Saker som förbluffar mig: Att folk ids bry sig om vad andra (folk man inte ens känner) tycker om det man läser när man åker kollektivt.

Exakt. Jag har suttit och läst Watchmen på flyget, och folk tittade iofs, men på ett nyfiket sätt, inte nedlåtande, och en frågade till och med en del om den (och det var uppenbart att han inte kände till filmen).

Å andra sidan, det finns gränser. Jag har suttit på flyget där det på raden framför mig satt en arketypisk fet tysk affärsman, men en jordansk tjej i 18-20-årsåldern på vardera sidan om sig. De tjejerna var måttligt roade av att han satt och läste porrtidningar, samtidigt som han bredde ut sig rejält i sidled. Och, då talar vi inte om Playboy, vi talar om tyska porrtidningar som är på gränsen till att "Illustrerad gynekologi" hade haft en frontalkrock med "Firmafest på viagrafabriken", fast genom en makrolins. När jag märkte att tjejerna var distinkt obekväma med det, så tog jag ett diskret snack med flygvärdinnan, som hämtade den manliga pursern som bad honom stoppa undan tidningarna, vilket han, efter lite käbbel på tyska (det var Austrian jag flög med) gjorde.

 

[Recca]

Spelet heter Panty Explosion. Det är per definition inte seriöst.

Hmm. Av ren nyfikenhet, hur ser den definitionen ut?

Men eh. Det säger sig självt. Det är som att jag skulle döpa ett spel till Red-head clowns in bikinis. Spelets titel är ju oseriös.

 

[Recca]

Spelet heter Panty Explosion. Det är per definition inte seriöst.

Hmm. Av ren nyfikenhet, hur ser den definitionen ut?

Alltså jag har ju nu förstått att PE är något helt annat, men är det så smart att döpa ett sånt spel till något som för tankarna till kvinnlig ejakulation?

Speciellt i en genre där kvinnor oftare objektiveras och än ses som subject, oftas i form av riktigt sexistisk fanservice.

Speciellt när Panty Explosion verkligen är ett spel som lyckas med att berätta berättelser där kcinnor tillåts vara subject och huvudpersoner.

Jag har ju inte spelat spelet, men titeln har fått mig att inte riktigt vilja spela spelet. Titeln känns oseriös, som ett spel som handlar om just det som w176 menar att spelet inte är. Det kanske är nån sorts motsägelsefull konstnärlig tanke bakom namnet, men om jag skulle intervjua människor på stan och fråga: "Tycker du att titeln Panty Explosion tyder på att det handlar om ett seriöst spel/tidning/film/bok" så skulle ju bara troll säga "JA".

Så att be om en definition är bakvänt.

 

[Arfert]

Det var på engelska. Inte fan kunde en svensk kopia vara seriös? Särskilt inte om kobolder spelade det.

Varför framstår så många av gårdagens stora strider i efterhand som så oviktiga?

(Jag vill hävda att jag är mer vidsynt än Herr Afert - jag har nämligen gjort avbön och spelat DnD. Men har A spelat DoD?).

Visst var det här med seriös och oseriös något som dök upp i Skindadus någon gång på 80-talet? Jag vet att jag tyckte det var viktigt då. Nu känns det helt irrelevant. Jag förstår inte frågan länge.

Har spelat Svavelvinter (boxen) med Chaosiums BRP-regler? Räknas det?

Jag hade ju redan spelat RQ och Stormbringer när DoD kom... då kändes det som ett onödigt spel, en blek kopia.

Jo förresten, spelade Drakar på ett konvent ute i Handen (tror jag det var) på 80-talet

 

[Arfert]

Det är ett bra spel... men en jävla titel. Om jag inte vetat exakt vad det var för spel när jag skaffade det så skulle jag utgå ifrån att det handlade om tros-samlande och porrtidningsläsande japanska tonårskillar eller nåt sånt. Inte bra.

 

[krank]

Jag har ju inte spelat spelet, men titeln har fått mig att inte riktigt vilja spela spelet.

Nu blir jag nyfiken: I vilka sammanhang har du då läst titeln, om sammanhangen inte gav mer stadga åt det hela?

Jag har nog mest läst om PE när folk på forumet skrivit om det. Då har folk skrivit bra saker, vilket gjort mig nyfiken. Oavsett titeln. Men jag fattar ju att alla inte funkar som mig.

Jag menar, se bara på alla som tydligen tolkat PE's titel på ett väldigt mycket snuskigare sätt än jag gjort...