Nekromanti Den Censurerade Debatten

[Baldyr]

Re: *suck*

Kommentarer till kommentarerna:

1. Det skulle förvåna mig om bråket redaktionerna emellan har någonting med mig att göra över huvud taget. Åtminstone har jag inte diskuterat saken med någon annan i redaktionen än Kornella (som f ö inte är aktiv i redaktionen för tillfället).

2. Kornella erbjöd aldrig några bilder för publicering och blev därmed inte refuserad, såsom föregående talare tidigare påstått. Det är därmed inget troligt motiv för att redaktionen för www.rollspel.nu inte kommer överens med redaktionen för Runan. Om Kornella som privatperson har något emot Runan-redaktionen finns det gott om tillfällen där jag kan tänka mig att hon fått en negativ bild av fansinet och dess redaktion. (Vad det kan tänkas röra sig om utreds lämpligen genom privat korrespondens, tycker jag.)

/Pauli, som undrar om han måste sänka sig till personangrepp för att tråden äntligen ska låsas

<A HREF="http://www.hobbyspel.com" target="_new">http://www.hobbyspel.com</A>

 

[SvenFu]

Re: *suck*

1. Hon var aktiv då det hela utspelade sig.

2. Ja, visst är vi otrevliga ;-)


Mvh,

Sven Folkesson
Textansvarig Runan

 

[SvenFu]

Re: *suck*

Det är lätt att föra fram motargument utan substans. Innan ni berättar _varför_ rollspel.nu slutade samarbeta med Runan, hur ska jag då kunna lita på att ni säger att jag har fel? (F ö förstår jag inte varför det ska vara så hemligt, eller är det bara så att ni inte står för - eller inte kan försvara - era ställningstaganden?)

Mvh,

Sven Folkesson
Textansvarig Runan

 

[just do it]

Re: *suck*

Om jag inte missminner mig handlade det om ett antal bilder, och som Sven tidigare sagt bad du oss ta en titt på dem. Temat tycktes vara vapen och kvinnor, sammanbundna med obskyra kablar - ring a bell?

Finner ingen poäng i att dra upp det egentligen och anser inte att Kornella är en dålig tecknare, men ni anklagade oss för att ha diktat upp hela historian - och det är helt enkelt fel.

/Niklas

Jag säger alltid vad jag tycker, men skilj på åsikt och fakta - det gör jag.

 

[just do it]

Re: *suck*

Hmmm... kommer ihåg början på slutet av vårt samarbete. Pauli och jag hade väldigt delade meningar om ett äventyr jag skrev, vilket publicerades i #22 eller var det #23?
"Snabba Stålar" hette denna eskapad i våldsamma och pornografiska yttringar. Är väl inte ett av de bättre äventyren jag skrivit direkt, men det var en kul grej.

Efter detta urartade våra relationer. Kommer du ihåg vad jag pratar om, Pauli? Din flickvän ville sedemera inte ha med Runan att göra och inom kort bröt du också med oss.

Detta är enkel fakta, och i denna vändning kom även rollspel.nu att slutligen ignorera tidningen.

Jag kan förstå att man är principfast, jag är det själv, men att rollspel.nu inte förtydligar varför de gjorde som de gjorde kan jag däremot inte förstå. Det hade varit så mycket enklare för alla parter om de helt enkelt sagt att Runan publicerar våldsglorifierande pornografiskt material och det är inget vi kan stödja. Så skedde inte.... och det har gått rätt lång tid nu.

Kanske är det löjligt att ständigt bringa detta på tal, eller är det en fråga om principer.


Och än en gång... kan vi kanske gå vidare nu? Nya uppslag och idéer... nya trådar. Detta ämne känns extremt uttömt, men jag kanske har fel.

Och för protokollet: Runan publicerar inte tvivelaktigt material längre


/Niklas



Jag säger alltid vad jag tycker, men skilj på åsikt och fakta - det gör jag.

 

[Kitzune]

Jahapp.

<I>
"talares motiv bakom att fortsätta älta i ärendet"</I>

Jag ältrar inte, jag konstaterar.
<I>
"men han verkar i alla fall inte vara associerad med
varken fansinet Runan eller med redaktionen för
www.rollspel.nu"</I> Nej. Ingetdera. Anser bara att konflikten bör ges lite
ljus så folk förstår hur saker och ting fungerar.
<I>
"om att reda ut andras angelägenheter"</I>

Nej, jag skiter faktiskt i om det löser sig eller inte.
Jag tycker bara det är viktigt att debattera om det som
ingen vill ta i.
<I>
"är det mest kryptiska som någonsin postats på det här
forumet"</I>

Nej. Otydligt kanske. Men här kommer en <B>revisied edition
</B> av det:

Kornella (låter som en glass förövrigt) skrev att hon
tyckte att för att passa in i Runan var man tvungen att
använda rätt terminologi - Dvs. regeltekniskt språkbruk -
något hon då rakt inte skulle skriva OM hon inte verkligen
skickat in eller visat något för Runan, något både hon
och du tvärvägrar att säga ja till, men det är säkert sant.
Hoppas detta var lite mer lättförstått för alla som inte
har läst in Alexander Gyhlesten-skrivkonst kurs B på
närmsta gymnasium. Grejen är den att det är bara ni två
som lutar sig tillbaka på argumentet, vilket inte gör
det hela (olyckligtvis bör jag säga) trovärdigare då det
faktiskt är så, precis som ni båda är noga med att
stoltsera med, är sambos.
<I>
"aldrig heller tagit del av någon kritik från Runan-
redaktionen"</I>

Jo, av den samme Sven Folkesson, men det är ju förståss
inte hela redaktionen, men en del av den.
<I>
"Varken jag eller Kornella vill bli omnämnda i sammanhang"
</I>
Vi får enligt lag disskutera om saker ni gör, men inte
nämna era riktiga namn - då disskusionen blir lite i
skymningslandet för regler - Men om vi vill kritisera er
så får vi göra det. Fast jag tycker man ska kritisera
konstruktiv, ge förslag till förbättring, etc. Ingen har
gjort detta hitintills men jag kan ju vara den första:
Hela skiten löser sig om folk säger som det är och slutar
att begära låsning av trådar hela tiden bara för att deras
namn nämns i en debatt. Mitt namn har använts i ett par,
men inte fan ber jag som en liten ljusskygg ynkrygg någon
moderator låsa tråden för det, istället bemöter jag
kritiken och vågar stå för saker och ting, samt erkänna
när jag har fel. Hårda ord kanske men det var inte direkt
meningen. Bara lite trött på att aldrig få se ett svar
samt att du eller din sambo bara vill sopa det under
mattan.

/Alexander Gyhlesten - Ryter till när han känner för det.

This is my die. There´s many like it, but this one´s mine

 

[Kitzune]

*oskyldig ängel* [NT]

...

This is my die. There´s many like it, but this one´s mine

 

[Azagthoth]

Re: Jahapp.

Kornella (låter som en glass förövrigt) skrev att hon
tyckte att för att passa in i Runan var man tvungen att
använda rätt terminologi - Dvs. regeltekniskt språkbruk -
något hon då rakt inte skulle skriva OM hon inte verkligen
skickat in eller visat något för Runan...

Vilket hennes sambo (Pauli) gjort. Det är inte helt ovanligt att man kommunicerar med sin sambo, så det är ganska troligt att hon fått veta exakt vad "Runans terminologi" är. Att du missar detta förvånar mig.

/Azagthoth

 

[Azagthoth]

Re: *suck*

Det är lätt att föra fram motargument utan substans. Innan ni berättar _varför_ rollspel.nu slutade samarbeta med Runan, hur ska jag då kunna lita på att ni säger att jag har fel? (F ö förstår jag inte varför det ska vara så hemligt, eller är det bara så att ni inte står för - eller inte kan försvara - era ställningstaganden?)

Tro att jag ljuger då, det gynnar dig tydligen. Vi har gett Runan-redaktionen en anledning varför vi slutade publicera nyheter om Runan, det skickades som privat e-postbrev när det begav sig. Brevet var undertecknat av samtliga redaktionsmedlemmar i den dåvarande redaktionen. I samma brev konstaterade vi att vi inte skulle uttala oss mer om ärendet, vilket jag kan sägas bryta mot i viss grad just nu. Nu publiceras återigen Runans nyheter på www.rollspel.nu, så jag förstår faktiskt inte riktigt varför detta fortsätter att ältas.

/Azagthoth

 

[Rosen]

Re: *suck*

<I>Och för protokollet: Runan publicerar inte tvivelaktigt material längre </I>

Asch då! Jag som hade funderat på att skicka in lite. (-:

--
Åke

 

[Kornella]

Missförstånd.

Kornella kommer från Kornella i Trakorien, som är förövrigt döpt efter Granströms katt. Kornella som namn är väldigt vanligt i Polen. Så försök inte vara elak emot det nick jag använder.

Återigen, jag har aldrig skickat in något till Runan. Med terminologi elitism menade jag något Runan skrev på sitt forum för länge sedan. Då försökte någon i redaktionen angripa www.rollspel.nu samt Drakens tand för att "flashiga" namn som portal med mera användes. Då använda en person i runan ordet "terminologi-elitism" och det jag tyckte var lustigt i sammanhanget var att Runan själva vid den tidpunkten gick stort ut med att kalla sitt fansin för tidning.

Jag använde då ordet terminologi-elitism eftersom jag ansåg att kalla något som låsts för "den censurerade debatten" vara terminologi-elitism än en gång.

Kornella

*

 

[Baldyr]

Re: *suck*

Mina bråk med Runan-redaktionen var många och slitsamma, och jag har fortfarande ingen lust att diskutera detta med varken berörda Runan-redaktörer eller någon annan, och speciellt inte på ett öppet forum. Privata bråk strider dessutom mot forumsreglerna. Ingen vidare kommentar behövs med andra ord och jag hoppas fortfarande på en låsning av tråden eftersom jag inte har någon lust att bli indragen i det här sammanhanget.

Det skulle däremot förvåna mig om redaktionen för www.rollspel.nu ens känner till vad jag har bråkat om med vem. Jag känner inte heller majoriteten i redaktionen varför det är långsökt att tro att hela redaktionens ställningstaganden kan härledas till en artikel i Runan som jag inte personligen gillade. (Varför jag inte gillade artikeln och vad bråket handlade om hör inte hit.) Det är med andra ord inte "enkel fakta", vilket jag utgår ifrån även redaktionen för www.rollspel.nu håller med om.

/Pauli

<A HREF="http://www.hobbyspel.com" target="_new">http://www.hobbyspel.com</A>

 

[Baldyr]

Re: Jahapp.

"Anser bara att konflikten bör ges lite ljus så folk förstår hur saker och ting fungerar."

Det har "folk" inte med att göra, faktiskt. Dessutom strider det mot forumsreglerna.

"Jag tycker bara det är viktigt att debattera om det som ingen vill ta i."

Jag vill faktiskt inte att du eller någon annan diskuterar mina privata angelägenheter offentligt. Du har faktiskt ingen självklar rättighet att älta i andras förehavanden.

"Kornella (låter som en glass förövrigt)..."

Den där kommentaren gränsar till förolämpning, anser jag.

" ...vilket inte gör det hela (olyckligtvis bör jag säga) trovärdigare då det faktiskt är så, precis som ni båda är noga med att stoltsera med, är sambos."

Det har att göra med att vi faktiskt är sambos. Det är viktigt att påpeka eftersom det faktum att vi är sambo annars kan användas emot oss. Om vi är noga med att påpeka detta faktum råder det inget tvivel om att vi kan uttala oss å varandra vägnar, eller vilka lojaliteter vi lär ha till varandra. Att istället låtsas som att vi inte ens känner varandra vore ju direkt lögnaktigt och dessutom dålig argumentationsteknik (eftersom andra känner till det faktum och kan använda det som motargument).

"Vi får enligt lag disskutera om saker ni gör, men inte nämna era riktiga namn - då disskusionen blir lite i skymningslandet för regler - Men om vi vill kritisera er så får vi göra det."

Lagar har inget med saken att göra. Det enda som avgör vad som är tillåtet och inte på det här forumet är forumsreglerna som redaktionen för www.rollspel.nu har skapat. Och privata bråk hör inte hemma på det här forumet, enligt dessa regler. Alltså: Du får inte diskutera saken, om man ska hårddra forumsreglerna. (Redaktionen kan passa på att påpeka hur reglerna ska tolkas om jag har fel.)

"Hela skiten löser sig om folk säger som det är och slutar att begära låsning av trådar hela tiden bara för att deras namn nämns i en debatt."

För det första är nog inte svordomar ("skiten") heller tillåtna på det här forumet. Försök att hålla dig till forumsreglerna, även om redaktionen uppenbarligen inte tänker vidta några åtgärder för att förmå dig att göra det. Det betyder dock inte att reglerna inte gäller dig.

Och nej, saken har inte "löst sig" efter all diskussion. Jag vill personligen inte ens delta i diskussionen (av privata skäl) så det är korkat att föreslå att jag ska utreda allting i detalj på ett offentligt forum. (Återigen: det strider mot forumsreglerna att föra privata bråk på forumen.)

"...men inte fan ber jag som en liten ljusskygg ynkrygg någon moderator låsa tråden för det..."

Jag tar kommentaren som ytterligare en förolämpning och yrkar på låsning. Dessutom anväds svordomar igen ("fan").

"...istället bemöter jag kritiken och vågar stå för saker och ting..."

Jag har som sagt ingen lust att figurera i det här bråket och kan därmed inte heller stå för mina åsikter (eftersom jag försöker undvika att uttrycka dem offentligt). Annars skulle jag ju delta i bråket, vilket jag inte får göra enligt forumsreglerna.

"Bara lite trött på att aldrig få se ett svar samt att du eller din sambo bara vill sopa det under mattan."

DU HAR FÖR HELVETE INGENTING MED SAKEN ATT GÖRA! FATTAR DU DET ELLER ÄR DU FÖR JÄVLA KORKAD FÖR DET? OM DU INTE KAN HÅLLA DIG TILL REGLERNA SAMT MÅSTE ENVISAS MED ATT ROTA I ANDRAS AFFÄRER KAN DU DRA ÅT HELVETE! (Sådär, det borde räcka för en låsning av tråden, hoppas jag.)

/Pauli

<A HREF="http://www.hobbyspel.com" target="_new">http://www.hobbyspel.com</A>

 

[just do it]

Re: *suck*

Hmm... snackar vi om "svår fakta" då?




/Niklas

Jag säger alltid vad jag tycker, men skilj på åsikt och fakta - det gör jag.