Gutenbergs uppfinning var inte tryckpressen, den var de flyttbara metalltyperna som gav en överlägsen hastighet på bokproduktionen jämfört med tidigare tekniker. Kinersernas och koreanernas teknik var, även om de var tidigare, hundratals gånger långsammare när det gällde att spotta ut böcker på person som tryckte.
Nekromanti Den mest historiska personen
- Thread starter Man Mountainman
- Start date
Svarte Faraonen
Sumer is icumen in
Arfert said:
Muhammeds inflytande är typ som om Jesus faktiskt blivit judarnas kung och erövrat Mellanöstern.
Det är sant, men det verkar ändå rimligt att tro att någon annan i det långa loppet gjort samma innovation som Gutenberg, -särskilt- om den kinesiska tryckpressen spred sig till Europa. Tryckpressens framgång är också avhängig uppfinnandet av pappret, och om jag inte minns fel placerades Cai Lun av den anledningen bisarrt högt på den här Haarts lista över historiens viktigaste snubbar.
...för övrigt får jag en déjà vu av den är diskussionen.
...för övrigt får jag en déjà vu av den är diskussionen.
Man Mountainman
Storsvagåret
Ymir said:
Det är nog för att du, liksom tidigare medlemmar i tråden, missförstår dess syfte. Det handlar, åẗerigen, inte om historiens viktigaste person, utan om den mest historiska.
Historiens viktigaste person är förmodligen någon neolitisk tant som kom på att om man stoppar ned frön i jorden så växer det upp mat där senare. Men är hon den mest historiska? Knappast.
Svarte faraonen said:
...och då hade troligen inte kristendomen blivit den världsreligion den blev. Eller hur? Om inte annat hade Jesus mellanöstern-imperium fått styk av av Muhammed sex hundra år sedan och sedan glömts bort.
Nix, kristendomen blev stor för att Jesus dog och att det sedan kunde bli en romersk religion.
Jesus inflytande idag beror på att han inte var en Muhammed, en "erövrare". Och att han kunde anpassas när han var död.
...förvisso, men det gäller de flesta banbrytande uppfinningar. Förr eller senare kommer nån på samma tanke.
Men var det Gutenberg som gjorde det, inte en annan snubbe. Och blev historisk. Samma sak gäller andra uppfinnare och forskare, som t.ex. Oppenheimer eller Einstein eller Newton eller Darwin eller... osv.
Men var det Gutenberg som gjorde det, inte en annan snubbe. Och blev historisk. Samma sak gäller andra uppfinnare och forskare, som t.ex. Oppenheimer eller Einstein eller Newton eller Darwin eller... osv.
Mannen i skogen
Präst
- Joined
- 17 May 2000
- Messages
- 1,301
Alla personer som inte är födda än är väl lika historiska?Dnalor said:
Mannen i skogen
Präst
- Joined
- 17 May 2000
- Messages
- 1,301
Det kluriga med "fakta" om den historiske Jesus är att dessa fakta i allmänhet säger mycket mer om forskaren som sammanställt dem än om den faktiske historiske Jesus.Arfert said:
Man Mountainman
Storsvagåret
Mannen i skogen said:
Vad ska det betyda? Jag skrev ju "som [har] levat". Dåtid.
Anarchclown
Swashbuckler
Alltså. Poängen var inte bara att uppfinningen gjordes, det kanske den gjorts i alla fall. Poängen var att den gjordes i Europa och spred kunskap på ett sätt som inte gjorts förut. Detta i sin tur var nog en stor del av övertaget som Europa fick mot andra konkurrenter som i sin tur levde till att vi än i dag lever i en väldigt eurocentrisk värld. DVS det var inte bara att någon gjorde det utan att han gjorde det vid den tidpunkt han gjorde det som var viktigt.
En bubblare är annars Columbus, som blivit känd på att han var en klant som räknade fel men hade tur.
En bubblare är annars Columbus, som blivit känd på att han var en klant som räknade fel men hade tur.
Amerigo Vespucci annars får nog räknas som en helt okej bubblare. Visst få känner till honom men han är väl den ända som har en kontinent uppkallad efter sig, nej just ja två till och med. Även om hans namn är lite felstavat.
/Poseur
/Poseur
Poseur said:
En gång för sisådär 20-30 år sedan läste jag en avhandling (av nån indian-forskare) som hävdade att Amerika är döpt efter en indianstam som Vespucci träffat. Som hette nåt i stil med Amerique-stammen, minns inte exakt.
Och Amerika heter ju inte Vespuccia, som vore naturligt kanske..
Men hittar inte når om det på internet just nu.
Kul story om inte annat.
Möller
Hubert Hortlax
- Joined
- 28 Sep 2008
- Messages
- 3,202
Fast jag måste ändå framhålla Benjamin Franklin, en klant som blivit känd som den häftigaste grejen tills skivat bröd.Anarchclown said:
Otto Frederick Rohwedder, som uppfann skivat bröd, är kanske den mest historiska personen. Liksom, skivat bröd.
Arfert said:Poseur said:
En gång för sisådär 20-30 år sedan läste jag en avhandling (av nån indian-forskare) som hävdade att Amerika är döpt efter en indianstam som Vespucci träffat. Som hette nåt i stil med Amerique-stammen, minns inte exakt.
Och Amerika heter ju inte Vespuccia, som vore naturligt kanske..
Men hittar inte når om det på internet just nu.
Kul story om inte annat.
Ja det stämmer. Att Amerigo Vespucci fått ge namn åt amerika är en seglivad myt.
Det är dessutom helt otroligt att någonting så stort skulle ges en persons förnamn.
Jag är inte säker på det där med indianerna men är beredd att hålla med Arfert där. För det andra påståendet vet jag med säkerhet är fel.
Vimes
Gallerix
- Joined
- 15 Jun 2000
- Messages
- 13,098
Cissi said:Ja det stämmer. Att Amerigo Vespucci fått ge namn åt amerika är en seglivad myt.
Det är dessutom helt otroligt att någonting så stort skulle ges en persons förnamn.
Jag är inte säker på det där med indianerna men är beredd att hålla med Arfert där. För det andra påståendet vet jag med säkerhet är fel.
Är ni säkra på att det är en myt? Den här förklaringen är den jag stött på i alla akademiska sammanhang. Enligt Wikipedia finns det en debatt om det här, men det finns ingen konsensus kring att Vespucci-förklaringen är en myt. Tvärt om menar Wikipedia att det fortfarande är den mest accepterade förklaringen.