Nekromanti Den Ulitmata Krigarrasen

Mindgaps

Veteran
Joined
18 Apr 2001
Messages
182
Location
Göteborg
Hur skulle den ulitmata krigarrasen se ut? Jag tänker fantasy nu och man kan tänka sig att de är framavlade med hjälp av magi etc för att man ska få exakta egenheter.

Förutom att de skulle vara starka, snabba och uthålliga så ska skulle dom ha fyra armar, som alla kan användas lika väl för att kunna hantera fler vapen samtidigt. Stora fötter, eller rent av ben som liknar en elefants för att få stadig balans. Att istället för fem fingrar så har ring- och lillfingret vuxit ihop så att de har två tummar på vadera hand för att ha ett fastare grepp. Stryktåligt skelett som är svårt att knäcka(ger kanske naturligt abs i huvudet).
Funderar även på hur en sådan här ras skulle bete sig om de blev lämnade ensamma för att skapa sitt egna samhälle. Hur skulle ett sånt samhälle se ut när rasen helt har skapats för att vara krigare?

Någon som har fler förslag på saker som skulle skapa den ultimata krigar rasen.
 

Troberg

Sinister eater
Joined
27 Jun 2001
Messages
17,659
Jag säger bara en sak:

Insektoider.

Flera ben gör att de står stadigt, de har inbyggt pansar, de har inbyggda vapen, de har i många fall gift, de kan vara grymt koordinerade, de kan ha specialiserade kaster för olika uppgifter, de kan till och med flyga.

Det är en jäkla tur att myror inte är lika stora som vi, då hade vi varit rökta.
 

Svarte Faraonen

Sumer is icumen in
Joined
12 Oct 2000
Messages
10,866
Location
Värnhem, Malmö
De kollapsar när de är stora som människor. :gremwink:

Annars är principen rätt god, och de saker som nämns hade säkert varit nyttiga för en krigarras. Däremot hade man nog varit tvungen att ge dem ett inre skelett ändå.
 

Johan K

Gammal & dryg
Joined
22 May 2000
Messages
12,401
Location
Lund
Jag är nog ine på Trobergs linje, nån form avinsekt.
Skulle nog kunan tänka mig nått som liknande en kackerlacka. En som tål det mesta, manuvrerar ut andra raser med ren mängd & sådana saker.
Där har vi nog en krigarras som kan nöta ut det mesta.
 

wilper

Gubevars en rätt produktiv människa.
Joined
19 May 2000
Messages
8,078
Location
Nordnordost
Läs på om orcherna i Wh40k-universat, de är den ultimata krigarrasen!
 
G

Guest

Guest
Re: Den Ulitmata Krigarrasen[OT]

De kollapsar när de är stora som människor.
Det är bara för att de har kitin i skalet (kitin är väldigt mjukt, jämför bara ett träd med en svamp), principen med ett yttre skellett skulle funka lika bra på en stor varelse, men de skulle knappast kunna flyga.
Den största anledningen att vi inte har stora insekter är dock att deras lungsystem och syre fördelning är försimpla för att funka i stor skala (men det har funkat bättre förr när det fanns syrerikare atmosfär), att jämföra med oss så är det som de hade två stora lungblåsor istället för alla miljarder små vi har samt att de inte skulle ha något som motsvarar hjärta.

/Zorbeltuss som vidhåller att insekter skulle äga som krigare.
 

Rising

Vila i frid
Joined
15 Aug 2001
Messages
12,763
Location
End of the green line
Jag tänker mig varelser på tre ben; som både kan gallopera mot sina fiender för att angripa dem med lansar; samt ställa sig med endast ett ben mot fienden i närstrid; vilket betyder att träffytan blir liten samtidigt som stabiliteten är god.

Varelsens huvud bör inte sitta på en smal hals, utan snarare vara inbäddat i överkroppen. Multipla ögon på denna överkropp kan kompensera för den försämrade rörligheten.

Jag skulle tro mest på ett hårt ytterskal och sedan sega grejer innuti. Alltså inte hårt skelett utan snarare flexibelt och böjligt.

Annars är det mest mentala egenskaper jag tror är viktiga. Lydnad, disciplin, smärtokänslighet; och sådana grejer. Det är vidare ett stort plus om de kräver väldigt lite näring; det förenklar när man har en hel här av dem att utfodra.

Funderar även på hur en sådan här ras skulle bete sig om de blev lämnade ensamma för att skapa sitt egna samhälle. Hur skulle ett sånt samhälle se ut när rasen helt har skapats för att vara krigare?
Det finns många möjligheter. Om de är militärt diciplinerade men ändå har en fri vilja, så tror jag faktiskt att de passar bättre för ett tryggt odlande liv än ett kringströvande stråtrövarliv. Att bruka jorden i stor skala och bygga ett komplext samhälle kräver nämligen en massa samordnade projekt. Det är något som borde vara väldigt naturligt för en ras som avlats fram för att vara inordnade i militära hierarkier.

Men man kan förstås också tänka sig ett helgalet samhälle som inte kan fungera om det inte har några fiender att mobilisera sig för att slå ut; alltså ett paranoit samhälle som hittar på oförrätter och hotbilder bara för att det blir rastlöst och nervöst om det inte har någon fiende att fokusera på.
 

Ulfgeir

Swashbuckler
Joined
6 Feb 2001
Messages
3,268
Location
Borås, Sverige
Håller nog med Troberg om någon sorts insektoider. De har pansar, naturliga vapen, är samspelta och de är förbannat många, så de bara svämmar över allt i stora svärmar.

Fast det beror naturligtvis på miljön de förväntas vara i. I en djungel så skulle antagligen lemurer eller liknande vara rätt effektiva. En svans som de kan greppa med, enormt smdiiga och kan kasta sig fram mellan trädkronorna.

/Ulfgeir
 

Man Mountainman

Storsvagåret
Joined
17 May 2000
Messages
7,978
Location
Barcelona
Storlek trumfar allt annat. Jag tänker mig en slags gigantisk bepansrad tusenfoting. Varje segment har, förutom ett par robusta ben, ett antal (feta) utstickande vapen av olika slag; enorma klor som sliter sönder en häst i ett slag, giftgaddar och körtlar som sprutar ut dödlig gas. Varje segment har dessutom ett antal syn- och känselorgan och ett autonomt nervsystem, så om varelsen skulle kapas i tu så kan svansändan leva vidare och sprida förödelse. I huvudändan sitter ett par gigantiska käftar som maler sönder allt i sin väg. Svansändan pryds av en kniptång som ständigt slår vilt omkring sig, om någon dum sate skulle få för sig att anfalla bakifrån.
 

Dilandau

Myrmidon
Joined
27 Sep 2000
Messages
4,901
Location
Stockholm
Psyke, liksom

Tror det inte de fysiska atributen spelar någon större roll. Det viktigaste är snarare att de inte har någon empati, inte känner rädsla, lyder auktoriteter, fortplantar sig i rasande tempo och mognar snabbt.
 

Organ

Out of time, out of mind
Joined
6 Jun 2001
Messages
5,637
Location
En mälarö
Re: Den Ulitmata Krigarrasen[OT]

...samt att de inte skulle ha något som motsvarar hjärta.
Har inte insekter hjärtan? Tänk vad man kan få lära sig bara sådär. Vad har de istället?

/Anders
 

Troberg

Sinister eater
Joined
27 Jun 2001
Messages
17,659
Re: Den Ulitmata Krigarrasen[OT]

Det är bara för att de har kitin i skalet (kitin är väldigt mjukt, jämför bara ett träd med en svamp), principen med ett yttre skellett skulle funka lika bra på en stor varelse, men de skulle knappast kunna flyga.
Den största anledningen att vi inte har stora insekter är dock att deras lungsystem och syre fördelning är försimpla för att funka i stor skala (men det har funkat bättre förr när det fanns syrerikare atmosfär), att jämföra med oss så är det som de hade två stora lungblåsor istället för alla miljarder små vi har samt att de inte skulle ha något som motsvarar hjärta.
Fast det finns ju krabbor som är stora som människor. Visst, formellt sett är de inte insekter, men de är definitivt insektoida.

Fast jag har hittat en farligare krigarras:

Man parar Vulf med Herr Nils. Inte bara tränade och våldsamma, de skulle vara extremt pissed off för att vi tvingat dem att para sig!
 

ripperdoc

Myrmidon
Joined
17 May 2000
Messages
5,399
Location
Tokyo
Re: Den Ulitmata Krigarrasen[OT]

Fast det finns ju krabbor som är stora som människor. Visst, formellt sett är de inte insekter, men de är definitivt insektoida.
Definitivt insektoida, men definitivt under vatten också. Människostora krabbor (jag antar att du menar japanska spindelkrabbor, upp till 4 meter långa från ben till ben) lever på havsbotten och skulle aldrig kunna knata runt uppe på marken.

Största insekterna, som dessutom flyger, är väl de utdöda trollsländorna Protodonata: 70 cm i vingspann. Men om jag minns rätt kunde de bara få den storleken eftersom syrehalten var högre då. De hade fortfarande väldigt primitiva andningsorgan.

Men det borde inte vara några problem med människostora insektoider, om man bara ger dem bättre andningsorgan och lite styvare exoskelett. Då vore de farliga.

/RipperDoc - morgonresearch
 

PAX

Jordisk Äventyrare
Joined
16 May 2000
Messages
3,150
Location
Tindalos
Re: Psyke, liksom

"Det viktigaste är snarare att de inte har någon empati, inte känner rädsla, lyder auktoriteter, fortplantar sig i rasande tempo och mognar snabbt. "


 

Duddmannen

Hero
Joined
4 Dec 2001
Messages
1,473
Location
Södertälje
Personlighetsklyvning

Jag skrev en gång en liten idé om en ras eller snarare vissa medlemar av en ras som utnyttjade en medfödd förmåga som fungerade som en sorts personlighetsklyvning. De hade två sepparata personligheter som de genom självdisciplin och meditativa övningar kunde växla mellan. En var deras "normala" som var social, fungerade i samhälle, sysslade med biodlingar eller whatever. Den andra var en samvetslös, ss-disciplinerad, kallhamrad soldat-personlighet. De mindes aldrig saker mellan personligheterna, men kunde från gång till annan utföra något i den ena personligheten som de lärt sig i den andra.

Den perfekta soldaten (ur ett kallt, logiskt perspektiv) måste inte bara kunna slåss på alla tänkbara sätt utan framförallt vara VILLIG att slåss. Det kommer tillfällen i konflikter när man behöver utföra rent terroristiska handlingar. En soldat som inte ifrågasätter blir därmed en tillgång för samvetslösa ledare. Soldater med känslor blir i den bemärkelsen dåliga soldater. Antingen genomför de inte order, eller så tappar de stridskapacitet på grund av psykos/ånger efteråt.

Men samvetslösa mördarmaskiner har man ingen nytta av under perioder utan konflikt, vilket innebär att man antingen måste ha ett samhälle som alltid är i krig, eller ett där soldaterna kan (och tillåts) hantera det som sker i krig så att de funkar utanför.

Man kan kolla in Star Trek - Deep Space Nine för att studera flera intressanta varianter av krigarraser/grupper.

Federationen - undviker konflikt, men slåss passionerat mot alla odds för att försvara samhället. Alla verkar (bland officerare i alla fall) vara mycket medvetna om krigets olika aspekter och sätten på vilka soldater påverkas.

Klingoner - en krigarras om man så vill, men en som har ett samhälle byggt kring ett hederssystem som på ett sätt ritualierar kriget och genom allmänna konventioner håller det på en "civiliserat" nivå. Undantag finns naturligtvis.

Jem'Hadar - genetiskt finslipade soldatvarelser som blint lyder The Founders. Äter inte, sover inte, umgås sällan på annat sätt än genom militär träning. Vissa tycks ändå ha utvecklat en sorts "krigarkod" som hindrar dem att begå vissa handlingar som av andra skulle ses som "onda".

Cardassians - militär diktatur på tillbakagång som desperat försöker behålla makten eller i alla fall se till att andra inte får den. Ett helt samhälle som är genomsyrat av den egna kulturens storslagenhet och en paranoid maktapparat.

Breen - bara skumma legosoldater med skum teknologi och ännu skummare samhälle.

Jem'Hadar First: "-Enough, Klingon. I yield."
Vorta: "-What?! No, end this now! Finish him!"
Jem'Hadar First: "-No, I cannot defeat this man. I can only kill him, and that does not satisfy me anymore."
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,540
Location
Mölndal, Sverige
Människor

Människor har tio utmärkande egenskaper, som gör dem den ultimata krigarrasen:

1) Inskränkthet. Människor är såpass insnöade att de prompt kan få för sig att ett land är bättre än alla andra och krigar ihjäl andra länder bara därför. De kan till och med få för sig att ha ihjäl folk för att de har fel.

2) Girighet. Människor vill ha. Om andra har, men inte de, så tar de. Med våld.

3) Uppfinningsrikedom. Människor är fenomenala på att hitta på nya saker. Dessvärre omfattar det även nya sätt att ha ihjäl folk på.

4) Lättja. Människor är lata. De vill tillbringa så lång tid som möjligt med att göra ingenting, så därför lägger de ner enorma mängder tid och resurser på att uppfinna mer effektiva verktyg att ha ihjäl folk med.

5) Organisation. Människor organiserar sig. De kan göra allting till en byråkratisk mardröm, vilket paradoxalt nog gör att om det byråkratiska systemet är rätt (eller snarare fel) utformat så att man inte har något annat val än att ha ihjäl folk för att de har fel formulär.

6) Ursäkter. Människor är inte bara tekniskt och organisatoriskt uppfinningsrika, de är dessutom fenomenala på att uppfinna etiska och moraliska undanflykter. Helt enkelt, "det var inte mitt fel, jag följde bara order, de förtjänade det säkert, och förresten var det bara för deras eget bästa".

7) Uppblåsthet. Människor har en tendens att se sig som bäst. Det innebär att de har rätt, vilket i sin tur innebär att alla andra har fel. Det innebär att de alltid kommer att tycka att deras sätt är bäst. "I Rom, gör som romarna" gäller således huvudsakligen bara om man är romare. Det här kommer att leda till större konflikter varenda gång de möter någon som inte är från Jorden.

8) Erfarenhet. Jordens historia kan sammanfattas med ett ord: konflikt. Ända sedan grottmannen Ugh kom fram till att det var lättare att sno Grogs mammutkött än att jaga en egen mammut så har Jorden dominerats av konflikter. De har till och med satt det i system: när Ughs ättling Jarl bestämde att han var kung och att Grogs ättling Träl skulle betala skatt så är det egentligen samma konflikt: Jarl är för lat för att odla egen mat och det är lättare att få den av Träl genom hot om våld. Ze point is, är att sedan år plopp så har människor tränat på att ha ihjäl de främsta andra krigarna i galaxen, nämligen andra människor. De är rätt bra på det numera.

9) Kortsiktighet. Det är ett destruktivt beteende som gör att människor tvingas söka nya områden, vilket i förlängningen kommer att leda dem till nya konfliktsituationer med dem som redan finns i området ifråga. Deras främsta styrelsesätt är "parlamentarisk demokrati", där man sätter kortsiktighet i system och tvingar varje regering att koncentrera sig mer på att bli omvald än att faktiskt göra något vettigt. Kort sagt, människor har gjort kortsiktighet till en konstform.

10) Desperation. Det värsta man kan göra är att inte ge människor några val. Det innebär nämligen att de kommer uppfinna ett nytt val, det värsta tänkbara. De kommer att bilda motståndsrörelser, spränga sig i luften, sabotera, leva jävel och sedan titta upp i luften och vissla oskyldigt. De har fan ingen heder i kroppen att erkänna sig besegrade, utan kommer att fortsätta att göra motstånd tills de dör.

---

...så det finns dessvärre ingen annan slutledning än att det är kokt. Människor är det slutliga krigarrasen, och det hemska är att de inte har slutat att utvecklas. Om de lär sig att resa mellan stjärnorna så rekommenderar jag övriga raser att helt enkelt lämna galaxen och försätta den i karantän tills de har haft ihjäl sig själva.
 

Cybot

Mest spelbar
Joined
19 Oct 2001
Messages
4,740
Location
Helsingborg
Re: Den Ulitmata Krigarrasen[OT]

Jo, insekter har ett "hjärta". Insekter har dock inte något egentligt blod, i och med att koldioxid/syre utbytet sker direkt till cellerna genom Trakésystemet. Däremot så har de en hemolymfa, som har till uppgift att transportera näring och föra bort slaggprodukter. Denna hemolymfa existerar ganska homogent i kroppen (insekter har ett öppet "blodomlopp" utan kärl) men för att få någon form av rörelse i hemolymfan så existerar det en muskel (vanligtvis placerad vid ryggen) som fungerar ungefär som vårat hjärta, endast mycket mer primitivt (i stortsett bara en slags kraftig kärlvägg).
Men om vi ska ha någon slags av större "krigarinsekter" så måste de nog ha ett blodomlopp då trakésystemet inte funkar något vidare hos större varelser, och ett öppet blodomlopp kan vara för ineffektivt om vi snackar om en stor aktiv varelse.


Mitt eget "bidrag" till "den ultimata krigarrasen" skulle nog vara att de har, likt kameleonters tungor, någon form av naturligt vapen som använder hydralik istället för vanliga muskler för extremt snabba attacker. Jag menar, om du kan utan någon förvarning bara snärta till en motståndare på 4 meters avstånd (om du var ungefär lika stor som en människa) snabbare än det går att blinka så skulle det vara ett ganska stort övertag.
 
Top