Det här är en sak jag funderat över ibland, och som jag aldrig sett någon skriva om. Jag undrar lite hur ni gör, och även om någon känner till om det finns några rekommendationer eller så. Jag letar inte efter vad som är "korrekt", egentligen, utan mest om det finns något skrivet eller sagt om det. Om någon har tyckt till.
Såhär, va:
Vissa uttryck i svenskan avslutas med "att", följt av en bisats. Jag tänker att, du vet väl att, jo det är så att, etc. Det är också möjligt att använda ett verb i infinitiv, med "att", som ett substantiv, som också kan vara subjekt, och därmed komma först, i en bi- eller för den delen huvudsats. Att angöra en brygga är inte så lätt. Att ta tåget gör inte sällan att man blir försenad. Att köpa trisslotter i förhoppningen att bli rik är inget jag rekommenderar.
Med detta kommer att det är fullt möjligt att bygga en mening där, med tanke på hur dessa uttryck funkar, man rimligen borde ha två "att" i rad. Min språkliga instinkt säger att båda två borde vara kvar, för de är båda två mer eller mindre obligatoriska. Jag kan kanske säga "Jag tycker det är fint väder idag", men det känns inte som standardsvenska, utan talspråkigt eller dialektalt. Den frasen behöver ett "att": "Jag tycker att det är fint väder idag." Likaså kan jag kanske säga "Gilla det här vädret är galenskap", men det känns också inte lika standardiserat korrekt som att inleda den frasen med "att": "Att gilla det här vädret är galenskap."
Behåller vi båda dessa "att" så får vi ju då till exempel frasen "Jag tycker att att gilla det här vädret är galenskap". Det låter ju lite klumpigt, men också lite roligt. Min språkinstinkt är att båda ska vara där, men jag tror att många skulle plocka bort ett "att" för att det inte låter bra med ett upprepat ord: "Jag tycker att gilla det här vädret är galenskap." Det låter ju smidigare, men för mig känns det som att det fattas ett ord. Vilket "att" är det vi har tagit bort, liksom?
Hur säger och skriver ni? Jag antar att ett svar är "Undvik dessa konstruktioner och formulera om dig", men jag tycker att att undvika frågan inte är ett svar!
Såhär, va:
Vissa uttryck i svenskan avslutas med "att", följt av en bisats. Jag tänker att, du vet väl att, jo det är så att, etc. Det är också möjligt att använda ett verb i infinitiv, med "att", som ett substantiv, som också kan vara subjekt, och därmed komma först, i en bi- eller för den delen huvudsats. Att angöra en brygga är inte så lätt. Att ta tåget gör inte sällan att man blir försenad. Att köpa trisslotter i förhoppningen att bli rik är inget jag rekommenderar.
Med detta kommer att det är fullt möjligt att bygga en mening där, med tanke på hur dessa uttryck funkar, man rimligen borde ha två "att" i rad. Min språkliga instinkt säger att båda två borde vara kvar, för de är båda två mer eller mindre obligatoriska. Jag kan kanske säga "Jag tycker det är fint väder idag", men det känns inte som standardsvenska, utan talspråkigt eller dialektalt. Den frasen behöver ett "att": "Jag tycker att det är fint väder idag." Likaså kan jag kanske säga "Gilla det här vädret är galenskap", men det känns också inte lika standardiserat korrekt som att inleda den frasen med "att": "Att gilla det här vädret är galenskap."
Behåller vi båda dessa "att" så får vi ju då till exempel frasen "Jag tycker att att gilla det här vädret är galenskap". Det låter ju lite klumpigt, men också lite roligt. Min språkinstinkt är att båda ska vara där, men jag tror att många skulle plocka bort ett "att" för att det inte låter bra med ett upprepat ord: "Jag tycker att gilla det här vädret är galenskap." Det låter ju smidigare, men för mig känns det som att det fattas ett ord. Vilket "att" är det vi har tagit bort, liksom?
Hur säger och skriver ni? Jag antar att ett svar är "Undvik dessa konstruktioner och formulera om dig", men jag tycker att att undvika frågan inte är ett svar!
)!