Det går säkert att skriva en AI som kan spela spelen åt oss också. Då når vi som art ett helt nytt stadie av konsumtion - det måste ju vara någon sorts kapitalistisk nirvana.Så jag antar att vad vi säger i den här tråden är att snart är det inte bara så att vi köper en massa rollspel som inte spelas (och ofta inte läses heller), utan snart blir de heller inte varken skrivna eller illustrerade eller, antar jag, layoutade? =)
Dvs snart är det bara själva köpandet som faktiskt görs av en människa…
Vi kan träna ett par AI-bottar till att ha starka åsikter om räls och spelaragens och sen kan dom sköta allt snack på wrnu åt oss. Tänk vad mycket tid det skulle frigöraJag tänker att det finns en annan vinning i det också. När AI:n köpt och spelat spelet åt oss så kan den snabbt och koncist ge oss det vi ville ha, vare sig det var roliga anekdoter, ett referat om delar av regelsystemet, eller skriva en recension och vad som hände under senaste spelmötet här på wrnu.
Nejdå, det är ingen risk. Någon måste sätta upp dem i bokhyllan också!Så jag antar att vad vi säger i den här tråden är att snart är det inte bara så att vi köper en massa rollspel som inte spelas (och ofta inte läses heller), utan snart blir de heller inte varken skrivna eller illustrerade eller, antar jag, layoutade? =)
Dvs snart är det bara själva köpandet som faktiskt görs av en människa…
Typ som en elektrisk munk?Det går säkert att skriva en AI som kan spela spelen åt oss också. Då når vi som art ett helt nytt stadie av konsumtion - det måste ju vara någon sorts kapitalistisk nirvana.
Precis min tanke : ) Douglas Adams får rätt tillslut.Typ som en elektrisk munk?
Bra att veta. Jag hade en AI-bild på framsidan av DoD-äventyret jag lade upp förra veckan, och ingen har mordhotat mig ännu.Jag råkade omedvetet licensera några AI-bilder från Adobe Stock innan jag lärde mig om allt detta och insåg att de var AI-bilder (önskar att det noterades på stock-sidorna). Efter att ha sett all kritik online mot folk (hon som gjorde steampunk-modulen till D&D t.ex.) är det tydligt att det räcker med att en AI-bild slinker med ditt projekt för att du ska bli cancellad och mordhotad av folk.
Nu har jag inte följt just det här, men sådant här får mig att bli mer sugen på att använda AI-genererade bilder.Jag råkade omedvetet licensera några AI-bilder från Adobe Stock innan jag lärde mig om allt detta och insåg att de var AI-bilder (önskar att det noterades på stock-sidorna). Efter att ha sett all kritik online mot folk (hon som gjorde steampunk-modulen till D&D t.ex.) är det tydligt att det räcker med att en AI-bild slinker med ditt projekt för att du ska bli cancellad och mordhotad av folk.
Ja, den stora grejen med AI-bilderna är väl själva ägandet?Så här långt är det mycket enklare att leta bilder på Pinterest för att använda i mina egna äventyr för min egen grupp, än att köra Stable Diffusion.
Vad menar du? Bilderna är ju jättefina! Särskilt katten på gräsmattan, kan inte bli bättre.Jag fick också helt svarta bilder... provade med: --precision full --no-half --medvram
Jag har skapat: "red cat on lawn":
View attachment 9918
"fantasy art warrior with sword"
View attachment 9919
"drawing of evil tower on hill"
View attachment 9920
... så jag ser fördelar med att leta på Pinterest istället, även om jag ofta inte hittar vad jag söker...
Jag menar att min hustru, som älskar röda katter, inte alls tyckte om denna.Vad menar du? Bilderna är ju jättefina! Särskilt katten på gräsmattan, kan inte bli bättre.
Det är ju supercoolt sätt att använda AI-bilder.Spelet var så improvisationsfokuserat att det gick att justera beskrivningarna efter bilderna lite, och därmed utgjorde de ett slags orakelprompter också.