Disney kan köra en reset på Force awakens ,last jedi och rise of Skywalker

[2097]

Jag och min syrra vi älskar verkligen dom nya

Jag älskar TLJ. Jag tyckte om Rise men jag skulle gärna vilja ha sluppit dom ca 20 grejer där dom

Spoiler: spoiler för RoS

retconnade bort några av dom ballaste sakerna från TLJ. Vad tänkte dom? Och toxi-fansen som hatade dom sakerna med TLJ, dom gillade ändå inte Rise.

Jag älskar vem Reys föräldrar är i TLJ och allt om hur Luke är i TLJ. För mig, det är typ det bästa jag kunna tänka mig i hela mitt liv att se min livsidol och förebild Luke Skywalker brottas med samma typ av zen och existensialism (med passager lyfta direkt från gamla zen-historier med mu-nan och shoju) och mental ohälsa och tvivel som jag själv gjort.

Och jag älskar Rey! Jag älskar att vi får se kompetens på vita duken! Inom loppet av tre sekunder i TFA har hon fått Hans rymdskepp, wookie, och tur-tärningar. Och Lukes ljussvärd. Och Leias blessing.
Äntligen nån utanför fanfic som fattar att vi vill se folk som lyckas för en gångs skull och inte bara drattar runt och blir kidnappade eller nerfrysta i karbonit.

 

[2097]

Boktips, alphabet squadron, den var urbra (finns även som en tie-in prequel-serietidning som var rätt dålig)

 

[Gabrielle de Bourg]

Och oavsett vad en kan tycka om The Phantom Menace kommer existensen av denna låt och Episode I: Racer på N64 alltid att vara en rimlig förlåtelse.

 

[2097]

Jag tycker om TPM bortsett från rassegrejerna och att Amidala raggar på ett småbarn och pruttskämten och en del andra dåliga saker.
Men det är mycket med TPM som jag tycker mycket om. Kapten Panaka
Det är tvåan som är den sämsta prequelsfilmen

 

[Rymdhamster]

Av preqialtrilogin är nog TPM den jag oftast tittat på. På pappret tycker jag den gör mycket jäkligt rätt:

Jediambasadörer ska medla i en handelskonflikt, men blir indragna i en konspiration där ondingarna vill störta republiken. De flyr från planeten tillsammans med den störtade härskaren och måste kämpa sig tillbaka Corousant för att få hjälp.

På vägen krashar de på en ökenplanet, och måste med list och förhandling skaffa de delar de behöver för att laga skeppet. På vägen träffar den en yngling med potential för kraften som slår följe med dem, och har en sammandrabbning med en av konspirationens lönnmördare.

Tillbaka på Corousant visar det sig att konspirationen redan manipulerat senaten, och de måste nu istället skaffa allierade för att iscensetta en egen motoffensiv!

På pappret finns det ju tillräckligt med material där för att göra en hel trilogi bara av det! Jag önskar bara att slutresultatet hade varit lite bättre. Lite mer star wars, så att säga =)

 

[Jocke]

Alltså är det inte lite creepy i sista filmen när Ray är så sugen på att ligga med Adam Driver att hon har adopterat in sig i hans familj? Det och att jag inte köper att man kan köra in i grejer i light speed är nog mina två stora problem med nya Star Wars. Resten var Okej Eller Bättre (tm).

 

[2097]

Alltså är det inte lite creepy i sista filmen när Ray är så sugen på att ligga med Adam Driver att hon har adopterat in sig i hans familj?

Dom var vuxna när dom träffades! Still a better love story than Twilight pga det!

 

[krank]

Alltså är det inte lite creepy i sista filmen när Ray är så sugen på att ligga med Adam Driver att hon har adopterat in sig i hans familj?

1) Jag tror att du och jag tolkar deras relation lite olika.
2) Är inte det här med att vilja ligga med sina syskon något som liksom hör till i Star Wars? Det finns ju viss historik… =)

 

[Vimes]

Det vore kul* om dom gjorde en reboot av ep7-9 i ett universum där alla förutom nåns kompis och en prinsessa är vita män. Undra om folk** hade blitt nöjda då?

F.ö.: jag gillade verkligen originaltrilogin när jag gick i mellanstadiet. Sequeltrilogin är ju rätt spexig också, jag har känt mig underhållen under varje film. Tbh är jag tveksam till att originaltrilogin på något objektivt sätt är bättre underhållning än sequelfilmerna. Prequelfilmerna är rätt tråkiga, men de har, ibland i varje fall, någon skön smålökig charm. Allt behöver inte vara så jävla bra jämt.

* Alltså "kul" med citationstecken runt
** Folk= den där minoriteten som är lessen på nätet och deras alla trollkonton.

 

[Jocke]

Dom var vuxna när dom träffades! Still a better love story than Twilight pga det!

Men beter sig som barn (Still a better love story than Twilight i alla fall)

 

[luddwig]

Ny Star Wars för mig är numera gammal Star Wars jag inte läst förut. Om suget sätter in kan jag läsa böcker till West End Games version av rollspelet eller romaner klassade som legends (jag hittade ett fint gäng på rea). Önskar att jag kunde känna entusiasm inför det Disney gör men nej, förutom Rogue One tycker jag att de nya filmerna är mediokra som bäst. Och nu ska Disney alltså eventuellt göra en alternativ tidslinje. Potentiellt godis för både gamla och nya fans, men som den gubbe jag är rycker jag på axlarna och muttrar något om att det minsann var bättre förr.

 

[Anarchclown]

Fast alltså. Man kan vara emot de nya filmerna utan att vara emot inkluderande. Det är fullständigt möjligt att tycka att det är helt orimligt att Kelly Marie Tran blir näthatad tills hon inte vill vara kvar online och att karaktären hon spelar framstår som ett totalt psyko på en gång.

Ska jag dock gissa på varför Disney som jag hört från en annan källa (som innan IX kom ut hade plotsynopsis för hela manuset trotts att Disney varit sjukt hemliga och således förmodligen har en insider) funderar på att flytta dessa filmer till Legends så skulle jag gissa att det är mera för att inte behöva hantera saker som Planeter som äter solar, att man kan bygga star destroyers som spränger planeter helt i smyg på en ödeplanet när man behövde tröska hela heliga världar för att göra det för 30 år sedan, hyperspacehoppa sönder jätteskepp med sitt mindre skepp med mera. DVS precis vad man gjorde Legends för från början. De vill inte att canon ska innehålla en massa skit som alla författare från och med nu måste förhålla sig till som kommer att få tittaren att säga "varför gör de inte den här saken jag sett förr?"

Det och det faktum att Kathleen Kennedy verkar vara rätt impopulär inom Disney och bland annat ska ha försökt sabotera för Dave Filoni och Jon Favreau (de som gjort Mandalorian) så det är mycket möjligt att andra skitstövlar högt upp i deras företagshierarki kan tänkas vilja flytta hennes filmer till Legends bara för att jävlas. Det skulle inte vara första gången som folk inom stora nöjesföretag beter sig småaktigt mot varandra eller utnyttjar sin makt. Man kan titta på Miramax (Harvey Weinstein) och en del av det som kom fram i The Sony Hack om man vill hitta exempel.

 

[Gabrielle de Bourg]

Ska jag dock gissa på varför Disney som jag hört från en annan källa (som innan IX kom ut hade plotsynopsis för hela manuset trotts att Disney varit sjukt hemliga och således förmodligen har en insider) funderar på att flytta dessa filmer till Legends så skulle jag gissa att det är mera för att inte behöva hantera saker som Planeter som äter solar, att man kan bygga star destroyers som spränger planeter helt i smyg på en ödeplanet när man behövde tröska hela heliga världar för att göra det för 30 år sedan, hyperspacehoppa sönder jätteskepp med sitt mindre skepp med mera. DVS precis vad man gjorde Legends för från början. De vill inte att canon ska innehålla en massa skit som alla författare från och med nu måste förhålla sig till som kommer att få tittaren att säga "varför gör de inte den här saken jag sett förr?"

Det och det faktum att Kathleen Kennedy verkar vara rätt impopulär inom Disney och bland annat ska ha försökt sabotera för Dave Filoni och Jon Favreau (de som gjort Mandalorian) så det är mycket möjligt att andra skitstövlar högt upp i deras företagshierarki kan tänkas vilja flytta hennes filmer till Legends bara för att jävlas. Det skulle inte vara första gången som folk inom stora nöjesföretag beter sig småaktigt mot varandra eller utnyttjar sin makt. Man kan titta på Miramax (Harvey Weinstein) och en del av det som kom fram i The Sony Hack om man vill hitta exempel.

Den källan att Kathleen Kennedy är impopulär är… Doomcock! Vilket sedan vidarerapporterats av bland annat Cosmic Book News… Det vill säga, exakt samma källor som säger att Disney skulle sätta Sequel trilogin i Legends…

Källor som, rent krasst inte går att lita på. Det är då de är källor med en väldigt tydlig agenda: deras coverage handlar ofta om att sprida osämja om hur Disney hanterar Star Wars, gärna riktat mot Kathleen Kennedy. Det var även samma källa som "avslöjade" hur George Lucas plockades in på The Rise of Skywalker efter "fruktansvärda testvisningar".

Något som sedan visades vara falskt, då George Lucas delvis inte hade något att göra med filmerna, men framförallt att det inte hade hållits några testvisningar av filmen…

Liknande artiklar finns även på We Got This Covered och Showbiz Cheat Sheet, som förvandlar fanspekulation till artiklar, i någon form av försök att få det att verka sant. Eller Youtubers som Jeremy Griggs (Geeks + Gamers) som också rapporterat om det. Återigen är allt detta baserat på lös fanspekulation utan källor. Alla är känt opålitliga källor.

Inte nog med det, så har alla återigen mycket coverage om stories som attackerar Kathleen Kennedy, eller Daisy Ridley och Kelly Marie Tran. Det är inte nyheter, utan mouthpieces för folk att sprida desinformation i ett försök att skylla ifrån sig felen de ser med Star Wars, med en klart övervägande majoritet så skylls den… på kvinnor. Och så paketeras det och kallas för nyheter.

Vi är återigen tillbaks på nördnivån av Avpixlat.

Innan jag ser något skrivet i något som Variety eller Deadline (det vill säga, de faktiskta trade papers) tänker jag avfärda det. Det bör ni också göra.

 

[Anarchclown]

Den källan att Kathleen Kennedy är impopulär är… Doomcock! Vilket sedan vidarerapporterats av bland annat Cosmic Book News… Det vill säga, exakt samma källor som säger att Disney skulle sätta Sequel trilogin i Legends…

Källor som, rent krasst inte går att lita på. Det är då de är källor med en väldigt tydlig agenda: deras coverage handlar ofta om att sprida osämja om hur Disney hanterar Star Wars, gärna riktat mot Kathleen Kennedy. Det var även samma källa som "avslöjade" hur George Lucas plockades in på The Rise of Skywalker efter "fruktansvärda testvisningar".

Något som sedan visades vara falskt, då George Lucas delvis inte hade något att göra med filmerna, men framförallt att det inte hade hållits några testvisningar av filmen…

Liknande artiklar finns även på We Got This Covered och Showbiz Cheat Sheet, som förvandlar fanspekulation till artiklar, i någon form av försök att få det att verka sant. Eller Youtubers som Jeremy Griggs (Geeks + Gamers) som också rapporterat om det. Återigen är allt detta baserat på lös fanspekulation utan källor. Alla är känt opålitliga källor.

Inte nog med det, så har alla återigen mycket coverage om stories som attackerar Kathleen Kennedy, eller Daisy Ridley och Kelly Marie Tran. Det är inte nyheter, utan mouthpieces för folk att sprida desinformation i ett försök att skylla ifrån sig felen de ser med Star Wars, med en klart övervägande majoritet så skylls den… på kvinnor. Och så paketeras det och kallas för nyheter.

Vi är återigen tillbaks på nördnivån av Avpixlat.

Innan jag ser något skrivet i något som Variety eller Deadline (det vill säga, de faktiskta trade papers) tänker jag avfärda det. Det bör ni också göra.

Det var inte Doomcock heller. Men det är möjligt att det jag tittar på har honom som källa. Jag minns inte vad de angav, de brukar säga vem de pratat med om det inte är deras egna anonyma källor. Det ska sägas att de inte heller gillar Kathleen Kennedy dock. Vi får se om hon får ett eget produktionbolag (deras egen spekulation) och någon annan tar över Star Wars. Annars hade de väl fel.

Var det Doomcock som läckte synopsen på The Rise of Skywalker innan den kommit ut för övrigt?

 

[God45]

Jag och min syrra vi älskar verkligen dom nya

Jag älskar TLJ. Jag tyckte om Rise men jag skulle gärna vilja ha sluppit dom ca 20 grejer där dom

Spoiler: spoiler för RoS

retconnade bort några av dom ballaste sakerna från TLJ. Vad tänkte dom? Och toxi-fansen som hatade dom sakerna med TLJ, dom gillade ändå inte Rise.

Jag älskar vem Reys föräldrar är i TLJ och allt om hur Luke är i TLJ. För mig, det är typ det bästa jag kunna tänka mig i hela mitt liv att se min livsidol och förebild Luke Skywalker brottas med samma typ av zen och existensialism (med passager lyfta direkt från gamla zen-historier med mu-nan och shoju) och mental ohälsa och tvivel som jag själv gjort.

Och jag älskar Rey! Jag älskar att vi får se kompetens på vita duken! Inom loppet av tre sekunder i TFA har hon fått Hans rymdskepp, wookie, och tur-tärningar. Och Lukes ljussvärd. Och Leias blessing.
Äntligen nån utanför fanfic som fattar att vi vill se folk som lyckas för en gångs skull och inte bara drattar runt och blir kidnappade eller nerfrysta i karbonit.

Kompetensen är det BÄSTA med den filmen! Vi vill komma till Lasersvärdandet och äventyrandet vilket de gör snabbt! Rey är great och påminner mer om Conan än Luke. Luke spenderar en och en halv film som en gnällig unge, ville någon verkligen se det igen?!

 

[God45]

Alltså är det inte lite creepy i sista filmen när Ray är så sugen på att ligga med Adam Driver att hon har adopterat in sig i hans familj? Det och att jag inte köper att man kan köra in i grejer i light speed är nog mina två stora problem med nya Star Wars. Resten var Okej Eller Bättre (tm).

Vill inte du ligga med Adam Driver? Han är sjukt drömig och mörda sin pappa nivåer av bad boy!

 

[God45]

Det värsta enligt mig med den nya trilogin är att de introducerar Phasma som ser coolare ut än någon annan och är den bästa skådespelaren i filmerna... Och sedan får hon inget att göra! Hon ser lika cool ut som Bobba Fett! Och får göra lika lite som Bobba Fett!

Den här biten är bra dock:

Phasma: You were always scum!
Finn: Rebel scum.

 

[Arrikir]

Jag har nog den impopulära åsikten att jag verkligen gillar prequelfilmerna och faktiskt inte stör mig över huvud taget på Jar Jar.

Alla de olika trilogierna tar med sig olika saker och visst finns problem i alla filmer. men jag fastnade för starwars för att det var Samurajfilmer i rymden, med lite intressant filosofi och mysticism.
Något som jag anser gjordes BRA med miniclorians, man kan inte mäta kraften, men man kan mäta saker som påverkas av kraften. Genialt tycker jag. Det finns delar av nya trilogin om är lite knas när jag tänker närmare på det, dumma skurkar, Phasma är wasted potential, fanns så mycket man kunde göra med den karaktären osv.
Men summa summarum så tycker jag att alla starwars filmer är helt ok, men att vissa fans tar dem på liite för stort allvar och glömmer att det i slutändan är just filmer.

 

[Gabrielle de Bourg]

Det var inte Doomcock heller. Men det är möjligt att det jag tittar på har honom som källa. Jag minns inte vad de angav, de brukar säga vem de pratat med om det inte är deras egna anonyma källor. Det ska sägas att de inte heller gillar Kathleen Kennedy dock. Vi får se om hon får ett eget produktionbolag (deras egen spekulation) och någon annan tar över Star Wars. Annars hade de väl fel.

Var det Doomcock som läckte synopsen på The Rise of Skywalker innan den kommit ut för övrigt?

Doomcock är den jag kan hitta som ursprungliga källan till den nyheten i alla fall. Och i sådana här fall är källor alltid anonyma – Disney har ju erkänt stenhårda NDAs om detta. Och anonyma källor kan antingen betyda bull som någon har hittat på, eller faktiska anonyma källor… Men i sådana fall brukar de anonyma källorna höra av sig direkt till de stora tidskrifterna, som är de som faktiskt kan breaka nyheten, istället för tjommar på forum på nätet.

Men rent krasst låter den nyheten ganska orimlig för mig. Kom ihåg att Lucasfilm är beredd att kapa de filmskapare som inte vill följa deras vision – se hur både Lord/Miller lämnade Solo och Colin Trevorrow lämnade Rise. Sedan har vi Disney själva, när det gäller att "hantera overbearing chefer", vilket de haft ett problem med redan: Kevin Feige hotade att sluta om Marvel inte gjorde något åt deras "Kreativa Kommitté" och Marvels VD Ike Perlmutter (för övrigt asslemmig dude), vilket löstes genom att Marvel Studios skiljdes åt från övriga Marvel och blev en egen identitet. Och absolut att något sådant skulle kunna ske, där det görs en egen tv-division för Star Wars, som Favreau och Filoni kan ha hand om.

Men det finns en enorm skillnad: Ike Perlmutter började i leksaksbranschen och hade hela tiden (utöver hans öppna rasism bland annat) ett toyetic perspektiv.

Men här är liksom något vi glömmer: Kathleen Kennedy är ingen gammal leksaks-VD. Hon är en av Hollywoods absolut största producenter: av alla producenter ligger hon på tredje plats över högst biointäkter (efter Spielberg och Feige). Innan Lucasfilm har hon varit chef för Amblin Entertainment (Spielbergs produktionsbolag) och senare med sitt egna Kennedy/Marshall (ihop med sin man Frank Marshall), som hon lämnade för Lucasfilm. Som producent har hon filmer som E.T, Jurassic Park och Indiana Jones under bältet, ihop med att ha varit exekutiv producent på Amblin-produktioner som Tillbaka till framtiden.

Och därför blir jag så trött på när folk försöker måla upp en bild som att hon är "inkompetent". För att även om jag inte gillar alla besluten som tagits (ofta när det slutat med att playing it safe, som att ta in Ron Howard eller J.J. igen), så förstår jag dem. De är, från en person med 10 års erfarenhet i filmbranschen (jag har seriöst i alla delar av maskineriet, från service providers, till produktion, post-produktion och distribution), beslut som makes sense.

Nyheter, som återigen målar upp en bild av en "imkompetent kvinna". För varför de slår hårt är för att diskursen inte såg ut så här när Lucas var chef – visst att folk hatade på prequelsen, men det var aldrig någon diskussion om att han var "inkompetent" i sin roll som bolagschef.

Vilket, han i jämförelse med Kennedy, var. Utöver Star Wars, Indiana Jones och Willow (som var en samproduktion med MGM) gjorde Lucas en stor mängd blunders under sin tid, från dyra floppar (som Labyrinth, Howard the Duck, Tucker: The Man and his Dream och framförallt Lucas passionsprojekt, Radioland Murders, som bara drog in lite över 1 miljon) och att sälja det nyskapade Lucasfilm Animation till Steve Jobs, som döpte om det till Pixar…

Vad är min kontenta med detta? Att säga att Kathleen Kennedy är en gudinna? Att säga att Lucas är totalt inkompetent?

Nej, för inget av dem är helt sant: Kennedy har gjort flera dåliga beslut (framförallt hur Solo hanterades, vilket ledde till att den floppade) och Lucas lyckades ju också delvis förstå vikten av att äga franchise- och merch-rättigheter, eller bara saker som att Special Editions hamnade på biotoppen när de hade premiär.

Min kontenta är mest att säga hur vinklad informationen är – och att se på agendan. Läckorna och ryktena jag ser mot Kennedy följer återigen ett och samma narrativ, som går ut på att måla upp henne som inkompetent, där en filmskapare som är "ett sant fan" och har "fansens bästa vilja i åtanke" slåss mot henne… Ett narrativ jag är så trött på. Speciellt då de alla kommer från forum eller "fanspecifika" plattformar. Alla med agendor.

Och att sprida dem, trots att prata om dem som rykten, spär på den här bilden.

 

[Anarchclown]

Doomcock är den jag kan hitta som ursprungliga källan till den nyheten i alla fall. Och i sådana här fall är källor alltid anonyma – Disney har ju erkänt stenhårda NDAs om detta. Och anonyma källor kan antingen betyda bull som någon har hittat på, eller faktiska anonyma källor… Men i sådana fall brukar de anonyma källorna höra av sig direkt till de stora tidskrifterna, som är de som faktiskt kan breaka nyheten, istället för tjommar på forum på nätet.

Men rent krasst låter den nyheten ganska orimlig för mig. Kom ihåg att Lucasfilm är beredd att kapa de filmskapare som inte vill följa deras vision – se hur både Lord/Miller lämnade Solo och Colin Trevorrow lämnade Rise. Sedan har vi Disney själva, när det gäller att "hantera overbearing chefer", vilket de haft ett problem med redan: Kevin Feige hotade att sluta om Marvel inte gjorde något åt deras "Kreativa Kommitté" och Marvels VD Ike Perlmutter (för övrigt asslemmig dude), vilket löstes genom att Marvel Studios skiljdes åt från övriga Marvel och blev en egen identitet. Och absolut att något sådant skulle kunna ske, där det görs en egen tv-division för Star Wars, som Favreau och Filoni kan ha hand om.

Men det finns en enorm skillnad: Ike Perlmutter började i leksaksbranschen och hade hela tiden (utöver hans öppna rasism bland annat) ett toyetic perspektiv.

Men här är liksom något vi glömmer: Kathleen Kennedy är ingen gammal leksaks-VD. Hon är en av Hollywoods absolut största producenter: av alla producenter ligger hon på tredje plats över högst biointäkter (efter Spielberg och Feige). Innan Lucasfilm har hon varit chef för Amblin Entertainment (Spielbergs produktionsbolag) och senare med sitt egna Kennedy/Marshall (ihop med sin man Frank Marshall), som hon lämnade för Lucasfilm. Som producent har hon filmer som E.T, Jurassic Park och Indiana Jones under bältet, ihop med att ha varit exekutiv producent på Amblin-produktioner som Tillbaka till framtiden.

Och därför blir jag så trött på när folk försöker måla upp en bild som att hon är "inkompetent". För att även om jag inte gillar alla besluten som tagits (ofta när det slutat med att playing it safe, som att ta in Ron Howard eller J.J. igen), så förstår jag dem. De är, från en person med 10 års erfarenhet i filmbranschen (jag har seriöst i alla delar av maskineriet, från service providers, till produktion, post-produktion och distribution), beslut som makes sense.

Nyheter, som återigen målar upp en bild av en "imkompetent kvinna". För varför de slår hårt är för att diskursen inte såg ut så här när Lucas var chef – visst att folk hatade på prequelsen, men det var aldrig någon diskussion om att han var "inkompetent" i sin roll som bolagschef.

Vilket, han i jämförelse med Kennedy, var. Utöver Star Wars, Indiana Jones och Willow (som var en samproduktion med MGM) gjorde Lucas en stor mängd blunders under sin tid, från dyra floppar (som Labyrinth, Howard the Duck, Tucker: The Man and his Dream och framförallt Lucas passionsprojekt, Radioland Murders, som bara drog in lite över 1 miljon) och att sälja det nyskapade Lucasfilm Animation till Steve Jobs, som döpte om det till Pixar…

Vad är min kontenta med detta? Att säga att Kathleen Kennedy är en gudinna? Att säga att Lucas är totalt inkompetent?

Nej, för inget av dem är helt sant: Kennedy har gjort flera dåliga beslut (framförallt hur Solo hanterades, vilket ledde till att den floppade) och Lucas lyckades ju också delvis förstå vikten av att äga franchise- och merch-rättigheter, eller bara saker som att Special Editions hamnade på biotoppen när de hade premiär.

Min kontenta är mest att säga hur vinklad informationen är – och att se på agendan. Läckorna och ryktena jag ser mot Kennedy följer återigen ett och samma narrativ, som går ut på att måla upp henne som inkompetent, där en filmskapare som är "ett sant fan" och har "fansens bästa vilja i åtanke" slåss mot henne… Ett narrativ jag är så trött på. Speciellt då de alla kommer från forum eller "fanspecifika" plattformar. Alla med agendor.

Och att sprida dem, trots att prata om dem som rykten, spär på den här bilden.

Fair enough. Jag har nog tagit att hon inte är kompis med alla i Disney som sanning och hennes kompetens eller inte som hörsägen större delen av tiden. Anledningen att jag tror på att hon inte är kompis med alla är att Eiger innan IX sade att det var han som i slutänden fattar besluten om Star Wars, något liknande gjorde han inte med Marvel innan Endgame. Hon har också announcat en stor mängd projekt som är i limbo eller rakt av inte blir av. Min erfarenhet ifrån rollspelsbranchen är att välmående företag även de failar att producera en specifik produkt ibland men inte många gånger på fem år. Om detta beror på hennes kompetens, impopularitet eller att ingen låter henne jobba ifred är helt oklart. Jag tror på lite av 1 och 2 men framförallt 3.

Ska jag själv "skylla" på någon för hur otroligt mycket jag inte gillar de nya filmerna i förhållande till hur mycket jag trodde jag skulle gilla dem så kommer ändå JJ Abrams högst på listan. Vilket inte är förvånande. Bad Robot är mästare på diminishing returns. De kommer in med pompa och ståt och sedan visar det sig att de egentligen inte har några idéer och så kollapsar projektet långsamt. Se Lost, Star Trek och nu Star Wars. I alla fall när det gäller Star Trek har detta tydligen lett till en mindre kollaps av deras merchandizemarknad också vilket som du själv nämnde är en jävligt stor del av inkomsterna för nördkultur.