Du säger alltså att vi som svensk icke-T20-system spelare o producenter egentligen borde vara helt för det?Och köper han Hasbro lär ju DnD gå som X, dvs… miljoner människor kommer att hoppa av, och börja leta efter alternativen.
Vem skulle tjäna mest i Sverige på om Muskovitj köpte Hasbro och sa åt dem att göra DnD great agian?
Kanske. Eller så huffas och puffas det en massa under en tid och sedan återgår livet till det vanliga.Han kan kanske köpa Hasbro, men han kan liksom inte köpa ”rollspel”.
Och köper han Hasbro lär ju DnD gå som X, dvs
Vet vi något om Musks D&D-bakgrund/erfarenhet?
Hur menar du att det ”blivit politiskt”?
Vad jag kunnat läsa mig till både spelade och spelledde Elon Musk D&D när han var yngre.
Jag vet inte vad som menas med politiskt här, möjligen då att det blivit ett mer inkluderande spel. Oavsett så är mitt problem med DnD inte dess mål att bli mer inkluderande (vilket förmodligen även tilltalar en större marknad) utan mer att jag upplever att DnD blivit lite för löst i kanterna sett till regler. Det har hamnat i ett mellanting mellan för strikt och för löst i kanterna för att jag ska trivas i systemet. Med det sagt så tycker jag det är askul att det finns folk som älskar DnD för vad det är och blivit, för tråkmånsar som mig finns massa andra system jag kan spela istället.
Jag önskar att själva spelet skulle stå i fokus.
) köper D&D... av vilka skäl som helst, så ser jag en risk för ytterligare politisering:
Nåja, efter hans övertagande av Twitter (i ren politisk affekt och sårat ego) har de tappat över hälften av annonsintäkterna. Detta främst på grund av hans ambition att ge avgrundshögern en plattform där de får härja fritt. Att han som affärsman (han är inte längre först och främst en sådan) skulle fatta sunda och politiskt ofärgade beslut har han gång efter annan visat motsatsen på.
Den här punkten är väl dock svår oavsett. Väljer du bort gör du ett politiskt ställningstagande, väljer du att bruka har du gjort ett politiskt ställningstaganden. Problemet är att somliga val är extremt svåra att inte göra politiska. Den här punkten skulle jag säga är ett exempel på en fråga som oavsett riktning blir politisk, sen är frågan hur laddad frågan är.
Huruvida fokus på "inkluderande" har medfört mer eller mindre försäljning har jag ingen uppfattning om.
Om man utgår från frihet till åsikter, frihet till konst, frihet till yttrande, avsaknad av censur och en fri marknad, så finns inget krav på sensitivity readers. Dvs, man kan ha hur många korrekturläsare man vill med olika perspektiv. Det är man fri att ha, eller inte ha.
Låter i allra högsta grad som en form av liberal syn på världen. Så nog alltid är den politisk. Men jag ska inte gräva mer i det. Jag tror vi lägger olika värden i orden censur och åsiktsfrihet också. Även om jag håller med om att konst ska ha möjlighet att provocera och ruska om vår föreställningsvärld. Frågan är i vilken utsträckning och till vilket pris. Det finns alltid någon som styr samtalet, så är det även i det mest fria samhället, frågan är hur vi reglerar så att så många som möjligt kan uttrycka sina åsikter.
