Skarpskytten
Ödestyngd världsvandrare
Oj, det var en tunn soppa. Konspirationsteorierna var bättre i förrgår.
Men, visst, det gäller ju att maxa antalet tittningar medan frågan är het.
D&D DnDs framtid
- Thread starter anth
- Start date
Men, visst, det gäller ju att maxa antalet tittningar medan frågan är het.
Mannen i skogen
Präst
- Joined
- 17 May 2000
- Messages
- 1,301
DnD OGL 1.1 är min nya favoritdokusåpa.
…samtidigt som jag känner med dem som faktiskt spelar DnD eller skriver egna grejer till spelet.
…samtidigt som jag känner med dem som faktiskt spelar DnD eller skriver egna grejer till spelet.
Rymdhamster
ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Tycker du? Jag tycker det låter exeptionellt rimligt.
Men vi får se vad han säger i sin expose.
Skarpskytten
Ödestyngd världsvandrare
Mitt binge-tittande har tagit över mitt liv. Jag behöver en paus.
Men jag spelade faktisk DnD i måndags. Bara en sån sak.
Mannen i skogen
Präst
- Joined
- 17 May 2000
- Messages
- 1,301
OT — har han mikrofonen i skägget? Genialt!
Anarchclown
Swashbuckler
Jag får nog lägga till att alla som varit inblandade i att skriva deras svar på de här sakerna hittills får sparken också. Jösses. *suckar*
DanielSchenström
Swashbuckler
Det går ingen nöd på dem som spelar D&D, det finns sisådär hur mycket som helst material att tillgå att man kan spela rollspel på heltid och ändå ha livet ut. Däremot så tycker jag synd om dem som inte kommer ha nåt att skriva eller diskutera angående D&D när det här är förbi utan återvänder till de spel de verkligen bryr sig om och spelar.
Vad jag förstått så har DnD Shorts ett rätt högt anseende gällande trovärdighet, sett andra stora namn som uttryckt det och hänvisat till honom i denna soppan.
Skarpskytten
Ödestyngd världsvandrare
Ja, men det finns också stora namn manar till källkritik och sans i detta. Morrus säger så här:
Och jag citerar ju detta för att jag håller med. Jag tycker stämningen på sina håll är väl hysterisk, stora och hårda ord kastas lättvindigt omkring, och konspirationsteorierna och click-baitsen haglar, källkritiken sparar vi till någon annan gång för den ger inga likes och inga views.Morrus said:
Kanske är det för att jag är historiker. Om några årtionden kommer vi ha rett ut det här, med ordentliga källor och källkritik.
Ska vi vakta WotCs som hökar, och använda vår konsumentmakt mot dem om den nya OGLn suger? Absolut.
Last edited:
Så klart. WotC är ett kreativt företag och alla vet att kreativitet frodas som bäst när de anställda går på äggskal för att minsta blunder gör att man förlorar jobbet.
Übereil
Rymdhamster
ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Och appråpå det har DnD-shorts gjort ett uttalande (på twitter) att han nu fått motsägelsefulla uppgifter i frågan om feedbacken faktiskt läses och påverkar, och allt från källor han anser pålitliga.
Hur som finns ingen anledning att begränsa sig till WOTCs fomulär, utan det ärbara att fortstätta göra sin röst hörd tills de kommer med en vettig lösning.
Hur som finns ingen anledning att begränsa sig till WOTCs fomulär, utan det ärbara att fortstätta göra sin röst hörd tills de kommer med en vettig lösning.
Last edited:
anth
Vetefan
WotCs enkäter består normalt av två delar:
En del där man kryssar för rutor (t.ex. ja/nej, eller vad man tycker på en skala 1-5).
En del där man får skriva fritext.
Alla som arbetar med datorer vet:
- Det är förhållandevis lätt att skapa statistik från formulär där folk kryssar i svar - så det använder WotC.
- Det tar enormt lång tid att låsa vad folk skriver (tror ni verkligen att jag orkat läsa alla 600 poster i den här tråden?) - så det använder inte WotC.
För mig är detta en ickefråga och jag trodde allvarligt att alla alltid vetat om detta.
En del där man kryssar för rutor (t.ex. ja/nej, eller vad man tycker på en skala 1-5).
En del där man får skriva fritext.
Alla som arbetar med datorer vet:
- Det är förhållandevis lätt att skapa statistik från formulär där folk kryssar i svar - så det använder WotC.
- Det tar enormt lång tid att låsa vad folk skriver (tror ni verkligen att jag orkat läsa alla 600 poster i den här tråden?) - så det använder inte WotC.
För mig är detta en ickefråga och jag trodde allvarligt att alla alltid vetat om detta.
Detta gäller inte i de fallen jag har arbetat med enkätinsamling. Nu har jag inte gjort det för WotC, så jag kan ju inte säga hur det är i detta fall, men om resonemanget gäller generellt kring svarsalternativ med fritext så kan jag dementera det.
När vi gör enkäter är det fritextsvaren som är guldgruvorna.
Herregud vilken inblick i folks liv man kan få av sånt.Sen hur WotC gör, det har jag ingen aning om.
Skarpskytten
Ödestyngd världsvandrare
Om man följer länken i post #589 så kan man där hitta uttalanden från två personer som jobbar eller har jobbet på WotC som bägge säger att de själva har läst fritextsvar och att många andra också har gjort det. Ryktet om att WotC av någon anledning skulle samla in tiotusentals fritextsvar per enkät (det har varit många och det kommer att komma många fler) för att bara strunta i dem avfärdas. Och varför skulle WotC inte läsa dem, i jakt på tankar, trender, idéer?När vi gör enkäter är det fritextsvaren som är guldgruvorna.
Sen hur WotC gör, det har jag ingen aning om.
Om de inte läser dem skulle det ju bara vara en tidsfråga innan en nuvarande eller fd anställd avslöjade detta, och då skulle folk bli arga och besvikna.
Ja, jag gör samma sak med enkäter etc vi gör inom skolan. Jag älskar fritextgrejerna, brukar mer eller mindre strunta i de andra. De rent statistiska frågorna säger ju knappt nånting, och för att få reda på vad de egentligen betyder måste man ändå diskutera resultaten med de som gjorde enkäten.När vi gör enkäter är det fritextsvaren som är guldgruvorna.
Nej, det tar inte lång tid att läsa vad folk skriver. Eller, det beror såklart på vem som läser. Jag läser snabbt, så för mig går det snabbt. Tillhör man de som tycker läsning är jobbigt och/eller svårt, eller som helt enkelt läser långsamt, så går det såklart långsamt.
//Krank, har läst alla svaren i tråden trots att han inte ens egentligen är så intresserad av ämnet.
Last edited:
Skarpskytten
Ödestyngd världsvandrare
På tal om rykten som sprids av upphetsade människor på (bland annat) YT (som tävlar i tävlingen ”vem kan utmåla WOTC som ondast, och använda värst adjektiv om dem”) har WOTC idag Twittrat följande:
Som Morrus på ENW säger, är det en sak som sticker ut här: WOTC har inte sagt något om OGL 1.0a:s framtida status. Och den har man väl inte sagt något om i de två ursäkterna heller?
Last edited:
Nä det är det som är kruxet. Just det de inte säger något om är det som "alla" vill att de säger något om.
Skarpskytten
Ödestyngd världsvandrare
Känslan jag får av allt detta är att Wizards backar på alla punkter de har blivit kritiserade på - men de kommer att driva igenom en ny, sämre, "öppen" licens. Och så hoppas man att fansen kan svälja det. Och då är det väl en stor risk att en ny licens hamnar i domstol och att hela 3pp-världen hamnar i något slags limbo medan de juridiska kvarnarna mal på ett till två år.
Den som lever får se!
Ja, risken är stor för det. Intressant är att Lisa Stevens som grundade och äger Paizo tydligen är väldigt resursstark (läs "rik") så hon har råd att gå till domstol mot WotC och det har pratats om det pågått sådana diskussioner inom Paizo.