Är det ens ett brott att publicera bilder på Magic-kort innan de officiellt finns att köpa i affärerna? Det kan vara ett avtalsbrott om en person fått dem i förväg och skrivit på ett avtal med WotC om att inte visa upp dem eller sälja dem vidare, men om en annan person får dem och publicerar dem, borde WotC inte ha några lagliga medel att stoppa det. De kan bara be snällt att personen ska sluta. Eller?
Det som möjligen kan vara ett brott är om WOTC tror att lådorna som sålts var stulna från WOTC (som i att nån i personalen norpade ett par lådor från ett lager och sen sålt dem till vänner och bekanta). Men jag är rätt säker på att det skulle kräva att de går genom polisen.
Det finns ju så klart en möjlighet att artikeln sensationaliserar det inträffade lite gran. En möjlig allternativ händelseutveckling är att WOTC fick reda på det inträffade, ville minimera skadan (på sitt sedvanligt klumpiga sätt) och rekryterade "någon lokal agent" att åka hem till youtubern och _be_ om att få tillbaka korten. Eller kanske de rent av skulle erbjuda någon form av överenskommelse i stil med "om du lämnar tillbaka korten frivilligt så får du några hundringar som ersättning för dina utlägg, och vi glömmer hela saken". Saker som borde rymmas inom lagen.
Sen är det ju möjligt att deras valda "lokala agent" (pinkertons) visade sig vara något övernitiska i sitt arbete och kanske tog i för mycket. Eller så körde de på taktiken att så länge vi har svarta kostymer, solglasögon och viftar med lite papper och stora ord så som "ansökan om vitesförläggande" så kan vi ge sken av att ha mer rättigheter än vad vi faktiskt har, och sen bara ber snällt kanske youtubern ger med sig i tron att de inte har något faktiskt val (ohederligt, kanske, men inte direkt olagligt).
Även om jag är instinktivt tänker förutsätta att det är WOTC och Pinkertons som gjort fel här tills mer information kommer ut så finns det ju alltid möjligheten att folk nu försöker kapitalisera på WOTCs dåliga rykte och brer på lite extra i den här historien.
