Nekromanti Dream Team Player Characters

[Guest]

6 st PCs i en äventyrargrupp känns optimalt. 4 eller t.o.m. 5 PCs känns lite för få då man vill ha en stark grupp och samtidigt få njuta av flera olika klassers och rasers förmågor. 7 och fler för jobbigt administrera. I vår grupp har vi haft en hel del diskussioner om HUR denna dream-team sexa skulle se ut för att vara som starkast. Jag kom fram till följande:

Aasimar Paladin, Aasimar Cleric (Ghosthunter), Halfling Rogue, Tiefling Wizard, Dwarven Fighter, Elven/Drow Fighter/Ranger

Aasimars bonus på Cha ser dem som självklara val i Forgotten Realms vad gäller Paladin och Cleric. Paladin och Cleric är ju bra i strid, men deras förmåga att bekämpa odöda är oxå viktig. Cleric kan dessutom specialisera sig som Ghosthunter vilket ger ytterligare fördelar mot odöda. Ingen grupp kan stå sig utan en riktigt bra Rogue som förtrupp/spejare. Halflings är små, motståndskraftiga, är svåra att upptäcka och har en otrolig förmåga att upptäcka dolda saker. Tieflings är perfekta som Wizards i FR. Int bonusen gör att man har chans få Int 20 som 1:a level karaktär (vilket Tiefling Wizarden i vår kampanj har!). Deras låga Cha är skit-samma, vem gillar egentligen Wizards ändå? En Dwarf är ett måste, och Dwarven Fighter blir perfekt med Prestige Class Dwarven Defender när det beger sig. En Die-Hard fighter som röjer med sin stora yxa. Mitt svåraste val är det sista: Drow eller Elven. Det känns "rätt" att ha med en god alv, som kan sköta alla förhandlingar med andra alvfolk man träffar på osv, MEN det är något riktigt coolt med Drows...Tänk er en Drow som är CG (likt Drizzt!) och har bytt sida för att slåss mot ondskan. Dem är oxå riktigt tuffa och kan behövas i svåra konfrontationer. Men det är klart +2 LA är ju dyrt. Men xp finns det gott om. Hur ser er drömsexa ut och vad skulle ni välja, Alv eller Drow? Motivera!

 

[Ackerfors]

• Human Bard, spelar trumma
• Human Bard, spelar flöjt
• Human Bard, spelar lyra
• Halfling Bard, tar emot pengar
• Halfling Bard, spelar triangel
• Elven Bard, sjunger och spelar harpa

 

[Guest]

Cool men tokig idé!

Udda inslag. Men tror du verkligen inte att gruppen behöver en riktig Fighter? Eller en riktig Rogue? Eller en riktig Wizard?

Och varför 3 Humans i gudske namn? Låter lite tråkigt...

Har du någon erfarenhet från en grupp med bara Bards?

 

[Ackerfors]

Re: Cool men tokig idé!

"Men tror du verkligen inte att gruppen behöver en riktig Fighter? Eller en riktig Rogue? Eller en riktig Wizard?"

Det beror på helt hur man spelar. Jag gillar inte att slåss och donjonkråla så jag spelar hellre fin musik på skitiga tavernor. Då behövs inga fighters, wizards eller rogues.

Skulle jag få för mig att jag vill slåss en massa så skulle jag göra lite annorlunda. Men de skulle fortfarande vara barder, då de är mångsidiga. De är inte jättebäst på att slåss eller på att kasta magier, men de är långt ifrån dåliga. Jag resonerar så att sex stycken som kan slåss, kasta spells, hela och tjyva är bra mycket mer effektivt än en som är specialiserad på varje del.

"Och varför 3 Humans i gudske namn? Låter lite tråkigt..."

I de flesta världarna är människorna överrepresenterade så att ha tre humans verkar rimligt. En alv som sjunger bra, ser bra ut och har varit med ett tag är mysigt och halvlingarna är mest comic reliefs.

"Har du någon erfarenhet från en grupp med bara Bards?"

Brukar bara var jag som är tokig nog att spela bard.

 

[Archer]

Barden är en underskattat klass

Precis som yassilus säger är de inte bäst på något, men de är inte helt kass på något heller, utan de är väldigt flexibla. Oavsett spelstil får jag nog säga att ett party på 6 st barder skulle fungera rätt så bra. Särskilt som man kan specialisera sig på lite olika saker inom klassen bard.

Till exempel;
- Spell-singer, denna bard fokuserar på bardens förmåga att använda magi. Han är den i gruppen som hanterar magiska föremål, kastar besvärjelser både från pergament och genom sin egen förmåga.
- Swashbuckler, denne bard fokuserar på strid genom att vara vig, smidig, och välja feats för att göra honom till en effektiv stridsmaskin. Boostad av spellsingern och gruppens musician kan han nästan komma upp i klassen av en fighter (användandet av inspire courage och spells).
- Musician, denna bard är specialiserad på att använda bardens musikförmågor till att fascinera, övertala och framför allt höja gruppens moral, vilket gör dem till en mer effektiv grupp.
- The Thief, denna bard har specialiserat sig på de färdigheter som behövs för att stjäla och desarmera fällor.
- The Healer, denna bard har specialiserat sig på bardens läkande förmåga och har lagt många ranks i färdigheten Heal.
- The sage, denna bard har en hög INT, och har maxat sig för att kunna använda sig av Bardic knowledge, Gather Information, samt även Knowledge skills.

Som ni ser går det göra en hel del med 6st barder

 

[Guest]

Re: Cool men tokig idé!

Du har verkligen svar på tal. Men jag håller inte med dig om att 6 PCs som "kan lite av varje" är bättre än 6 specialister. Jag tror till och med att 6 specialister är överlägsna 6 "allmänpraktikanter". Vad som är roligast att spela är ju förstås upp till var och en.

 

[Guest]

Re: Barden är en underskattat klass

Jag tycker ändå barderna verkar vara svaga varianter på de övriga huvudklasserna. Att en Swashbuckler "nästan" skulle vara i klass med en fighter håller jag inte med om. Även om han har hjälp av inspire courage och spells.

 

[Archer]

Re: Barden är en underskattat klass

Barden är en jack-off-all-trades-but-master-of-none så att säga. Du missade poängen med att man kan fokusera även barden till att bli hyffsat effektiv inom ett område. Därav de olika varianterna av bard jag listade.

 

[Ackerfors]

Re: Barden är en underskattat klass

"Barden är en jack-off-all-trades-but-master-of-none så att säga. Du missade poängen med att man kan fokusera även barden till att bli hyffsat effektiv inom ett område. Därav de olika varianterna av bard jag listade."

Och även om man fokuserar på något visst område så är den fortfarande helt okej på de andra.
En fighterinriktad bard kan fortfarande hela, sjunga och kasta magier, precis som en wizardinriktad kan slåss och hela.

Grejen är väl mest den att barden inte är dålig på något. Visst, de slåss inte lika bra som en fighter, men slåss är det enda fightern kan. De kastar inte magier lika bra som wizarden eller sorcerern, men kasta magier är det enda de två gökarna kan. Osv.

 

[Troberg]

Re: Barden är en underskattat klass

Och även om man fokuserar på något visst område så är den fortfarande helt okej på de andra.
En fighterinriktad bard kan fortfarande hela, sjunga och kasta magier, precis som en wizardinriktad kan slåss och hela.

Fast om man skulle göra en enhetlig grupp av mångsidiga karaktärer så skulle jag välja Clerics (eller de närbesläktade druiderna). De är rätt bra fighters, de är skapliga på magi, de kan läka. Personligen anser jag att de är för bra, de har fått lite för mycket paladininslag.

 

[Ackerfors]

Men kan de sjunga?

"Fast om man skulle göra en enhetlig grupp av mångsidiga karaktärer så skulle jag välja Clerics (eller de närbesläktade druiderna). De är rätt bra fighters, de är skapliga på magi, de kan läka. Personligen anser jag att de är för bra, de har fått lite för mycket paladininslag."

Ja, alltså. Ska vi vara sådana så skulle jag nog välja sex stycken dragon diciples. De blir drakar när de blir hög level. Det är ganska bra.

Nåja, ja, Clericen är grymt bra, men jag är bardtokig och tycker de är riktigt, riktigt bra (med roliga kombinationer kan de få alla bönder att göra uppror mot kungen). Dessutom kan de sjunga och spela. De är inte så våldsamma av sig, mest gemytliga. Clerics är ju bara pansarvagnar med inbyggd reparation.

 

[Troberg]

De kan mässa och bränna folk på bål... [NT]

-

 

[Guest]

Re: Barden är en underskattat klass

Hört talas om multiclassing?

 

[Pom]

Där satt den! :-) [NT]

NT = No Text (Ingen text)

 

[Ackerfors]

Om jag har!

"Hört talas om multiclassing?"

Jodå, jag om någon har hört talas om multiclassing, jag lovar. Det tråkiga med det är ju att det går, framförallt. Jag kan, om jag har lust, plocka ihop en överdrivet mångsidig karaktär men det är oftast ganska tråkigt. Då är det ju roligare att ta en klass och maxamaxamaxa.
Så nej, så länge det handlar om något som fortfarande är roligt så går multiclassing fetbort. Egentligen går prestigeclassing också fetbort men inte lika mycket.

*suddar ut min lvl 2 paladin/1 cleric/1 barbarian/1 monk/3 rogue/12 bard*

 

[Bombu]

Re: Om jag har!

Då är det ju roligare att ta en klass och maxamaxamaxa.
Så nej, så länge det handlar om något som fortfarande är roligt så går multiclassing fetbort. Egentligen går prestigeclassing också fetbort men inte lika mycket.

Jag har också problem med prestigeclassing, de är inte mina vänner.

Lite multiklassing kan vara kul, men single klassade är definitivt kul också.

För mig är det hellre multiklassing än prestigeklassing.

Bombu

 

[Guest]

Re: Om jag har!

Jo, det är sant. Jag tycker det kan vara ok att kombinera logiska par. Ex.vis Paladin/Cleric, Paladin/Fighter, Fighter/Rogur, etc. Och gärna med favored class för den ras man har. Men att blanda fler än 2 klasser tar bort tjusningen.

 

[Bombu]

Jag tycker 4 charaktärer är roligare än fler,

när det gäller ett kul sällskap så är det viktigare att folket tycker sina karaktärer är roliga än att man fyller en speciell nich.

Till exempel är jag emot den obligatoriska Clericen som nån "tvingas" ta för att man "måste" ha en Cleric i sällskapet, jag tror det var ett av skälen till att man gjorde Clericen ganska mäktig.


Ok till Dream Team. Tema vildar

1/2-ing barbar som springer runt i höftskynke känns rätt. Om man verkligen inte fixar en 1/2-ingbarbar så låt honom få lite mer kött på bena, lite längre skägg och lite buskigare ögonbryn, gör honom till en Dvärg.

bindgalen människo Sorcerer från urskogen blir ett kul komplement.

En urgammal Celtisk Druid från högländerna, långt från civilisationen blir en bra vishetskälla.

Sen en stalker en alvisk ranger från träsket, som kommer farande tyst som en mördare, slår till hårt och skoningslöst, och han ska INTE välja Animals som favored enemy. Möjligen kan han ta nån level som rogue eller barbarian.


Men det är kanske inte det optade gänget för dungeoneering alla gånger men in vildmarken blir det rajraj!

Bombu

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Barden är en underskattat klass

håller med! fick för första gången i alla mina år som spelledare en person att spela bard! Och jagtror han gillar dem! Och visst är dom bäst på något dom är bäst på att överleva Spells som boostrar sigsjälv, helar osynlighet smyga...

Sen så har jag en fråga angående det där med 6 barder... vad skulle hände om de var barbader?

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Barden är en underskattat klass

Liten hemlis... jag är inte så mycket för balansdiskutioner...

Men jag har faktiskt funderat på att totalt banlysa clerics som spelar personer... dom är för uber! Och eftersom jag inte orkar sätta mig o göra om dem funkar det rätt bra att ha dem som just präster i tempel etc...

Druider och paladiner är ju trotts allt i praktien en cleric uppdelad

Jaja nu du vad nästa person i min grupp kommer att få för svar när han vill göra en cleric