Re: Två tomtar debatterar. Förlorarna är DN's läsare.
Jag är inte säker på om jag håller med dem om den distinktionen, och har väl liksom många lite svårt att tänka mig en nazism annan än den Hitler hittade på, men tydligen finns det sådana idéströmningar. Och jag som antinationalist kan väl inte påstå att jag finner denna variant särdeles tilltalande heller, men jag tycker nog att det finns utrymme för att säga att de nynassar som tar avstånd från förintelsen på det ideologiska planet är mer sympatiska än de som inte gör det. De förra är stollar, de senare är blodtörstiga wannabemördare.
Observera nu också att jag inte snackar om förintelseförnekelsen i sig; det finns en viss skillnad mellan "Hitler borde inte ha förintat så många" och "Hitler förintade inte så många". Jag har hört båda, och givetvis tycker jag att det senare är helt avskyvärt och kan inte försvara det på något sätt.
Sedan tror jag inte det finns så jättemånga såna nazister (dvs som tar avstånd från förintelsen men inte förnekar den), men de finns.
Absolut. Jag har diskuterat med flera nynassar om saken, och det finns absolut tankegångar om att nationalsocialismen som ideologi (nationell samhörighet mellan samhällsklasserna, ordnung och mycket fin militär etc) är något som egentligen inte självklart leder till folkmord eller så.Anon said:De flesta nazister menar väl att förintelsen är en lögn, vinklad eller överdriven? I så fall kan de ju vara mot folkmord, men för "Hitlernazismen".
Jag är inte säker på om jag håller med dem om den distinktionen, och har väl liksom många lite svårt att tänka mig en nazism annan än den Hitler hittade på, men tydligen finns det sådana idéströmningar. Och jag som antinationalist kan väl inte påstå att jag finner denna variant särdeles tilltalande heller, men jag tycker nog att det finns utrymme för att säga att de nynassar som tar avstånd från förintelsen på det ideologiska planet är mer sympatiska än de som inte gör det. De förra är stollar, de senare är blodtörstiga wannabemördare.
Observera nu också att jag inte snackar om förintelseförnekelsen i sig; det finns en viss skillnad mellan "Hitler borde inte ha förintat så många" och "Hitler förintade inte så många". Jag har hört båda, och givetvis tycker jag att det senare är helt avskyvärt och kan inte försvara det på något sätt.
Sedan tror jag inte det finns så jättemånga såna nazister (dvs som tar avstånd från förintelsen men inte förnekar den), men de finns.