Re: Stridsupplevelser
Jag läste någonstans att det amerikanska försvaret räknar med att ca 5% av infanteristerna kommer vara "stridseffektiva" i ett skarpt läge.
Uppenbarligen spelar de inte tillräckligt mycket rollspel... (om man får tro D&B
Det är lite som det står skrivet i N2/Eon angående färdigheten Stridsvana - att en mer stridserfaren individ agerar nödvändigtvis inte snabbare än en oerfaren, men de handlar betydligt mer "rätt".
Vilket är väldigt bra IMHO. Stridsvana kan nog vara mer avgörande i många situationer än ren färdighet i skjutvapen eller liknande.
Hur som helst verkar det olämpligt att förklara den låga träffstatistiken vid automateld i NT med att det skulle röra sig om ovana vid strid... denna ovana hanteras ju redan av annan mekanik och borde slå olika mot vana och ovana kombattanter.
Jag läste någonstans att det amerikanska försvaret räknar med att ca 5% av infanteristerna kommer vara "stridseffektiva" i ett skarpt läge.
Uppenbarligen spelar de inte tillräckligt mycket rollspel... (om man får tro D&B
Det är lite som det står skrivet i N2/Eon angående färdigheten Stridsvana - att en mer stridserfaren individ agerar nödvändigtvis inte snabbare än en oerfaren, men de handlar betydligt mer "rätt".
Vilket är väldigt bra IMHO. Stridsvana kan nog vara mer avgörande i många situationer än ren färdighet i skjutvapen eller liknande.
Hur som helst verkar det olämpligt att förklara den låga träffstatistiken vid automateld i NT med att det skulle röra sig om ovana vid strid... denna ovana hanteras ju redan av annan mekanik och borde slå olika mot vana och ovana kombattanter.