En brutal och oprovocerad attack mot ankor

[God45]

Även om jag skulle göra ett Mouse Guard liknande fantasy spel där alla var fåglar skulle jag ändå inte haft med ankor. Det hade inte du heller, ljug inte! Det finns inget som ankor gör som inte gäss eller pingviner kan göra bättre.

 

[illuzive]

HONK!

(totalt onödigt, men obligatoriskt svar)

 

[Cybot]

Finns bara en orsak att inte ha med gäss. Alla vet att de är OP.

 

[Mogger]

Jo, det hade jag.

 

[Rangertheman]

Ankor äger!

 

[kaptendral]

Jag tänker att ankor är rätt bra på att kvacka. Kanske inte bäst, men topp 3 iaf.

 

[Henke]

Quack-Fu ?

 

[Jocke]

Duck You! Ankor är kungen.

 

[Man Mountainman]

Är det nåt min barndom lärt mig så är det att ankor är multikompetenta superäventyrare medan gäss mest gillar att äta och sova.

 

[Rymdhamster]

Det är okej, vi vet alla att du egentligen älskar ankor innerst inne. Men vi väntar tålmodigt tills du känner dig mogen att acceptera kärleken till ankor =)

 

[Leon]

Även om jag skulle göra ett Mouse Guard liknande fantasy spel där alla var fåglar skulle jag ändå inte haft med ankor. Det hade inte du heller, ljug inte! Det finns inget som ankor gör som inte gäss eller pingviner kan göra bättre.

Alltså...

- Ljudlöst landa på ett murkrön och göra slarvsylta av vakterna.
- Ramma och borda en fiendegalär i en överväldigande svärm (dubbelt så många roddare = dubbelt så många som bordar.)
- Skinna sina rivaler i aggressiv budgivning och kvacka gott när de luspanka drivs från hus och hem.
- Elegant begrava ett kortsvärd i motståndarebs ljumske genom en snabb fjäderfäktningsstöt.
- Simma från fartyg till fartyg under natten med en långkniv i näbben och skära sönder förtöjningarna.

 

[Makaron]

Vad är det egentligen med rollspelssvergie och dessa kvacksalvare? Var kommer besattheten ifrån?

 

[Mogger]

Vad är det egentligen med rollspelssvergie och dessa kvacksalvare? Var kommer besattheten ifrån?

Folk som är osäkra i sig själva och söker yttre orsaker på inre problem

Och eftersom jag inte förstår frågan så kan svaret passa oavsett vilken sida man står på i denna kamp!

 

[Anarchclown]

Ankor förstörde min barndoms rollspelande mer än en gång.

 

[Björn Wärmedal]

Jag har aldrig spelat ett rollspel med ankor som spelbart folkslag. Måste jag ändå ha en åsikt om det? Jag förstår varken varför en skulle vilja ha med dem eller vilja undvika dem. Vad gör de för skillnad?

 

[Leon]

Ankor förstörde min barndoms rollspelande mer än en gång.

Jag vet! Lätt att lida TPK när man möter piratankor

 

[Cybot]

Jag är ganska säker på att piratankor är ett av de främsta argumenten för att inte ha med ankor alls.

 

[Troberg]

Det finns inget som ankor gör som inte gäss eller pingviner kan göra bättre.

Att se ut som en korsning mellan en fågel och ett näbbdjur?

 

[Leon]

Jag har aldrig spelat ett rollspel med ankor som spelbart folkslag. Måste jag ändå ha en åsikt om det? Jag förstår varken varför en skulle vilja ha med dem eller vilja undvika dem. Vad gör de för skillnad?

Det är en bra fråga, och en man bör ställa om alla icke-mänskliga folkslag - vare sig det är ankor, alver eller intelligenta kristallföreningar. De bör ha en poäng i spelet, och understödja ett tema eller ett inslag.

Själv gillar jag antropomorfa djur i allmänhet, varesig de är muterade, mytologiska eller bara fantasy. De har gott om resonansbotten - vi har alla våra föreställningar om varg, grisar och tjurar beter sig och betyder, och sedan finns även djurens egna faktiska beteenden. Det är kul att både spinna vidare på de här idéerna, eller, som i ankornas fall, skapa bizarra kontraster.

 

[Rymdhamster]

Jag har aldrig spelat ett rollspel med ankor som spelbart folkslag. Måste jag ändå ha en åsikt om det? Jag förstår varken varför en skulle vilja ha med dem eller vilja undvika dem. Vad gör de för skillnad?

Det är ungefär som om man vuxit upp med att spela mutant, och tycker att intelligenta muterade djur är en självklar del av postapokalyps eller inte.