Re: Artikelförfattarens argument
Poängen är att man simulerar att man dödar, inte hur man dödar. Det är inte hoppandet, studsandet, tärningsskyfflandet och pappersexercisen som är problemet, utan dödandet. Vad kritikerna hävdar att vi gör är att vi mentalt tar bort spärren för att döda. Handlingen att döda blir lek, helt enkelt. Hur spelar i sammanhanget ingen lek - det farliga är att.
Precis, men då kan man ju börja kritisera det faktum att många barn leker lekar såsom tjuv&polis, som ju som bekant innehåller våldsinslag, dessutom romantiseras kriminalitet samt polisbrutalitet.
Och cowboy&indian är proamerikansk rasistpropaganda, den ena sidan är fanatiska nybyggare som kallblodigt dödar de barabariska vildarna som porträtteras av den andra sidan. Vilka signaler sänder det ut till våra barn?
Dessutom innehåller schack våldsinslag då de simulerar konfliker. De är i och för sig mycket abstrakta, men dödandet finns där. Och vem har inte utan att tveka offrat en bonde för att skydda sin drottning? Denna inställning ger upphov till ett förakt mot arbetarklassen och ett våldsamt beteende. Och leken brännboll ger direkt acossiationer till kyrkbränning och korsbränning, varför barnen absolut inte borde tillåtas ägna sig åt spelet i fråga. Det gör det till något hedervärt att bränna folk.
Och Fia med Kuff, här skall man knuffa alla som befinner sig i vägen. Är inte det våldsamt så vad?
Nej tacka vet jag kulor, varför spelar barnen inte kulor längre? Och tunnband, vad är det för fel på det?
Poängen är att man simulerar att man dödar, inte hur man dödar. Det är inte hoppandet, studsandet, tärningsskyfflandet och pappersexercisen som är problemet, utan dödandet. Vad kritikerna hävdar att vi gör är att vi mentalt tar bort spärren för att döda. Handlingen att döda blir lek, helt enkelt. Hur spelar i sammanhanget ingen lek - det farliga är att.
Precis, men då kan man ju börja kritisera det faktum att många barn leker lekar såsom tjuv&polis, som ju som bekant innehåller våldsinslag, dessutom romantiseras kriminalitet samt polisbrutalitet.
Och cowboy&indian är proamerikansk rasistpropaganda, den ena sidan är fanatiska nybyggare som kallblodigt dödar de barabariska vildarna som porträtteras av den andra sidan. Vilka signaler sänder det ut till våra barn?
Dessutom innehåller schack våldsinslag då de simulerar konfliker. De är i och för sig mycket abstrakta, men dödandet finns där. Och vem har inte utan att tveka offrat en bonde för att skydda sin drottning? Denna inställning ger upphov till ett förakt mot arbetarklassen och ett våldsamt beteende. Och leken brännboll ger direkt acossiationer till kyrkbränning och korsbränning, varför barnen absolut inte borde tillåtas ägna sig åt spelet i fråga. Det gör det till något hedervärt att bränna folk.
Och Fia med Kuff, här skall man knuffa alla som befinner sig i vägen. Är inte det våldsamt så vad?
Nej tacka vet jag kulor, varför spelar barnen inte kulor längre? Och tunnband, vad är det för fel på det?
