Nekromanti En SL:s uppgift...

Duriel

Veteran
Joined
21 Aug 2000
Messages
50
Location
Alingsås
Behöver Forumskribenter läshjälp? (OT)

Nu får ni fan skärpa er!

1. Jag är som sagt SL 80% (om inte mer) av all Eon-tid.

2. Jag hävdar min ståndpunkt genom att ta med silversurfan i diskussionen som ett praktexempel på att SL INTE skall bestämma vad spelarna får eller inte får spela. Hade jag varit en sådan SL som du (enligt dina inlägg) tror och påstår så hade du ALDRIG fått spela någonting över huvudtaget. I er spelgrupp, vilken jag gästspelledit ett flertalet gånger så har ni alla varsin karaktär redan färdiggenererad innan jag kommer till plats. Dessa har ni dessutom spelat med i flertalet äventyr innan och skaffat er diverse erfarenheter och saker att nytja i äventyret. Som det låter på dig, plus de flesta här på forumet, så skulle ni i spelargruppen aldrig få spela någonting eftersom jag oftast bara stannar för en spelsession eller så länge som det tar för er att skapa en karaktär.

Sedan har vi ju ditt ovanligt "intelligenta" inlägg. Var du full när du skrev det?

Det lyder följande;
"Spelare och spelledare ska kunna samsas. Duriel verkar vilja tvinga sin SL till att lyda spelarna så att de blir bäst annars... Tycker att han inte vet ett skit om hur det är man ska uppföra sig mot varandra. Jag satt bara för några dagar med en spelare och utformade en gubbe åt honom till kl 1 på natten. Jag sa vad som inte skulle passa och frågade om vad han ville vara. Jag förklarade vad som passar och vad som inte passar men att han kan göra va fan han vill. Vi kom fram till en passande gubbe som han kunde tänka sig att spela. Jag gav honom förslag och bad honom göra så och så men var noga med att förklara för honom att han har det slutgiltiga beslutet."

Man kan inte säga åt en person vad som passar, ge förslag för att rollpersonen skall bli på ett visst sätt och sedan säga att spelaren får skapa sin karaktär som han vill. Enligt ditt inlägg så styr du ju din spelare till något DU skulle vilja se i världen. Vad hände med vad spelaren ville?
Och vadå "vi kom fram till en passande gubbe"? Passande för "Vi" som i "Er" det vill säga skall ni bägge spela karaktären då eller? Bigamistiskt rollspel!?!

Men som jag sagt hela tiden. det är inte SL som skall bestämma över vad spelarna skall spela för då kan han ju lika gärna spela själv, eller hur?

OCH JA! Jag är SL, det är inget jag behöver "prova på". Jag har idelst nöjda spelar och i fall Silversurfan skulle säga annat så har han under ett och ett halft års tid ljugit mig rakt upp i ansiktet, eftersom jag är mån om att efter ett spelmöte fråga vad spelarna tyckte, om vad som kan ändras/förbättras eller slopas.

Så dessa fjantiga och ruskigt infantila påhopp i tron om att jag aldrig spelledit eller läst några regler undanbedes. Tack!

*ni faller alla på eget grepp*

- MaD.
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,540
Location
Mölndal, Sverige
Inskränkt frihet

"Man kan inte säga åt en person vad som passar, ge förslag för att rollpersonen skall bli på ett visst sätt och sedan säga att spelaren får skapa sin karaktär som han vill."

Tja, jag får ju göra vad jag vill i Sverige, inom vissa gränser. Det finns ett antal saker som jag inte får göra: gå mot röd gubbe, råna banker, låta bli att betala maten och sådana där saker. Det är ju helt klart en inskränkning av min frihet, eller hur?

Nå, de där inskränkningarna finns där av en anledning. Det är osäkert att gå mot röd gubbe, så den regeln finns där för min säkerhet. Att råna banker är inte snällt mot de som jobbar i banken - den regeln finns där för att skydda de andra (och deras egendom). Att låta bli att betala maten är i princip stöld, så även den regeln finns där för att skydda andras egendom. Å andra sidan är de reglerna inte särskilt stor inskränkning - det finns en massa andra saker som jag får göra i Sverige. De där reglerna är bara till för att begränsa de av mina (eller andras) handlingar som kan vara skadliga för andra eller mig själv, för att på så sätt maximera möjligheten att ha ett relativt trevligt liv i Sverige. Jag menar, om man inte får råna banker så minskar ju även risken att jag utsätts för ett bankrån, eller hur?

Jag ser inskränkningar i friheten att göra rollpersoner på ungefär samma sätt. För att alla, spelledare som spelare, ska trivas så mycket som möjligt med spelsessionerna så föredrar jag att spelledaren sätter vissa inskränkningar på rollpersonsfriheten. Reglerna är en del i den inskränkningen. Jag får ju inte plocka på min rollperson en massa magiska prylar från början helt fritt, till exempel, eftersom reglerna stoppar det. En annan del är kampanjen. Om spelledaren säger att han har planerat en hovkampanj i Soldarn så kan jag acceptera det. Den kampanjen blir förmodligen roligast att spela med en rollperson som är anpassad till en hovkampanj i Soldarn, så därför är det lämpligt att göra en sådan rollperson. En tirak i en sådan kampanj skulle med stor sannolikhet inte passa alls, och knasbollen skulle nog vara hiskligt kul att spela i en hel kvart innan jag personligen hivades ut från balkongen på femte våningen.

Nå, det finns faktiskt rätt många möjligheter, även om spelledaren har begränsat kampanjen så snävt som en hovkampanj i Soldarn. Förutom alla olika varianter i personlighet så finns det mängder av siffer- och textkombinationer som kan användas. Jag kan spela en fumlig väpnare, en plikttrogen väpnare, en lat väpnare och så vidare. Jag kan spela trött gammal riddare, ärtig ung riddare, tämligen elak och cynisk riddare. Jag kan spela gammal hovdam, ung hovdam, lady-in-waiting, ambassadör, rik köpman (kanske till och med en tirakisk rik köpman)... Visst, det finns en del roller jag inte kan spela, men det finns också en sjuherrans massa roller jag kan spela. Idén om tirakisk shaman eller korkad bonnlurk kan alltid vänta till en annan kampanj.

Nå, om reglerna säger att man inte kan få femtielva magiska pryttlar at the player's whim från början och svensk lag säger att jag inte får slå ihjäl spelledaren hur puckad han än är, varför inte acceptera en liten begränsning i form av att spelledaren säger vad kampanjen kommer att röra sig i för miljö och stil och ber spelarna att anpassa sina rollpersoner efter det? Kan spelarna ta hänsyn till varandra och om spelledaren måste ta hänsyn till spelarna, så tycker jag gott att spelarna kan visa lite hänsyn till spelledaren. Han blir definitivt inte glad om hans detaljerade kampanj på femhundra sidor plus kartor, spelledarpersoner och snygga spelarhjälpmedel måste slängas i soptunnan på grund av att spelarna vägrar spela något annat än tirakshamaner just idag. Dessutom, jag tror faktiskt att spelarna blir gladare om de får spela en välplanerad och väl genomarbetad kampanj om än med vissa begränsningar, än en hafsigt improviserad kampanj med total frihet i rollpersonsskapandet.

Men det kanske bara är jag...

- Krille

"Shout with glee and jump with joy;
I was here before Kilroy"
 
Top