En värld utan flygmaskiner

[Girighet]

I ett av mina projekt som ligger och maler i mitt huvud är en värld med lite "retro sci-fi" känsla. Dock vill jag inte att det ska finnas flygplan/rymdskepp som kan flyga i atmosfären (men gärna fåglar och andra djur), men jag kommer inte på någon riktigt bra anledning till att det är så. Därför hoppas jag på lite hjälp härifrån. Det är en värld med bebolig yta så kan inte vara våldsamma stormar eller liknande. Helst vill man ju ha en både snygg och inte helt ologisk lösning och inte bara "för att det är så" påtvingad lösning.

 

[Rymdhamster]

Well, hur "realistisk" måste lösningen vara? Du skulle kunna ha att allt är okej upp till en viss höjd, men över den höjden blir vindarna brutala och oförutsägbara och kastar fram och tillbaka. Nu menar jag alltså att det kan vara flera hundra meter upp som det börjar, så det finns gott om plats för många fågelarter, men för lågt för att flygplan ska vara särskilt användbara.

Det här leder så klart även till ganska oförutsägbart väder, där stormar knuffas fram och tillbaka av vindarna på ett väldigt eratiskt sätt, och det torde ju rimligen ställa till rätt mycket bekymmer för jordbruk och annat, men det kanske man helt enkelt inte behöver låtsas om. Eller så är det just det som drivit på sci-fi-aspekten av din värld med olika former av tidig växthusodling.

Beroende på höjd du väljer betyder detta att höga berg är omöjliga att bestiga (vilket tvingar fram tunnelbyggande). Det begränsar hur höga byggnader du kan ha. Men det kan fortfarande finnas utrymme för för vissa mer "lokala" luftfarkoster. Saker som luftbalonger exempelvis, som håller sig på rätt låg höjd.

 

[Rymdhamster]

Det skulle också kunna vara så att atmosfären helt enkelt är alldeles för tjock och tät! Kommersiella flyg flyger högt av en anledning (Well, av många anledningar). Ju tätater och tyngre atmosfär, dessto mer luftmotstånd och bränsleförbrukning. Kanske är flyg helt enkelt för ineffektivt för att motivera investeringen.

 

[Gamiel]

Det kan ju bara vara så att folk inte har utvecklat teknologin. Jag menar, gamla Kina hade t.ex. allt som behövdes för att utveckla all den teknologi som européerna utvecklade (i vissa fall baserade på saker som folk i/nära Kina utvecklade först) men gjorde det inte av en eller annan anledningen.

 

[Leon]

Massa gravitation? De fåglar/flygande varelser som finns är väldigt lätta med massa muskler, men det går inte att få aerodynamiken att funka för flygande masiker

 

[Anthrox]

Ansamling av elektrostatisk energi vid en viss altitud, så det går att flyga på lägre höjder, men över det blir du grillad. Sen har energin en ansamlingsplats där allt urladdas (typ som vid Maracaibosjön/Catatumbofloden), som en också kan göra något spännande med.

 

[Cybot]

Om tät dimma hade kunnat blockera radar, syn och infrarött så hade det gjort det omöjligt för oss att flyga i alla fall.
Lägg till kastvindar och bergig terräng för maximal "det är fullkomligt idiotiskt att flyga på den här planeten" medans djur som fladdermöss och mindre fåglar hade klarat sig helt utmärkt.

Speciellt flygande varelser med ekolokalisering.

 

[THZ]

Religiös orsak.
Det finns strikta förbud att bygga högt exempelvis. Dvs babels torn x många. Att ens diskutera att flyga skulle vara hädelse. Att stå på en stege kräver bot.

Omedvetenhet:
Att något i riktar uppmärksamheten neråt. Dvs civilizationen har av praktiska skäl inte tittat uppåt. Därför har man inte utvecklat flygfarkoster
Kanske något i atmosfären som skadar synen om man tittar uppåt. Alla bär keps, hatt med brett brätt (pun intended)

 

[God45]

Det finns en satellit med en superavancerad AI som stör ut all kommunikation och navigering. Så du kan få upp ett plan i luften, men vad ska du göra med det när du inte kan navigera?

 

[Rymdhamster]

Det finns en satellit med en superavancerad AI som stör ut all kommunikation och navigering. Så du kan få upp ett plan i luften, men vad ska du göra med det när du inte kan navigera?

Nice! Kan lika gärna bestycka satelliten också; allt av en viss storleks som når en viss höjd skjuts helt enkelt ner.

 

[Girighet]

Det kan ju bara vara så att folk inte har utvecklat teknologin. Jag menar, gamla Kina hade t.ex. allt som behövdes för att utveckla all den teknologi som européerna utvecklade (i vissa fall baserade på saker som folk i/nära Kina utvecklade först) men gjorde det inte av en eller annan anledningen.

Det är ju bra i teorin, men nu när spelarna känner till att det går att flyga tycker jag det känns lite konstigt att det inte uppfunnits om det inte finns någon specifik anledning till det. Annars kommer mina spelare att försöka bygga ett plan

 

[Girighet]

Massa gravitation? De fåglar/flygande varelser som finns är väldigt lätta med massa muskler, men det går inte att få aerodynamiken att funka för flygande masiker

Jag var också inne lite på denna tanken, men lite osäker på om det "funkar". Blir inte hela världen påverkad av en hög gravitation så allt blir smått och kompakt?

 

[Zire]

Vulkaner brukar kunna stoppa flygtrafik lokalt, många vulkaner borde kunna stoppa all flygtrafik överallt. Många vulkaner under lång tid borde kunna hindra att utvecklingen av flygtrafik överhuvudtaget kommer igång.

 

[Girighet]

Om tät dimma hade kunnat blockera radar, syn och infrarött så hade det gjort det omöjligt för oss att flyga i alla fall.

Ansamling av elektrostatisk energi vid en viss altitud, så det går att flyga på lägre höjder, men över det blir du grillad.

Du skulle kunna ha att allt är okej upp till en viss höjd, men över den höjden blir vindarna brutala och oförutsägbara och kastar fram och tillbaka.

Dessa idéer är liknade och de är inte så illa. Att det finns något en bit upp i atmosfären som ställer till det. Jag ska tänka vidare på detta, tack.

 

[Ram]

Man kanske kan ge några speciella egenskaper till atmosfären? Tunnare luft eller annorlunda kemisk sammansättning?

 

[Girighet]

Det finns en satellit med en superavancerad AI som stör ut all kommunikation och navigering. Så du kan få upp ett plan i luften, men vad ska du göra med det när du inte kan navigera?

Nice! Kan lika gärna bestycka satelliten också; allt av en viss storleks som når en viss höjd skjuts helt enkelt ner.

Jag gillar det, men inte riktigt säker på att det passar tematiskt. Men jag tycker jag känner igen det, var inte plotten på något Clone Wars avsnitt?

 

[afUttermark]

Luftrummet kontrolleras av drakar

 

[Girighet]

Luftrummet kontrolleras av drakar

Intressant idé. Kanske inte drakar i detta fallet men av något annat liknande djur. Men behöver i så fall se över hela ekosystemet då jag inte vill att alla som reser på ytan ska bli anfallna av dessa bestar hela tiden. Hur kommer det sig att de främst ger sig på andra flygande varelser? Revir?

 

[God45]

Jag gillar det, men inte riktigt säker på att det passar tematiskt. Men jag tycker jag känner igen det, var inte plotten på något Clone Wars avsnitt?

Det är plotten till animen Jormungand!

 

[Rymdhamster]

Jag gillar det, men inte riktigt säker på att det passar tematiskt. Men jag tycker jag känner igen det, var inte plotten på något Clone Wars avsnitt?

Jag minns inte något specifikt från Clone Wars, men liknande saker har poppat upp i en del dataspel. Fast där är kanonerna ofta belägna på planetens yta så att man kan ha ett uppdrag där man springer iväg och deaktiverar dem =)

Intressant idé. Kanske inte drakar i detta fallet men av något annat liknande djur. Men behöver i så fall se över hela ekosystemet då jag inte vill att alla som reser på ytan ska bli anfallna av dessa bestar hela tiden. Hur kommer det sig att de främst ger sig på andra flygande varelser? Revir?

Flytkraft? Om det är ett djur som permament svävar fram över marken, exempelvis med hjälp av stora gasblåsor, så kanske de inte är fysiskt möjligt för dem att ta sig ner till den faktiska marken. Såvida inte nån galning poppar blåsan varpå de faller handlöst och antagligen orsakar stor ödeläggelse bara genom sin nedslagskraft.