Nu har jag kikat närmare på Brynolf. Det är en grej som liksom retat mig med hur han har spelat; främst hur han har resonerat i R2.
Det låter ulvigt, Brynolf.
Nu med facit i hand vet vi att Max Raven inte är ulv, och honom röstade du inte på trots att du hade alla skäl i världen att göra det för att rädda en person du ansåg var bybo. Istället låg du med en värdelös röst på Vimes. Du säger till och med att du låg och var beredd på att välta över på Raven i slutminutrarna, men sen gör du alltså inte det. Du bara låter rösten ligga kvar och vara värdelös. Om du är ulv så faller hela handlandet på plats. Du är då en ulv som backat upp en bybo som outat miller för att du tror att Recca kommer rädda upp sig som hon alltid gör och då är det en greenish att ha backat mig. Samtidigt vill du ju inte hänga Max Raven som du ju har facit på är grön han med. Så du ligger kvar med den där värdelösa rösten på Vimes för å ena sidan har du gått ALL IN på att den gröne Recca och å andra sidan vill du inte lägga en avgörande röst på Max Raven.
Notera att tidsangivelserna skiljer sig med en timme. Under den här timmen går alltså Brynolf från "Det stod ju som bekant mellan Recca, som jag tror är grön, och Raven, som jag inte hade någon direkt uppfattning om."
Till "Jag ser dem fortfarande som gröna, av samma anledningar som tidigare."
Innan var ju faktiskt inte Raven alls grön, enligt dig, då gav du ju intrycket av att Recca var grön och Max Raven skulle hängas för att rädda Recca.
Och i det här inlägget är alltså mitt försvar spelat, men du tycker att jag är grön. Hur ska du ha det, Brynolf? Är det här en Brynolf som helst av allt velat rädda Recca men som sedan inte lyfte ett finger i den riktningen och som nu försöker ta lite avstånd från den där gröningen nu när den börjar bli obekväm. Så från att inte ha varit ett hängningsalternativ alls verkar du vilja bädda för att göra mig till det nu genom att omtolka slutet av R1 så att jag blir det... Men du såg alltså Max Raven som grön och om jag redan i slutet av R1 började låta ulvig så borde du ju hängt mig, inte ha suttit beredd att rädda mig!
Till och med i R2 är du ganska bestämd på att jag är bybo, men du vill ändå rösta ut mig och nu börjar du liksom försiktigt luckra upp den där gröningen av mig som var allenarådande i R1 men som märkligt nog inte bidrog till att du röstade på någon där du kunnat bidra till att jag med all säkerhet överlevde.
Men jag förstår ju varför. För grejen är ju att jag har en POÄNG när jag säger att det är vettigt att rösta ut mig så att vi kan analysera röstmönstret från R1. Du ser ju den poängen och som ULV är det ju jävligt skönt att skicka den till hängning som är det mest logiska alternativet - någon som alla faktiskt kan enas om är vettig att hänga och som dessutom inte är ulv.
Så nu känns det inte alls lika fräscht att gröna Recca längre, men hade jag åkt i R1 som du ju uppenbarligen hade kunnat tänka dig eftersom du röstade på Vimes trots att du "ville rösta på Max Raven" så hade ju du seglat i mer grönt skimmer istället eftersom du försvarat en bybo i R1. Så du börjar ta avstånd från din gröning av mig genom att säga saker som "sen på slutet av R1 så började hon ju visa sina rätta färger" samtidigt som du säger "Hon var grön då när jag inte ville rösta ut henne". Hon var grön då, men nu börjar den gröningen avta i styrka litegrann för att det nu passar väldigt bra att kunna "erinra sig" ett par röda grejer hon gjorde när hon var grön. Precis lagom mycket osäkerhet kring min gröning för att det ska vara okay att rösta ut mig som miller när det inte var det i R1, alltså.
Så du tycker att jag är grön men du välter inte över drevet på Raven när det står mellan en enligt dig grön bybo och en person som du åtminstone måste anse är värd att lägga rösten på i syfte att rädda den gröne bybon.Brynolf(18/10/13 12:56 PM) said:
Det låter ulvigt, Brynolf.
Nu med facit i hand vet vi att Max Raven inte är ulv, och honom röstade du inte på trots att du hade alla skäl i världen att göra det för att rädda en person du ansåg var bybo. Istället låg du med en värdelös röst på Vimes. Du säger till och med att du låg och var beredd på att välta över på Raven i slutminutrarna, men sen gör du alltså inte det. Du bara låter rösten ligga kvar och vara värdelös. Om du är ulv så faller hela handlandet på plats. Du är då en ulv som backat upp en bybo som outat miller för att du tror att Recca kommer rädda upp sig som hon alltid gör och då är det en greenish att ha backat mig. Samtidigt vill du ju inte hänga Max Raven som du ju har facit på är grön han med. Så du ligger kvar med den där värdelösa rösten på Vimes för å ena sidan har du gått ALL IN på att den gröne Recca och å andra sidan vill du inte lägga en avgörande röst på Max Raven.
NU ser du plötsligt Raven som grön också. Du skriver "jag ser dem FORTFARANDE som gröna" som om du alltid sett Raven som grön, men tidigare var du beredd på att välta över, det skrev du ju en bit innan.Brynolf (18/10/13 01:50 PM) said:
Notera att tidsangivelserna skiljer sig med en timme. Under den här timmen går alltså Brynolf från "Det stod ju som bekant mellan Recca, som jag tror är grön, och Raven, som jag inte hade någon direkt uppfattning om."
Till "Jag ser dem fortfarande som gröna, av samma anledningar som tidigare."
Innan var ju faktiskt inte Raven alls grön, enligt dig, då gav du ju intrycket av att Recca var grön och Max Raven skulle hängas för att rädda Recca.
Och i det här inlägget är alltså mitt försvar spelat, men du tycker att jag är grön. Hur ska du ha det, Brynolf? Är det här en Brynolf som helst av allt velat rädda Recca men som sedan inte lyfte ett finger i den riktningen och som nu försöker ta lite avstånd från den där gröningen nu när den börjar bli obekväm. Så från att inte ha varit ett hängningsalternativ alls verkar du vilja bädda för att göra mig till det nu genom att omtolka slutet av R1 så att jag blir det... Men du såg alltså Max Raven som grön och om jag redan i slutet av R1 började låta ulvig så borde du ju hängt mig, inte ha suttit beredd att rädda mig!
Till och med i R2 är du ganska bestämd på att jag är bybo, men du vill ändå rösta ut mig och nu börjar du liksom försiktigt luckra upp den där gröningen av mig som var allenarådande i R1 men som märkligt nog inte bidrog till att du röstade på någon där du kunnat bidra till att jag med all säkerhet överlevde.
Men jag förstår ju varför. För grejen är ju att jag har en POÄNG när jag säger att det är vettigt att rösta ut mig så att vi kan analysera röstmönstret från R1. Du ser ju den poängen och som ULV är det ju jävligt skönt att skicka den till hängning som är det mest logiska alternativet - någon som alla faktiskt kan enas om är vettig att hänga och som dessutom inte är ulv.
Så nu känns det inte alls lika fräscht att gröna Recca längre, men hade jag åkt i R1 som du ju uppenbarligen hade kunnat tänka dig eftersom du röstade på Vimes trots att du "ville rösta på Max Raven" så hade ju du seglat i mer grönt skimmer istället eftersom du försvarat en bybo i R1. Så du börjar ta avstånd från din gröning av mig genom att säga saker som "sen på slutet av R1 så började hon ju visa sina rätta färger" samtidigt som du säger "Hon var grön då när jag inte ville rösta ut henne". Hon var grön då, men nu börjar den gröningen avta i styrka litegrann för att det nu passar väldigt bra att kunna "erinra sig" ett par röda grejer hon gjorde när hon var grön. Precis lagom mycket osäkerhet kring min gröning för att det ska vara okay att rösta ut mig som miller när det inte var det i R1, alltså.
