Nekromanti För vapenfanatikerna

Har inte den där otroligt fula leksaksbössan varit uppe på forumet innan? Hursomhelst är modulariteten något väldigt häftigt och "framåt", något som behövs i en flexibel armé.

Skarpskyttevarianten känns dock klen, 5.56 ligger i lä för 7.62 när det gäller dylika applikationer. Men som KSP/AK/kompaktkarbin funkar den perfekt.
 
Sicken grej...
Ser nästan lite futuristisk ut... Skulel vara skoj att testa en sdåan bössa nångång..
 
Ful som stryk!
Svårt att tro att HK har varit inblandat i nåt sådant efter Bössor som G36:an.

Men snyggare än M4/M16 är den i varje fall... inte för att det betyder så mycket...
 
Jag har sett någonstans att i och med införandet av XM8:an så skall de göra nya hylsor till 5,56-patronerna.
De nya hylsorna skall vara gjorda i något kompositmaterial så att soldaterna ska kunna bära med sig mer ammunition då dessa väger mycket mindre.
 
Re: Än mer combat tech

Om electric armour tas in så börjar nog folk använda lathi liknande vapen.

Lathi är en tankstudsare med ammo måtten 20mm*113mm, och en ynka kula utan hylsa väger ungefär 0.4 kg.
Vilket också kan vara kul att ha med, en äldre teknik som slår ut den moderna som ska ta hand om den halvmoderna.
Lathin användes av finskarna under andra värdskriget mot ryssarna.
 
Re: Än mer combat tech

Med en sådan kula kan du kanske göra ett fult hack i en modern stridsvagn, inte mer. Snarare kommer man att använda mer avancerade spetsar på granaterna, typ tandem-heads, fast anpassat för att slå just denna typ av pansar.
 
Re: Än mer combat tech

Antagligen. Fast det elektriska pansaret är ju främst till för att skydda mot enkla vapen som på grund av deras mängd utgör ett ganska stort hot. Oftast ger ju sig inte västmakterna in i strid med teknologiskt jämbördiga motståndare...
 
Fler tekniska innovationer - "Den osynlige mannen"

Japanerna har skapat en dräkt i vilken en person blir nästan helt "osynlig" för ögat. Finns iofs redan i Neotech men en intressant artikel att läsa:

Artikeln

camocloak.jpg
 
Som KSP funkar den förjävla dåligt, enligt mig.

En KSPs funktion är framför allt understödseld, den psykologiska effekten. En KSP måste smälla högre än de övriga handeldvapnen. När KSPn går ska fienden NER. Det krävs att en högre verkan och ett högre stridslarm skapas så att ett momentant eldövertag skapas. Såvida inte man väljer att sätta trummagasin på samtliga gruppens/plutonens vapen och skapa något nytt koncept. Då dyker problem nr. 2 upp: Hur skjuta någorlunda precis automateld med ett så lätt vapen och utan stativ/stödben?
 
I beg to differ.

Svenska armén fasade ut sin 7.62 till förmån för en 5.56. Amerikanska armén har använt 5.56 sen M60 byttes mot M249, även om M240 med 7.62 fortfarande används inom vissa enheter.

Mer högljudd KSP = Mer uppmärksamhet = dåligt i en eldstrid. Den enda nackdelen jag kan se med XM8 som KSP är att det är fetkrångligt att byta pipan.

Angående problem nummer två så har jag en kort film med en kille som skjuter full automateld med AK-varianten och den ser synnerligen stabil ut.

Här finns dessutom en rapport från en soldat som har fått testa den.
 
Svenska armén fasade ut sin 7.62 till förmån för en 5.56.
Click to expand...

Nä, gjorde vi inte alls. KSP 90 (5,56) finns på ett fåtal enheter inom försvarsmakten, och dessa enheter har oftast KSP 58 (7,62) också. De har olika användningsområden. KSP 90 funkar bra på en liten skyttegrupp, men man brukar ha åtminstone två femtioåttor per pluton, just för att den erbjuder oslagbart eldunderstöd.

Så den skall absolut inte bytas ut. Man håller däremot på med modifieringar av den (kortare pipa, ordentligt sikte m.m.) Så den är i allra högsta grad lika populär som tidigare och FN (fabriqe national) säljer åtskilliga kulsprutor än idag trots att det är en gammal modell.

/Vulf
 
Svenska armén fasade ut sin 7.62 till förmån för en 5.56. Amerikanska armén har använt 5.56 sen M60 byttes mot M249, även om M240 med 7.62 fortfarande används inom vissa enheter.
Click to expand...

Är redan kommenterat i ett annat inlägg på denna tråd, så jag undviker upprepningar.

Mer högljudd KSP = Mer uppmärksamhet = dåligt i en eldstrid. Den enda nackdelen jag kan se med XM8 som KSP är att det är fetkrångligt att byta pipan.
Click to expand...

Mer högljudd KSP = precis det man vill ha i en eldstrid, om syftet är att skjuta nedhållande eller understödjande eld, vilket är kulsprutans huvudsakliga användningsområde. Upptäckt blir man i alla fall, och blir man inte upptäckt fungerar man som sagt inte nedhållande. Har man ingen nedhållande eld är det väldigt farligt att försöka framrycka med övriga delar av enheten, exempelvis.

Angående problem nummer två så har jag en kort film med en kille som skjuter full automateld med AK-varianten och den ser synnerligen stabil ut.
Click to expand...

Finns en version av M8:an med stödben? I annat fall kan stabil eld kanske skjutas på avstånd 20-100 meter, men eldskurar på längre avstånd kommer att bli problematiska.

Lägg till det den minskade psykologiska verkan i målet (mindre genomslag, uppkast mm.), så kommer du förhoppningsvis att inse att den grövre kaliber som 7.62 representerar i det här fallet behövs eftersom att den har ett annat användningsområde än den lättare 5.56. Och skillnaden är faktiskt större än vad man tror (d.v.s. än vad man kan utläsa av siffrorna).
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top