Nekromanti Föreningen byter namn!
- Thread starter anth
- Start date
Spider Jerusalem_UBBT
Swashbuckler
Redaktionen - "Rollspel.nu"
Föreningen - "Förenade Rollspels Alliansen"
Föreningen - "Förenade Rollspels Alliansen"
solvebring
Superhero
Re:Wait, wait, wait...
Ja, jag är fräck och citerar/bumpar mig själv just för att jag tycker det finns en viktig poäng med det här. Jag tycker inte att vi borde ha vilket namn som helst bara för att "det låter roligt/fyndigt" eller för att "det låter bra när man delar ut priser".solvebring said:Alltså, jag har tänkt...
Det att det låter oroande, men jag har försökt göra det. Nå, Hakanlo säger något vettigt och det är att namnet faktiskt betyder något, att det föder ansvar, förtroende osv. Då tänker jag att Rollspelsakademin, Sveriges rollspelsförbund och sådant inte är alls så passande. Precis som han säger, så är vi ju inte detta. Alltså, ett sådant namn skulle vara missvisande.
Det skulle dessutom vara fel av den anledningen att vi inte bara kan välja namn utifrån det här priset. Vi måste tänka på att det här namnet kommer att vara vårat namn i alla andra sammanhang. Det kommer att vara vårat namn även när vi inte delar ut rollspelspris på GothCon.
Och vart tog det här med Rollspel.nu-stödet vägen - det är väl vår första prio före alla pris och stojgrejer? Det var väl för att verka inom och med Rollspel.nu som den här föreningen uppstod: "Vi vill stödja sidan, se till att vi berättigar vår hosting". Osv. Vart tog det vägen i den här namngrejen? Borde vi inte utgå från den aspekten först och främst, innan allt annat?
Det är i alla fall frågor jag ställer mig själv, trots att jag petat in en lunta namn där jag själv glömt bort det här.
/solvebring som tycker att namnprojektet sprungit iväg lite, inte minst med honom själv.
Hans E Magnusson
CAPS LOCK
Re:Wait, wait, wait...
du solve. Du har barn va?
Om du ska köpa skor åt ungen köper du så skorna passar perfekt eller köper du nått att växa i?
solvebring said:Ja, jag är fräck och citerar/bumpar mig själv just för att jag tycker det finns en viktig poäng med det här. Jag tycker inte att vi borde ha vilket namn som helst bara för att "det låter roligt/fyndigt" eller för att "det låter bra när man delar ut priser".solvebring said:Alltså, jag har tänkt...
Det att det låter oroande, men jag har försökt göra det. Nå, Hakanlo säger något vettigt och det är att namnet faktiskt betyder något, att det föder ansvar, förtroende osv. Då tänker jag att Rollspelsakademin, Sveriges rollspelsförbund och sådant inte är alls så passande. Precis som han säger, så är vi ju inte detta. Alltså, ett sådant namn skulle vara missvisande.
Det skulle dessutom vara fel av den anledningen att vi inte bara kan välja namn utifrån det här priset. Vi måste tänka på att det här namnet kommer att vara vårat namn i alla andra sammanhang. Det kommer att vara vårat namn även när vi inte delar ut rollspelspris på GothCon.
Och vart tog det här med Rollspel.nu-stödet vägen - det är väl vår första prio före alla pris och stojgrejer? Det var väl för att verka inom och med Rollspel.nu som den här föreningen uppstod: "Vi vill stödja sidan, se till att vi berättigar vår hosting". Osv. Vart tog det vägen i den här namngrejen? Borde vi inte utgå från den aspekten först och främst, innan allt annat?
Det är i alla fall frågor jag ställer mig själv, trots att jag petat in en lunta namn där jag själv glömt bort det här.
/solvebring som tycker att namnprojektet sprungit iväg lite, inte minst med honom själv.
du solve. Du har barn va?
Om du ska köpa skor åt ungen köper du så skorna passar perfekt eller köper du nått att växa i?
solvebring
Superhero
Re:Wait, wait, wait...
Det är iof en god poäng, men jag tycker inte att vi bör glömma föreningens främsta syften för det.
Du menar att namnet ska vara något att växa i?Hans E Magnusson said:solvebring said:Ja, jag är fräck och citerar/bumpar mig själv just för att jag tycker det finns en viktig poäng med det här. Jag tycker inte att vi borde ha vilket namn som helst bara för att "det låter roligt/fyndigt" eller för att "det låter bra när man delar ut priser".solvebring said:Alltså, jag har tänkt...
Det att det låter oroande, men jag har försökt göra det. Nå, Hakanlo säger något vettigt och det är att namnet faktiskt betyder något, att det föder ansvar, förtroende osv. Då tänker jag att Rollspelsakademin, Sveriges rollspelsförbund och sådant inte är alls så passande. Precis som han säger, så är vi ju inte detta. Alltså, ett sådant namn skulle vara missvisande.
Det skulle dessutom vara fel av den anledningen att vi inte bara kan välja namn utifrån det här priset. Vi måste tänka på att det här namnet kommer att vara vårat namn i alla andra sammanhang. Det kommer att vara vårat namn även när vi inte delar ut rollspelspris på GothCon.
Och vart tog det här med Rollspel.nu-stödet vägen - det är väl vår första prio före alla pris och stojgrejer? Det var väl för att verka inom och med Rollspel.nu som den här föreningen uppstod: "Vi vill stödja sidan, se till att vi berättigar vår hosting". Osv. Vart tog det vägen i den här namngrejen? Borde vi inte utgå från den aspekten först och främst, innan allt annat?
Det är i alla fall frågor jag ställer mig själv, trots att jag petat in en lunta namn där jag själv glömt bort det här.
/solvebring som tycker att namnprojektet sprungit iväg lite, inte minst med honom själv.
du solve. Du har barn va?
Om du ska köpa skor åt ungen köper du så skorna passar perfekt eller köper du nått att växa i?
Det är iof en god poäng, men jag tycker inte att vi bör glömma föreningens främsta syften för det.
Hans E Magnusson
CAPS LOCK
Re:Wait, wait, wait...
nix...krank said:
solvebring
Superhero
Re:Wait, wait, wait...
Nå, jag säger inte att man inte kan döpa föreningen till något fyndigt och roligt, men folk verkar enbart vilja vara roliga och glömmer identitet och syfte. Kalla mig löjlig, det må så vara att jag kanske är det, men jag tycker att vi bör relatera lite till vilka vi är och varför vi finns här. Jag kan med glädje acceptera namn som "Rollspelsforumiterna" eller "Rollspel.nu's lillasyster", men jag tycker att vi börjar komma för långt bort från allt sådant som kan identifiera oss på ett vettigt sätt.
Jag gör en liten editering för att förklara min tankegång i och med ditt klockrena exempel. För mig handlar det inte enbart om storlek, utan också om stil och syfte. Om grabben min behöver sommarskor så vore det ju inte så bra om jag gick och köpte honom ett par fodrade marschkängor bara för att jag tycker det är coolt.solvebring said:
Nå, jag säger inte att man inte kan döpa föreningen till något fyndigt och roligt, men folk verkar enbart vilja vara roliga och glömmer identitet och syfte. Kalla mig löjlig, det må så vara att jag kanske är det, men jag tycker att vi bör relatera lite till vilka vi är och varför vi finns här. Jag kan med glädje acceptera namn som "Rollspelsforumiterna" eller "Rollspel.nu's lillasyster", men jag tycker att vi börjar komma för långt bort från allt sådant som kan identifiera oss på ett vettigt sätt.
Re:Wait, wait, wait...
Det gör du rätt i. Och även jag som sagt ung. samma sak tidigare är lite missnöjd med att debatten mer handlar om att spåna nya namnförslag än att diskutera vad namnbytet ska syfta till.
Men du och jag kan ta igen det sen, Solve. Det är dig och mig de behöver övertyga när de har enat sig om något (vilket sannolikt inte kommer hända...).
Det räcker ju att någon av oss röstar emot, så är inte valet enhälligt. Och då går namnbytet inte igenom...
Alltså - någon som är pigg på namnbyte får gärna förklara varför, utifrån de motargument som Solve, jag med flera redan har uttryckt.
solvebring said:Ja, jag är fräck och citerar/bumpar mig själv just för att jag tycker det finns en viktig poäng med det här. Jag tycker inte att vi borde ha vilket namn som helst bara för att "det låter roligt/fyndigt" eller för att "det låter bra när man delar ut priser".solvebring said:Alltså, jag har tänkt...
Det att det låter oroande, men jag har försökt göra det. Nå, Hakanlo säger något vettigt och det är att namnet faktiskt betyder något, att det föder ansvar, förtroende osv. Då tänker jag att Rollspelsakademin, Sveriges rollspelsförbund och sådant inte är alls så passande. Precis som han säger, så är vi ju inte detta. Alltså, ett sådant namn skulle vara missvisande.
Det skulle dessutom vara fel av den anledningen att vi inte bara kan välja namn utifrån det här priset. Vi måste tänka på att det här namnet kommer att vara vårat namn i alla andra sammanhang. Det kommer att vara vårat namn även när vi inte delar ut rollspelspris på GothCon.
Och vart tog det här med Rollspel.nu-stödet vägen - det är väl vår första prio före alla pris och stojgrejer? Det var väl för att verka inom och med Rollspel.nu som den här föreningen uppstod: "Vi vill stödja sidan, se till att vi berättigar vår hosting". Osv. Vart tog det vägen i den här namngrejen? Borde vi inte utgå från den aspekten först och främst, innan allt annat?
Det är i alla fall frågor jag ställer mig själv, trots att jag petat in en lunta namn där jag själv glömt bort det här.
/solvebring som tycker att namnprojektet sprungit iväg lite, inte minst med honom själv.
Det gör du rätt i. Och även jag som sagt ung. samma sak tidigare är lite missnöjd med att debatten mer handlar om att spåna nya namnförslag än att diskutera vad namnbytet ska syfta till.
Men du och jag kan ta igen det sen, Solve. Det är dig och mig de behöver övertyga när de har enat sig om något (vilket sannolikt inte kommer hända...).
Det räcker ju att någon av oss röstar emot, så är inte valet enhälligt. Och då går namnbytet inte igenom...
Alltså - någon som är pigg på namnbyte får gärna förklara varför, utifrån de motargument som Solve, jag med flera redan har uttryckt.
solvebring
Superhero
Re:Wait, wait, wait...
Word, brother!
Sapient said:solvebring said:Ja, jag är fräck och citerar/bumpar mig själv just för att jag tycker det finns en viktig poäng med det här. Jag tycker inte att vi borde ha vilket namn som helst bara för att "det låter roligt/fyndigt" eller för att "det låter bra när man delar ut priser".solvebring said:Alltså, jag har tänkt...
Det att det låter oroande, men jag har försökt göra det. Nå, Hakanlo säger något vettigt och det är att namnet faktiskt betyder något, att det föder ansvar, förtroende osv. Då tänker jag att Rollspelsakademin, Sveriges rollspelsförbund och sådant inte är alls så passande. Precis som han säger, så är vi ju inte detta. Alltså, ett sådant namn skulle vara missvisande.
Det skulle dessutom vara fel av den anledningen att vi inte bara kan välja namn utifrån det här priset. Vi måste tänka på att det här namnet kommer att vara vårat namn i alla andra sammanhang. Det kommer att vara vårat namn även när vi inte delar ut rollspelspris på GothCon.
Och vart tog det här med Rollspel.nu-stödet vägen - det är väl vår första prio före alla pris och stojgrejer? Det var väl för att verka inom och med Rollspel.nu som den här föreningen uppstod: "Vi vill stödja sidan, se till att vi berättigar vår hosting". Osv. Vart tog det vägen i den här namngrejen? Borde vi inte utgå från den aspekten först och främst, innan allt annat?
Det är i alla fall frågor jag ställer mig själv, trots att jag petat in en lunta namn där jag själv glömt bort det här.
/solvebring som tycker att namnprojektet sprungit iväg lite, inte minst med honom själv.
Det gör du rätt i. Och även jag som sagt ung. samma sak tidigare är lite missnöjd med att debatten mer handlar om att spåna nya namnförslag än att diskutera vad namnbytet ska syfta till.
Men du och jag kan ta igen det sen, Solve. Det är dig och mig de behöver övertyga när de har enat sig om något (vilket sannolikt inte kommer hända...).
Det räcker ju att någon av oss röstar emot, så är inte valet enhälligt. Och då går namnbytet inte igenom...
Alltså - någon som är pigg på namnbyte får gärna förklara varför, utifrån de motargument som Solve, jag med flera redan har uttryckt.
Word, brother!
Re:Wait, wait, wait...
Enligt mig så förstår jag inte varför vi ska byta namn överhuvudtaget.
Det sagt, jag tycker att vi nu har gett en osedvanligt stor mängd namnförslag just nu och att någon/några ska helt enkelt bestämma vad som är bäst namnförslag och skita i vad resten tycker.
solvebring said:Ja, jag är fräck och citerar/bumpar mig själv just för att jag tycker det finns en viktig poäng med det här. Jag tycker inte att vi borde ha vilket namn som helst bara för att "det låter roligt/fyndigt" eller för att "det låter bra när man delar ut priser".solvebring said:Alltså, jag har tänkt...
Det att det låter oroande, men jag har försökt göra det. Nå, Hakanlo säger något vettigt och det är att namnet faktiskt betyder något, att det föder ansvar, förtroende osv. Då tänker jag att Rollspelsakademin, Sveriges rollspelsförbund och sådant inte är alls så passande. Precis som han säger, så är vi ju inte detta. Alltså, ett sådant namn skulle vara missvisande.
Det skulle dessutom vara fel av den anledningen att vi inte bara kan välja namn utifrån det här priset. Vi måste tänka på att det här namnet kommer att vara vårat namn i alla andra sammanhang. Det kommer att vara vårat namn även när vi inte delar ut rollspelspris på GothCon.
Och vart tog det här med Rollspel.nu-stödet vägen - det är väl vår första prio före alla pris och stojgrejer? Det var väl för att verka inom och med Rollspel.nu som den här föreningen uppstod: "Vi vill stödja sidan, se till att vi berättigar vår hosting". Osv. Vart tog det vägen i den här namngrejen? Borde vi inte utgå från den aspekten först och främst, innan allt annat?
Det är i alla fall frågor jag ställer mig själv, trots att jag petat in en lunta namn där jag själv glömt bort det här.
/solvebring som tycker att namnprojektet sprungit iväg lite, inte minst med honom själv.
Enligt mig så förstår jag inte varför vi ska byta namn överhuvudtaget.
Det sagt, jag tycker att vi nu har gett en osedvanligt stor mängd namnförslag just nu och att någon/några ska helt enkelt bestämma vad som är bäst namnförslag och skita i vad resten tycker.
Re:Wait, wait, wait...
Och uppenbarligen är kopplingen mellan »Rollspel.nu« och »WRNU« inte helt självklar, med tanke på att även användare som hängt här länge emellanåt frågar vad håken »WRNU« betyder.
Anledningen till att jag alltid ogillat »Föreningen WRNU« (som namn, alltså, inte som företeelse) är att redaktionen ägnat många år åt att försöka etablera »Rollspel.nu« och utrota »WRNU« som namn på webbplatsen/forumen.!Paxen said:
Och uppenbarligen är kopplingen mellan »Rollspel.nu« och »WRNU« inte helt självklar, med tanke på att även användare som hängt här länge emellanåt frågar vad håken »WRNU« betyder.
Re:Wait, wait, wait...
Fair enough. Om det byts till något får jag väl acceptera faktumet att det är bytt. Om bara någon kunde bestämma vilket som ska gälla, för som det är nu så finns det en massa förslag, och som vissa har påtalat så börjar det bli larviga förslag
Dante said:
Fair enough. Om det byts till något får jag väl acceptera faktumet att det är bytt. Om bara någon kunde bestämma vilket som ska gälla, för som det är nu så finns det en massa förslag, och som vissa har påtalat så börjar det bli larviga förslag
anth
Vetefan
Re:Wait, wait, wait...
Styrelsen har fått i uppdrag att se över ett eventellt namnbyte till nästa årsmöte - och denna "brain storm"-tråd kommer antagligen att användas som källa i det arbetet (även om jag håller med om att de flesta förslagen rent ut sagt är löjliga.
Problemet är att inget enskilt namn får majoritet, vilket betyder att att oavsett vilket namn vi väljer kommer en majoritet vara emot det.!Paxen said:
Styrelsen har fått i uppdrag att se över ett eventellt namnbyte till nästa årsmöte - och denna "brain storm"-tråd kommer antagligen att användas som källa i det arbetet (även om jag håller med om att de flesta förslagen rent ut sagt är löjliga.
