Re: Tiraker
"Läser man modulen så fattar man att de inte är orcher. Men det är lättare att dra snabba slutsatser grundnade på nästan icke-existerande fakta."
Jag undrar verkligen vad du menar med "icke-existerande fakta". Jag har läst tirakmodulen, trots att det är emot mina principer att läsa andras fiction, då jag inte vill riskera inspireras och därmed riskera stjäla andras skapelser. Men jag har haft denna Tirak-diskussion många gånger och kände mig därmed mer eller mindre tvungen att läsa igenom den.
Vi får väl se vad Neogames själva säger först av allt...
Ola Nilsson (Eon Deluxe): "Det viktigaste för mig har varit att inte efterapa en standardiserad fantasy, utan att skapa något nytt men inte helt främmande. Det måste finnas dvärgar, alver och orcher, men de får inte vara utformade enligt någon standardmall."
Eon (regelboken, första utgåvan): "Tirakerna är mundanas motsvarighet till orcher..."
Tirakermodulen: "Kan ni se den framför er - orchen? Detta håriga kreatur med underbett, förvuxna hörntänder och ett sinne som bara vill ont. Detta är för många den traditionella bilden av en orch, eller tirak som den kallas för i Mundana."
Därefter kan vi se vad Eonspelare säger (ty de borde vara insatta i ämnet):
På Mäster Johans Boning (
www.hobbyspel.com/boningen/) skrivs det angående Tirakermodulen:
"I min smak var tirakerna väl mycket orcher, och de aplikande monstrum som fyllde boken var i mina ögon så långt man kunde komma från Mundanas bilder av hårdföra men städade halvtroll."
"Gillar man orchiska krigare med lång hårman kommer man säkert att uppskatta illustrationerna, och kanske hade även jag gjort det, om det inte stått Eon på bokryggen."
"Lite elakt kan man säga att Neogames här har garderat sig åt alla håll, men det är egentligen inte så konstigt att det skulle finnas olika slags tiraker. Eller orcher, om man nu vill det. Så, även om man kunde ha hoppats på mer från Dan Johansson (...) och önskat att förordet inte inletts med en förklaring att orcher och tiraker var samma sak..."
På EonSe (
www.alfaweb.nu/eonse/) skrivs det i en recension av Tiraker bland annat följande:
"I serien om olika folkslag i Mundana där tidigare alver och dvärgar avverkats är det nu dags för en modul om tirakerna, Mundans motsvarigheten till orcherna. Tirakerna skiljer sig en hel del från de steriotypa orcherna, bland annat då de är mycket mer civiliserade."
"Redan innan Eons grundbok kom ut (...) hade jag läst om hur annorlunda tirakerna skulle vara jämfört med det i klassiska orcherna. Därför blev jag lite besviken då tirakerna i modulen 'Mundana' tog ett kliv närmare orcherna, inte enbart genom att nämna just namnet 'orcher' utan även då de verkade vara betydligt mer onda och ociviliserade än vad jag hade föreställt mig dem."
"Tiraker är en stämningsfull modul till Eon där man framför en ny bild av det annars ganska stela släktet orcherna. "
Med tanke på ovanstående citat - hur kan du då kalla mina tidigare uttalanden för "slutsatser grundade på icke-existerande fakta". Både jag och recensenterna ovan har faktiskt läst igenom produkten ifråga, och jag antar också att Dan och Ola vet vad de pratade om, och så vidare. Tirakerna är orcher i mina ögon, om än annorlunda så är de fortfarande orcher, bara ytterligare en variant i mängden. Vad gäller namnet "tiraker" så är det enligt Krille (som är medkonstruktör till Eon) främst en copyrightfråga, då namnet "orch" tillhör Tolkiens arvingar eller något förlag, eller hur det var. Därför antar jag att tirakerna faktiskt hade hetat orcher om Neogames bara kunnat/vågat använda namnet!
Om du vill så kan jag säga vad jag själv tyckte om modulen och Mundanas Tiraker. <img src="/images/icons/smile.gif" border=0 width=15 height=15>
Nella
