Här kommer mitt bidrag. Lite torsdagssysselsättning. Jag är givetis ingen språkvetare och mina förslag är bara förslag (just när de inte rättar direkta fel). Håll till godo.
s.10 Avsnittet "Tärningar", sista stycket hänvisar fel. Borde stå "sidan 20"
s.11 Kanske finns utrymme att ange hänvisning i avsnittet "Rollpersonskonstruktion"
T.ex
1 s.81
2 s.14
3 s.12
4 s.13
5 s.16
6 s.17
s.26 "Initiativ" "Den som slår...", borde möjligen bytas ut till "De som slår...". Eftersom slaget är sidobaserat och inte individuellt.
Femte stycket, kanske borde vara "...de (själva) agerar." istället för "...dessa agerar." Man fattar men det blir syftningsfel/oklarhet.
s.27 Exemplet. Orken borde ha 9 tärningar, +3 för spikklubban. Cari har förmodligen ett svärd (står långsvärd) som borde ge +3, även hon borde ha 9 tärningar. Exemplet blir fel, skademodifikationerna blir fel (+2, borde vara +3). Dessutom har orker i monsterdelen 2 i rustning, exemplet drar av 1.
s.29 "Flankskydd" första meningen är felaktig, "på"?
s.30 "Vapenmodifikationer" Sista två meningarna under "Undantag: I trånga utrymmen..." stavar, ges som exempel men korrelerar inte med vapentabellen. Antingen får en stav +1 eller så har de alltid +1? Vapentabellen anger +2 (Trästav) utan hakparantes (parantes kallas det i slutet av tabellen) efter.
Kastkniv omnämns men finns inte som vapen i vapentabellen. Frågan blir mest, kan man kasta en dolk? Eller vad händer om man kastar något som inte är skapat att kastas, som ett tvåhandssvärd? Eller för att ta klassiker som kastyxa och kasthammare. Går de in under Dolk?
s.31 "Rustningsmodifikationer" Sista meningen kanske borde omarbetas. T.ex "Det går inte att kasta besvärjelser i något tyngre än läderrustning" eller "Det går inte att kasta besvärjelser i någon rustning som ger mer än +1" beroende på vilka restriktioner man vill uppnå med meningen. Fler alternativ finns.
s.34 "Andra typer av skador" sista stycket. Misstänker att det ska gälla hela avsnittet men tolkas lätt ihop till rubriken "Gift".
s.38 "Magi" Sista stycket sista meningen "...och så blr det så." borde stå "blir" - Tomatalven
s.40 "Stjäla Mana" Får gärna förklara om det är en handling eller fungerar som en besvärjelse (har effekt nästa stridsrunda).
s.41 Stycket "Strid" ger frågan om förenklade varelser får använda sig av 6 regeln vid handlingar eftersom stycket efter, "skada", ger en restriktion.
s.41 sista ordet är felstavat, borde vara "liknande".
s.42 Gast verkar använda sig av styrka (mot styrka)? Menas Fysik?
s.43 Klippgubben har 4 i rustning i sammanfattningen men sista meningen i beskrivningen säger 3.
s.45 Riddare har svärd, alltså +3.
s.46 Rövare har dolk, alltså +2.
s.47 Stryparranka använder också termen styrkeslag? Borde kanske vara Fysik?
s.47 Tjuv har dolk, alltså +2.
s.92 Exempelkaraktärerna i appendix 4 har fel totala egenskapspoäng, samtliga borde ha en totalsumma på 12 eftersom blandade raser tillåts.
Allmänt
s.11 "Kroppspoäng" omnämner förbättring av TKP, det saknas på s.12 under "Mana". Inkonsekvent.
s.16 "Slår hårt". Anger närstrid och inte strid. Om det är avsiktligt låter jag vara osagt men om det är så, är alltid en avståndsattack/avståndsbaserad karaktär sämre på att göra skada, eftersom inget liknande finns för avståndsvapen. Exemplet ger svärd +2 men det har +3 i vapentabellerna.
s.20 Vid exemplet chansartad handling skulle man kunna vara konsekvent och byta "Vad det betyder förklaras längre fram." mot [se nedan] som i avsnittet "Handlingsslag" sista stycket.
Viss inkonsekvens mellan Egenskap - Förmåga - Handling finns på ett antal ställen. T.ex Motorik tar med attack med slunga. Förmågan kasta tar med slunga. Handlingen kasta använder Fysik. Förmågan Munläder exemplifierar med att bluffa och anger intelligens, medans handlingen Bluffa anger Närvaro.
Förmågan första hjälpen (s.14) beskrivs lite som en handling men saknas under handlingar. Går det att utföra som handling om förmågan saknas? Man kan fråga sig om förmågan kvalificerar till "helare" sidan 34 "Läkning av skador".
Man kan utveckla detta till en fråga, ska förmågorna ta med egenskaper? Det kan begränsa användandet och friheten. Handlingar borde göra det, men kanske med fler alternativ. T.ex Hota som borde kunna göras med fysik, närvaro eller intelligens beroende på hur spelaren lägger upp det?
Förkortningar. Viss inkonsekvens. Den vanligaste och (IMO) "snyggaste" du använder är kursiv[förkortning]. T.ex s.12 Tillfälliga kroppspoäng [TKP]. Skulle kunna ändras till samma modell på: s.10 [T], s.11 [NP], s.23 [ET],
Gift s.34. Förmågan Immun s.15 och reglerna korrelerar inte med Lindormen eller jättespindlars gift. Svårt att applicera.
S.51-91 har jag inte kollat än. Återkommer om intresse finns.
Klaatus rättelser har jag givetvis inte inkluderat.
MVH
Tengil
Uppdaterat under Gift samt Vapenmodifikationer och Rustningsmodifikationer för att förtydliga.
Rättat ett stavfel samt tagit in Tomatalvens rättelse.
/Tengil
