Det har du faktiskt fullständigt rätt i, och när jag tänker tillbaka på vad jag insåg så var det faktiskt inte det som jag insåg. Gurgeh pekade faktiskt ut vad det var jag insåg, och det var att man spelade äventyrare, och det var det som blev standardnischen.Bobby Magikern said:
Ja, både värld och regelsystem bör ta avstamp i just det för att vara True DoD.Krille said:
Det är lugnt, jag är bara glad att det finns nån som ser (ungefär) vad jag ser vad gäller fokuseringen hos tradspel...Gurgeh said:
Awesome. Som du själv säger, kanske inte ett svar på det jag frågade efter, men ändå.Gurgeh said:
Skulle du kunna utveckla lite vad som egentligen utgör "tradspels fokus"? Jag ser det liksom inte riktigt... Jag håller med dig om att det oftast skall sparkas rumpa i någon slutscen och kan säkert tycka mig hålla med om att man säkert kan se det som att man börjar på en väg någonstans, men sektionen i mitten... Jag tycker att det är att dumma ned det till oanvändbarhet att säga att det bara skulle vara slåss-slåss-slåss...krank said:
Jag ser inte riktigt vad roterande spelledare skulle bidra med, för alla kan lika gärna hitta på som de gjorde under första spelomgången.
Jag undrar vart asterisken tog vägen.Gurgeh said:
Jag vill behålla den traditionella maktfördelningen som säger att det är spelledaren som kontrollerar världen, och om det bara fanns en spelledare skulle denna inte få uppleva att världen är okänd, eftersom han eller hon har ensamt ansvar för att hitta på den. Dessutom kändes det som något som skulle passa det här konceptet. Men det går att lösa på annat sätt också.
Den föll visst bort när jag kopierade texten till ett separat dokument eftersom den blev så lång. Den skulle säga "En aktivitet som Magnus Ladulås blivit känd för."
Fast blir det inte tråkigt för en spelledare att bygga upp för en ascool slutscen för att sedan gå in i rollen som en inteallscool äventyrare (eftersom denne bara varit bagage) medan spelaren får se sin äventyrare bli ascool och få en anledning till att nå slutscenen, för att sedan plötsligt regissera slutscenen?Gurgeh said:
För mig låter detdär som ganska standard Sword&Sorcery, eller möjligtvis lite mer lerig, låg-episk variant av samma sak. Inte nödvändigtvis en glänsande barbar mot en jätteond nekromantiker, utan mer ett relativit "normalt"/mänskligt mot en plundrande mongol-svartalv. Är det det du vill ha?krank said:
Jo, det är det, men då gör man fel. Den deltagare som ska vara spelledare under det sista äventyret är den som sköter slutscenen, och om någon annan deltagare lägger ner energi på att hitta på en slutscen så får han skylla sig själv, eftersom det inte är hans jobb. Och den deltagare som är spelledare i det sista äventyret kommer inte att ha sin rollperson närvarande -- man har sett till att avsluta den rollpersonens berättelse i det näst sista äventyret.Möller said:
