Jag tycker tvärtom att Infernal Affairs är klassiskt rörig Hong Kong action som inte riktigt når fram till mig. Det är ingen dålig film, men den förädlas i den amerikanska versionen. Ser jag till IMDB så har Infernal Affairs 75/100 i Metascore och 8.0 i betyg jämfört med The Departed som har 85/100 i Metascore och 8.5 i betyg samt fick 3 Oscar (bla för bästa film och bästa regi) och 1 Golden Globe (bästa film).
Vad intressant, jag minns det som precis tvärtom. Att Infernal Affairs var ganska rakt och smart berättat medan The Departed var onödigt rörig. Men det var länge sedan jag såg båda filmerna så jag kan minnas fel.Jag tycker tvärtom att Infernal Affairs är klassiskt rörig Hong Kong action som inte riktigt når fram till mig. Det är ingen dålig film, men den förädlas i den amerikanska versionen. Ser jag till IMDB så har Infernal Affairs 75/100 i Metascore och 8.0 i betyg jämfört med The Departed som har 85/100 i Metascore och 8.5 i betyg samt fick 3 Oscar (bla för bästa film och bästa regi) och 1 Golden Globe (bästa film).
The Departed ÄR undantaget som bekräftar regeln.
Oj, de är så olika att det inte riktigt går att jämföra. Fransk svartvit minimalistisk konstfilm på en knapp halvtimme, kontra amerikansk storbudget med effekter och skådisar för flera mille. Lite som att jämföra skulpturer och barnböcker.
Om du med originalet menar kortfilmen som berättas i stillbilder, så ja, då skulle jag nog hålla med om att 12 Monkeys är mer av en film.
La Jetée ? Originalet känns mer som en konstfilm. 12 Monkeys är ju oavsett mer lättkonsumerad
Jo, visst. Man får ju leta för att hitta något
Det verkar vara en remake på orginalet:Om du med originalet menar kortfilmen som berättas i stillbilder, så ja, då skulle jag nog hålla med om att 12 Monkeys är mer av en film.
Jag hade fel länk först. Jag redigerade den nästan omedelbart, men du var jäkligt snabb! :ODet verkar vara en remake på orginalet:
Den har de där plötsliga skiftningarna i ton som får oss västerlänningar att rycka till. Jag har inget emot den ryckigheten om en films huvudsakliga fokus är action eller komedi, men när det som här är menat att ha en allvarlig grundton så känns det lite "off".
Hur ser man på Korpen Flyger och Hrafn Gunnlaugsons andra vikingafilmer? De är plockade från Leones spaghettiwesterns, men ombyggda för att passa vikingatida Island, på samma sätt som Leone gjorde med Kurosawa. Är de remakes?
Alltså, det viktiga är att de är AWESOME. Men ja, de är nog remakes.
Det här blir ju knivigt för det handlar om substans i semantiken , vad väger du in i ordet remake . För mig så är en remake en exakt kopia av samma story berättad på samma sätt i samma miljö fast med dagens skådisar och dagens filmteknologi . När man tar Kurosawas story och flyttar den till western eller vikingatiden är det en ADAPTION av Kurosawas verk och inte en remake . Thats My 5 cents on the matter
Jag ser vad du skriver, och ja, siffrorna är uppenbarligen med dig. Jag får väl helt enkelt konstatera att jag inte håller med majoriteten i denna fråga. Jag uppskattade remaken väldigt mycket mer, och det kan ingen statistik ändra. Tycker till och med att det är en av de bästa skräckisar jag sett i det att jag faktiskt fann den skrämmande (något som nästan aldrig händer med skräckfilm faktiskt).
Instämmer, Just Yojimbo har ju dessutom massor av remakes, typ:
