Rant mode on...
Film är ett medium som skäms över sin existens. För att berättiga sig själv försöker filmmakare i så stor omfattning som möjligt basera sina filmer på andra saker: böcker, verkliga händelser, tv-serier, serier, äldre filmer och så vidare...
Nu är det inte det jag vill skriva om.
Vad jag vill skriva om är missbruk av inköpt material som man köpt rättigheterna till, framför allt varför filmbolag över huvud taget tycker att det är en bra affär att basera en film på ett material de betalat för och sedan inte använda materialet ifråga. Vanligast förekommande är det när materialet ifråga är ganska obskyrt, eftersom det då inte finns någon stark fan-krets som man måste ta hänsyn till. (Spindelmannen vågar man till exempel inte ändra mycket på.)
Om man tar en kommande film, nämligen Constantine som exempel. Den är baserad på serien Hellblazer, men har enligt samtliga recensenter tagit sig ganska stora friheter med materialet. Vad som är kvar är i princip huvudpersonens namn, hans fiende/vän Papa Midnite samt det grundläggande konceptet att han är en person som blandar sig i Helvetets och Paradisets jordiska affärer. Om man bytt namn på ett par av karaktärerna i filmen hade man kunnat göra den utan att betala för Hellblazer-licensen, och folk skulle bara tänkt: "Det här var rätt likt Hellblazer, men inte så likt att det känns som ett plagiat."
Resultatet blir att de som gillar Hellblazer ogillar filmen, inte för att den är dålig, utan bara för att den är en dålig Hellblazer-film. De som läser, eller ens känner till, serien är så få att de inte kommer påverka mängden sålda biobiljetter i någon riktning alls. De som aldrig hört talas om serien ser eller låter bli att se filmen baserat på helt andra kriterier än serietidningen.
Vad har man då uppnått när man baserat filmen på serien? Ingenting, förutom att man har kunnat säga att filmen är baserad på något och att man garanterat inte kommer att göra en Hellblazer-film som är trogen förlagan.
Naturligtvis har filmbolagen rätt att göra precis hur dumma saker de vill med material de betalat för, och jag kan utnyttja min rätt att inte betala för att se resultatet. Vad jag undrar är bara hur de tänker.
Jag har ingen aning om om det är en bra film eller inte. Jag vet bara att om den inte varit baserad på Hellblazer hade jag tyckt att den lät ganska spännande. Nu är jag istället mycket skeptisk till den.
/tobias
Film är ett medium som skäms över sin existens. För att berättiga sig själv försöker filmmakare i så stor omfattning som möjligt basera sina filmer på andra saker: böcker, verkliga händelser, tv-serier, serier, äldre filmer och så vidare...
Nu är det inte det jag vill skriva om.
Vad jag vill skriva om är missbruk av inköpt material som man köpt rättigheterna till, framför allt varför filmbolag över huvud taget tycker att det är en bra affär att basera en film på ett material de betalat för och sedan inte använda materialet ifråga. Vanligast förekommande är det när materialet ifråga är ganska obskyrt, eftersom det då inte finns någon stark fan-krets som man måste ta hänsyn till. (Spindelmannen vågar man till exempel inte ändra mycket på.)
Om man tar en kommande film, nämligen Constantine som exempel. Den är baserad på serien Hellblazer, men har enligt samtliga recensenter tagit sig ganska stora friheter med materialet. Vad som är kvar är i princip huvudpersonens namn, hans fiende/vän Papa Midnite samt det grundläggande konceptet att han är en person som blandar sig i Helvetets och Paradisets jordiska affärer. Om man bytt namn på ett par av karaktärerna i filmen hade man kunnat göra den utan att betala för Hellblazer-licensen, och folk skulle bara tänkt: "Det här var rätt likt Hellblazer, men inte så likt att det känns som ett plagiat."
Resultatet blir att de som gillar Hellblazer ogillar filmen, inte för att den är dålig, utan bara för att den är en dålig Hellblazer-film. De som läser, eller ens känner till, serien är så få att de inte kommer påverka mängden sålda biobiljetter i någon riktning alls. De som aldrig hört talas om serien ser eller låter bli att se filmen baserat på helt andra kriterier än serietidningen.
Vad har man då uppnått när man baserat filmen på serien? Ingenting, förutom att man har kunnat säga att filmen är baserad på något och att man garanterat inte kommer att göra en Hellblazer-film som är trogen förlagan.
Naturligtvis har filmbolagen rätt att göra precis hur dumma saker de vill med material de betalat för, och jag kan utnyttja min rätt att inte betala för att se resultatet. Vad jag undrar är bara hur de tänker.
Jag har ingen aning om om det är en bra film eller inte. Jag vet bara att om den inte varit baserad på Hellblazer hade jag tyckt att den lät ganska spännande. Nu är jag istället mycket skeptisk till den.
/tobias
