Nekromanti [Filmklubb III]Nomineringar
- Thread starter Mask_UBBT
- Start date
Re: Hero - uncut
Tror inte att den går att få tag på ännu. Men den kanske kommer.
Öhm... det gör den nog. Om man inte vet vilken affär man ska gå till för att köpa den uncut det vill säga. Hipp hurra för dvd-butiker som importerar!
Storuggla, tekokarmaster
Tror inte att den går att få tag på ännu. Men den kanske kommer.
Öhm... det gör den nog. Om man inte vet vilken affär man ska gå till för att köpa den uncut det vill säga. Hipp hurra för dvd-butiker som importerar!
Storuggla, tekokarmaster
Ymir
Liten kantbaron
Re: Hero
Vilket filmbolag var det? Mig veterligen hyllade regimen i Folkrepubliken rullen förhållandevis helhjärtat, nämnligen.
- Ymir, Zhang Yimou-expert?
Vilket filmbolag var det? Mig veterligen hyllade regimen i Folkrepubliken rullen förhållandevis helhjärtat, nämnligen.
- Ymir, Zhang Yimou-expert?
Ymir
Liten kantbaron
Re: Hero
Jag har skrivit en omfattande analys av 'Hero' som återfinns på Cinemafoffe. Tar gärna emot kommentarer på den.
- Ymir, sinofilcinéast.
Jag har skrivit en omfattande analys av 'Hero' som återfinns på Cinemafoffe. Tar gärna emot kommentarer på den.
- Ymir, sinofilcinéast.
Re: Hero
"Vilket filmbolag var det? Mig veterligen hyllade regimen i Folkrepubliken rullen förhållandevis helhjärtat, nämnligen."
Det var inte därför som de klippte filmen, utan för att de inte trodde att den längre utgåvan skulle gå hem hos publiken i Väst. Men jag är hursomhelst inte särskilt insatt i frågan.
"Vilket filmbolag var det? Mig veterligen hyllade regimen i Folkrepubliken rullen förhållandevis helhjärtat, nämnligen."
Det var inte därför som de klippte filmen, utan för att de inte trodde att den längre utgåvan skulle gå hem hos publiken i Väst. Men jag är hursomhelst inte särskilt insatt i frågan.
Ymir
Liten kantbaron
Re: Göööh!
*psykiskt sammanbrott*
- Ymir, besparar er en halv mil kraftord om vad han skulle vilja göra med de [censur] jänkar[censur]
Ge! (kinesisk stavelse, uttalas 'göööh'). Kulturell våldtäkt i parti och minut, jag hoppas de ansvarig utsätts för de medeltida kinesiska tortyrmetoder de förtjänar.
*psykiskt sammanbrott*
- Ymir, besparar er en halv mil kraftord om vad han skulle vilja göra med de [censur] jänkar[censur]
Krille
Super Moderator
Prettocineaster och ekonomi
Ett stort problem med toklånga filmer är att man bara har fem till sex timmar effektiv visningstid per salong per kväll. Gör man en toklång film så får man för det första träsmak. Detta gör att mängden publik minskar, emedan en stor del av publiken inte är masochister som plågar sina häckar i fyra timmar för att se en kulturell film.
För det andra så får man färre visningar. 1h30min film ger tre till fyra föreställningar per kväll, 2h film ger två till tre visningar per kväll, 3h film ger en eller kanske två visningar per kväll och 4h eller mer ger max en. Eftersom det finns en smärtgräns på biljettpriset på nånstans kring 100-lappen så innebär det att biljettintäkterna per kväll, salong och stol minskar till 100 kronor för en toklång film jämfört med 400 kronor för en kort film. Man kan inte ta mer pengar än så, emedan folk i så fall börjar vänta på att den kommer på DVD i director's cut istället. Observera att vi dessutom inte tagit hänsyn till masochistfaktorn än utan hoppas att salongerna kör fullsatta (vilket de inte kommer att göra om filmen är toklång).
Slutligen tar vi in prettofaktorn i beräkningen. På grund av ovanstående så krävs en schysst befolkningsbas för att en kulturell film ska kunna bära sig över huvud taget. Annars saknas helt enkelt publik. Sätt dig nu i biografägarens sits. Du kör en schysst prettokulturrulle på fyra timmar och får fullsatt salong en föreställning om dagen i en vecka, och publiken plockar med sig eget te och smörgåsar med mycket fibrer och grönt. Tvärs över gatan kör din konkurrent en helt normal actionrulle med Arnold Schwårztavad, tre visningar per kväll, med fullsatt salong, i en månad, och publiken stormar popcornkiosken och köper med glädje popcorn för fyrtio spänn (råvara kostar 50 öre, nettovinst 39:50). Du har löner, lokalhyra, lån, fasta kostnader och annat skoj att betala.
Så, Ymir lille, din prettocineast, du är körd. Vill du ha toklånga filmer, vänta tills de kommer på DVD, för biograferna har inte råd att visa dem. Det värsta av allt, det har inte ett jota att göra med amerikaner. Det här är vanlig hederlig svensk landsortsbiografekonomiteori.
Ett stort problem med toklånga filmer är att man bara har fem till sex timmar effektiv visningstid per salong per kväll. Gör man en toklång film så får man för det första träsmak. Detta gör att mängden publik minskar, emedan en stor del av publiken inte är masochister som plågar sina häckar i fyra timmar för att se en kulturell film.
För det andra så får man färre visningar. 1h30min film ger tre till fyra föreställningar per kväll, 2h film ger två till tre visningar per kväll, 3h film ger en eller kanske två visningar per kväll och 4h eller mer ger max en. Eftersom det finns en smärtgräns på biljettpriset på nånstans kring 100-lappen så innebär det att biljettintäkterna per kväll, salong och stol minskar till 100 kronor för en toklång film jämfört med 400 kronor för en kort film. Man kan inte ta mer pengar än så, emedan folk i så fall börjar vänta på att den kommer på DVD i director's cut istället. Observera att vi dessutom inte tagit hänsyn till masochistfaktorn än utan hoppas att salongerna kör fullsatta (vilket de inte kommer att göra om filmen är toklång).
Slutligen tar vi in prettofaktorn i beräkningen. På grund av ovanstående så krävs en schysst befolkningsbas för att en kulturell film ska kunna bära sig över huvud taget. Annars saknas helt enkelt publik. Sätt dig nu i biografägarens sits. Du kör en schysst prettokulturrulle på fyra timmar och får fullsatt salong en föreställning om dagen i en vecka, och publiken plockar med sig eget te och smörgåsar med mycket fibrer och grönt. Tvärs över gatan kör din konkurrent en helt normal actionrulle med Arnold Schwårztavad, tre visningar per kväll, med fullsatt salong, i en månad, och publiken stormar popcornkiosken och köper med glädje popcorn för fyrtio spänn (råvara kostar 50 öre, nettovinst 39:50). Du har löner, lokalhyra, lån, fasta kostnader och annat skoj att betala.
Så, Ymir lille, din prettocineast, du är körd. Vill du ha toklånga filmer, vänta tills de kommer på DVD, för biograferna har inte råd att visa dem. Det värsta av allt, det har inte ett jota att göra med amerikaner. Det här är vanlig hederlig svensk landsortsbiografekonomiteori.
Re: Prettocineaster och ekonomi
Det värsta av allt, det har inte ett jota att göra med amerikaner.
det har det väl visst? om en film vill slå i väst så måste den ju först slå i usa, ochi usa så är en film över 3h en "dålig" film vilket betyder att den inte kommer att tyckas om av kritiker(ju kortare dessto bättre, de får ju gå hem tidigare då)
vägen till europa verkar gå genom usa...
Det värsta av allt, det har inte ett jota att göra med amerikaner.
det har det väl visst? om en film vill slå i väst så måste den ju först slå i usa, ochi usa så är en film över 3h en "dålig" film vilket betyder att den inte kommer att tyckas om av kritiker(ju kortare dessto bättre, de får ju gå hem tidigare då)
vägen till europa verkar gå genom usa...
Kritik av åsikt om kritiker
/tobias
*Svaret är väl nyss med "Pirates of the Carribean", men om man tittar på hans tidigare filmer är det inga imponerande recensioner.
Vad har kritikernas åsikt att göra med om en film blir succe eller inte? När fick en Jerry Bruckheimer-rulle senast bra kritik*? Har det någonsin hindrat dem från att bli fylla biosalonger i flera evigheter? Biopubliken bryr sig inte det allra minsta om vad kritikerna tycker.
/tobias
*Svaret är väl nyss med "Pirates of the Carribean", men om man tittar på hans tidigare filmer är det inga imponerande recensioner.
Troberg
Sinister eater
- Joined
- 27 Jun 2001
- Messages
- 17,659
Re: Prettocineaster och ekonomi
Den stora anledningen till den ökade mängden filmer som ligger mellan 1.30 och 1.35 är TV. Den längden på film är nämligen avpassad för två timmar med reklamavbrott, och därför attraktiv för TV-bolagen. Man kan alltså (oftast) se direkt på filmens längd när man hyr om den är producerad för bio eller TV.
Fast...
När det gäller Hero så har vi faktiskt ingen aning om hur lång den oklippta versionen kan tänkas ha varit. Den version som är släppt är i alla fall runt 99 minuter, och det är inte särskilt mycket. Jag tror inte att regissören har fått klippa bort 2 timmar så den ursprungliga versionen var kanske inte så lång ändå. Bad Boys 2 är av någon outgrundlig anledning 147 minuter lång, och här hade det nog varit läge att klippa lite hårdare med saxen.
Men när det gäller långa prettofilmer i övrigt så har du säkert en giltig poäng.
När det gäller Hero så har vi faktiskt ingen aning om hur lång den oklippta versionen kan tänkas ha varit. Den version som är släppt är i alla fall runt 99 minuter, och det är inte särskilt mycket. Jag tror inte att regissören har fått klippa bort 2 timmar så den ursprungliga versionen var kanske inte så lång ändå. Bad Boys 2 är av någon outgrundlig anledning 147 minuter lång, och här hade det nog varit läge att klippa lite hårdare med saxen.
Men när det gäller långa prettofilmer i övrigt så har du säkert en giltig poäng.
Re: Prettocineaster och ekonomi
Gör man en toklång film så får man för det första träsmak. Detta gör att mängden publik minskar, emedan en stor del av publiken inte är masochister som plågar sina häckar i fyra timmar för att se en kulturell film.
Du menar toklång som "LOTR: The fellowship of the ring" och "LOTR: The return of the king"? 178 resp 179 minuter. De gav inte mig någon större träsmak och är tämligen nischade mot fantasygenren, något som traditionellt inte rönt särskilt stor framgång på bioduken. Är jag masochist? Knappast.
Eftersom det finns en smärtgräns på biljettpriset på nånstans kring 100-lappen så innebär det att biljettintäkterna per kväll, salong och stol minskar till 100 kronor för en toklång film jämfört med 400 kronor för en kort film.
Fast är det inte så att filmens längd används som hävstång för att höja biljettpriset? Det är nog tämligen billigt att göra filmen längre då den klipps (dvs att inte klippa den så kort). Om det innebär +30 kr i biljettpris, ja... Arnold har ju redan fått betalt och nu gäller det för bolaget att få tillbaka på "investeringen". Om en längre film innebär ett högre pris så varför inte?
Man kan inte ta mer pengar än så, emedan folk i så fall börjar vänta på att den kommer på DVD i director's cut istället.
Helt sant. (Fast jag brukar köpa orginalet+directors cut)
Observera att vi dessutom inte tagit hänsyn till masochistfaktorn än utan hoppas att salongerna kör fullsatta (vilket de inte kommer att göra om filmen är toklång).
Det kommer att vara fullsatt, om filmen är bra.
Slutligen tar vi in prettofaktorn i beräkningen.
Fast vad har prettofaktorn med Hero att göra? Den står helt klart på egna ben och är inte någon film som enbart vänder sig mot sinofiler eller filmpretton. Det är helt enkelt en riktigt bra rulle i en kinesisk miljö.
Det värsta av allt, det har inte ett jota att göra med amerikaner. Det här är vanlig hederlig svensk landsortsbiografekonomiteori.
Är det inte underligt att landsortsbiografer visar filmer som "LOTR: The fellowship of the ring" och även "return of the king"? Så långa filmer borde ju innebära ekonomisk ruin om man använder din beräkningsmodell.
LOTR: The fellowship... spelade in $313.364.114 i USA (12:e plats).
LOTR: The two towers... spelade in $339.734.454 i USA (7:e plats).
Men det värsta av allt är nog "all time high" listans obestridligen etta, Titanic.
Titanic spelade in $600.743.440 i USA och $1.214.000.000 utanför USA.
Filmens längd? 197 minuter.
Nuff said.
Gör man en toklång film så får man för det första träsmak. Detta gör att mängden publik minskar, emedan en stor del av publiken inte är masochister som plågar sina häckar i fyra timmar för att se en kulturell film.
Du menar toklång som "LOTR: The fellowship of the ring" och "LOTR: The return of the king"? 178 resp 179 minuter. De gav inte mig någon större träsmak och är tämligen nischade mot fantasygenren, något som traditionellt inte rönt särskilt stor framgång på bioduken. Är jag masochist? Knappast.
Eftersom det finns en smärtgräns på biljettpriset på nånstans kring 100-lappen så innebär det att biljettintäkterna per kväll, salong och stol minskar till 100 kronor för en toklång film jämfört med 400 kronor för en kort film.
Fast är det inte så att filmens längd används som hävstång för att höja biljettpriset? Det är nog tämligen billigt att göra filmen längre då den klipps (dvs att inte klippa den så kort). Om det innebär +30 kr i biljettpris, ja... Arnold har ju redan fått betalt och nu gäller det för bolaget att få tillbaka på "investeringen". Om en längre film innebär ett högre pris så varför inte?
Man kan inte ta mer pengar än så, emedan folk i så fall börjar vänta på att den kommer på DVD i director's cut istället.
Helt sant. (Fast jag brukar köpa orginalet+directors cut)
Observera att vi dessutom inte tagit hänsyn till masochistfaktorn än utan hoppas att salongerna kör fullsatta (vilket de inte kommer att göra om filmen är toklång).
Det kommer att vara fullsatt, om filmen är bra.
Slutligen tar vi in prettofaktorn i beräkningen.
Fast vad har prettofaktorn med Hero att göra? Den står helt klart på egna ben och är inte någon film som enbart vänder sig mot sinofiler eller filmpretton. Det är helt enkelt en riktigt bra rulle i en kinesisk miljö.
Det värsta av allt, det har inte ett jota att göra med amerikaner. Det här är vanlig hederlig svensk landsortsbiografekonomiteori.
Är det inte underligt att landsortsbiografer visar filmer som "LOTR: The fellowship of the ring" och även "return of the king"? Så långa filmer borde ju innebära ekonomisk ruin om man använder din beräkningsmodell.
LOTR: The fellowship... spelade in $313.364.114 i USA (12:e plats).
LOTR: The two towers... spelade in $339.734.454 i USA (7:e plats).
Men det värsta av allt är nog "all time high" listans obestridligen etta, Titanic.
Titanic spelade in $600.743.440 i USA och $1.214.000.000 utanför USA.
Filmens längd? 197 minuter.
Nuff said.
Krille
Super Moderator
Re: Prettocineaster och ekonomi
"Du menar toklång som "LOTR: The fellowship of the ring" och "LOTR: The return of the king"? 178 resp 179 minuter."
Jag pratade med chefen för biografen i Skövde. De där två är ett unikum - båda har gått mer än flera månader med fullsatta salonger. Endast Titanic (som du nämner nedan) kom upp i samma nivå. Hade det inte varit för den enorma massmediauppmärksamheten som LOTR-filmerna har så hade han aldrig tagit in dem över huvud taget - han kan endast köra dem två föreställningar per kväll genom att köra extremt långa kvällar (sju-åtta timmar visningskväll är lång tid med svenska regler för obekväm arbetstid).
Däremot, "Den siste kejsaren" skulle ha varit ekonomisk förlust för honom på grund av dess längd, och det trots att det inte var en opopulär film. Räddningen hette "kulturstöd".
"Om det innebär +30 kr i biljettpris, ja... Arnold har ju redan fått betalt och nu gäller det för bolaget att få tillbaka på "investeringen". Om en längre film innebär ett högre pris så varför inte?"
Grejen är ju det att filmbolaget inte får igen pengarna om färre ser den, och det är ju det som händer om biljettpriset blir för högt. Tillgång och efterfrågan, du vet.
"Du menar toklång som "LOTR: The fellowship of the ring" och "LOTR: The return of the king"? 178 resp 179 minuter."
Jag pratade med chefen för biografen i Skövde. De där två är ett unikum - båda har gått mer än flera månader med fullsatta salonger. Endast Titanic (som du nämner nedan) kom upp i samma nivå. Hade det inte varit för den enorma massmediauppmärksamheten som LOTR-filmerna har så hade han aldrig tagit in dem över huvud taget - han kan endast köra dem två föreställningar per kväll genom att köra extremt långa kvällar (sju-åtta timmar visningskväll är lång tid med svenska regler för obekväm arbetstid).
Däremot, "Den siste kejsaren" skulle ha varit ekonomisk förlust för honom på grund av dess längd, och det trots att det inte var en opopulär film. Räddningen hette "kulturstöd".
"Om det innebär +30 kr i biljettpris, ja... Arnold har ju redan fått betalt och nu gäller det för bolaget att få tillbaka på "investeringen". Om en längre film innebär ett högre pris så varför inte?"
Grejen är ju det att filmbolaget inte får igen pengarna om färre ser den, och det är ju det som händer om biljettpriset blir för högt. Tillgång och efterfrågan, du vet.
Re: Prettocineaster och ekonomi
Grejen är ju det att filmbolaget inte får igen pengarna om färre ser den, och det är ju det som händer om biljettpriset blir för högt. Tillgång och efterfrågan, du vet.
Marknadsekonomi menar du? Jo, men på nå't sätt så måste ju filmbolagen försvara den extrema höjningen av biljettpriserna. Och att förlänga filmen med trettio minuter verkar vara en metod som fungerar. Visst, färre ser nog film nu än för fem-tio år sedan, men tydligen är biobesökarna tillräckligt många för att motivera det höga priset.
Men jag är helt för att sänka priset till någonstans mellan 60 och 70 kronor och klippa ner filmerna till 90 minuter istället. Sedan kan man ju köpa 'Directors cut jahoobla redux collectors special extended edition gold' om man vill se tretimmarsvarianten. Men filmbolagen verkar vilja ha priset för biljetten på 110 spänn. Och för att få mig som konsument med på det tåget så ger man mig mer kvantitet för pengarna.
Uppenbarligen så efterfrågar vi längre filmer till dyrare biljettpris eftersom utvecklingen går åt det hållet.
Grejen är ju det att filmbolaget inte får igen pengarna om färre ser den, och det är ju det som händer om biljettpriset blir för högt. Tillgång och efterfrågan, du vet.
Marknadsekonomi menar du? Jo, men på nå't sätt så måste ju filmbolagen försvara den extrema höjningen av biljettpriserna. Och att förlänga filmen med trettio minuter verkar vara en metod som fungerar. Visst, färre ser nog film nu än för fem-tio år sedan, men tydligen är biobesökarna tillräckligt många för att motivera det höga priset.
Men jag är helt för att sänka priset till någonstans mellan 60 och 70 kronor och klippa ner filmerna till 90 minuter istället. Sedan kan man ju köpa 'Directors cut jahoobla redux collectors special extended edition gold' om man vill se tretimmarsvarianten. Men filmbolagen verkar vilja ha priset för biljetten på 110 spänn. Och för att få mig som konsument med på det tåget så ger man mig mer kvantitet för pengarna.
Uppenbarligen så efterfrågar vi längre filmer till dyrare biljettpris eftersom utvecklingen går åt det hållet.
Rosen
Myrmidon
Re: Prettocineaster och ekonomi
Du menar toklång som "LOTR: The fellowship of the ring" och "LOTR: The return of the king"? 178 resp 179 minuter.
Vilket helt apropå är en tämligen normal speltid för en indisk film, och de har världens mest idoga biobesökare (iofs kör de också med en paus i mitten). 'Lagaan' var omkring tre timmar och 40 minuter.
--
Åke, som såg en indisk SF-film i helgen; påtagligt E.T.-inspirerad men faktiskt riktigt välgjord.
Du menar toklång som "LOTR: The fellowship of the ring" och "LOTR: The return of the king"? 178 resp 179 minuter.
Vilket helt apropå är en tämligen normal speltid för en indisk film, och de har världens mest idoga biobesökare (iofs kör de också med en paus i mitten). 'Lagaan' var omkring tre timmar och 40 minuter.
--
Åke, som såg en indisk SF-film i helgen; påtagligt E.T.-inspirerad men faktiskt riktigt välgjord.
Indisk film (OT, om det nu inte var det tidigare)
Vilket helt apropå är en tämligen normal speltid för en indisk film, och de har världens mest idoga biobesökare (iofs kör de också med en paus i mitten). 'Lagaan' var omkring tre timmar och 40 minuter.
Såg en dokumentär om Bollywood på nå'n svensk kanal för en tid sedan. Riktigt intressant faktiskt, särskilt delarna om Österrike.
Vad kostar en plåt i Indien i jämförelse? Med indiska mått mätt alltså.
Hur vanligt är det egentligen med sångnummer med alpbakgrund, och varifrån kommer denna anakronism mellan den kvinnliga och manliga skådespelaren? Alltså, varför har han jeans, gymnastiksskor, åttitalsfrisyr och färgglad skjorta med stora slag medan hon är klädd i en mer traditionellt historisk klädnad?
Vilket helt apropå är en tämligen normal speltid för en indisk film, och de har världens mest idoga biobesökare (iofs kör de också med en paus i mitten). 'Lagaan' var omkring tre timmar och 40 minuter.
Såg en dokumentär om Bollywood på nå'n svensk kanal för en tid sedan. Riktigt intressant faktiskt, särskilt delarna om Österrike.
Vad kostar en plåt i Indien i jämförelse? Med indiska mått mätt alltså.
Hur vanligt är det egentligen med sångnummer med alpbakgrund, och varifrån kommer denna anakronism mellan den kvinnliga och manliga skådespelaren? Alltså, varför har han jeans, gymnastiksskor, åttitalsfrisyr och färgglad skjorta med stora slag medan hon är klädd i en mer traditionellt historisk klädnad?
Re: Indisk film (OT, om det nu inte var det tidigare)
beskrev inte du nu en helt vanlig indier?
Det tror jag iofs inte, men den egentliga frågan var nog varför denne (rike) indier dansar med motspelerskan på en österrikisk bergsknalle iklädd moderna kläder emedan motspelerskan är iklädd historiska (eller ja... hon har inte jeans och skjorta, utan nån slags sidenutstyrsel). Dessutom så har jag bestämt för mig att det sker helt plötsligt... från en historisk setting till en modern i samma speed som Kanal 5:s reklamavbrott (det var så det kändes).
beskrev inte du nu en helt vanlig indier?
Det tror jag iofs inte, men den egentliga frågan var nog varför denne (rike) indier dansar med motspelerskan på en österrikisk bergsknalle iklädd moderna kläder emedan motspelerskan är iklädd historiska (eller ja... hon har inte jeans och skjorta, utan nån slags sidenutstyrsel). Dessutom så har jag bestämt för mig att det sker helt plötsligt... från en historisk setting till en modern i samma speed som Kanal 5:s reklamavbrott (det var så det kändes).