Nekromanti Finns det någon anledning att inte bli vegetarian?

[Arfert]

Re: Smak

att vemmänniskorna tycker kött är äckligt är sannolikt helt kulturellt betingat ja... "urk vi äter lik".. däremot är "kött är gott" kommplat till det krille sa ovan.. smaken av "umami" som signalerar att vi får i oss proteiner...

För att slå till med anekdotbevis som är poppis här på forumet är det ju bara att kolla på vad min dotter gillade att äta helst innan folk (dagiskompisarna) kunnat berätta för henne vad som var äckligt eller inte: ...salta saker, söta saker och kött/kyckling/fisk. Saker som hade en viss beska gick bort (utom öl.. ungar älskar ölsmak av nån anledning)

 

[Arfert]

Re: Finns det någon anledning att inte bli vegetar

Myrr! Massmördare!

 

[Troberg]

Re: Finns det någon anledning att inte bli vegetar

Myrr! Massmördare!

Tyvärr inte, dagens Myrr är attans ineffektivt. Jag skulle vilja ha något så starkt att om jag hällde det i brevlådan så skulle det efter en månad ligga 30 döda brevbärare vid brevlådan.

Not: Jag har Myrr i, bland annat, brevlådan. Detta för att slippa de äckliga kryp som annars bor där.

 

[ripperdoc]

Re: Finns det någon anledning att inte bli vegetar

Är det så illa, att om man vill ha en konsekvent personlig moral så måste man bli vegetarian?

Nej, givetvis inte. Däremot om man har din moral, och vill vara konsekvent, då kan det vara lite tjorvigare. Med min moralsyn kan jag vara konsekvent och äta massor med kött.

Det är det som är de fina med moral. Alla har sin egen.

 

[krank]

Re: Smak

För att slå till med anekdotbevis som är poppis här på forumet är det ju bara att kolla på vad min dotter gillade att äta helst innan folk (dagiskompisarna) kunnat berätta för henne vad som var äckligt eller inte

Å andra sidfan socialiseras ju ungar av sina föräldrar också. Jag har själv pratat med flera andragenerationsvegetarianer, och gemensamt för dem är att de alltid tyckt att kött är äckligt. De har liksom aldrig fått smaken invand. Där tyckte alla vi andra barn att hon var hemskt konstig ("kött är ju gott"), men tydligen är det så.

Så ja, jag tror fortfarande att både att tycka om kött och att inte tycka om kött är kulturellt betingat, i väldigt hög grad. Särskilt om man betänker att vi generellt kryddar vårt kött...

 

[Arfert]

Re: Smak

och vi kryddar inte vegetariska rätter?

 

[krank]

Re: Smak

och vi kryddar inte vegetariska rätter?

Jodå, klart vi gör.
Det jag menar är inte att det skulle vara "mer naturligt" att äta grönsaker - tvärtom avskyr jag naturlighetsargumentet, och vill komma bort från det. Min poäng är att det handlar om vilken kultur man vuxit upp i, vad gäller vad man tycker är gott resp. äckligt. I vårt samhälle är köttätande lika kulturellt bestämt som vegätande skulle kunna vara.

 

[mördarmackan]

Re:Massmyrdare NT

Sorry..
Kunde inte låta bli

 

[Man Mountainman]

Re: Näringskedjan?

Därmed skulle vi ha en given rätt att utnyttja vår plats i näringskedjan precis som vargen eller hajen.

Det där är ett typiskt naturargument av den typ jag ogiltigförklarade i trådstarten.

Bara för att något är på ett visst vis, betyder det inte att det bör vara så. Det är ungefär som att säga, "jamen, människor har en naturlig tendens att döda varandra. Därför är det okej att ha ihjäl folk".

/Kalle

 

[Man Mountainman]

Re: Varför vill man vara vegetarian?

Hur menar du att det där var relevant för min trådstart? Liksom, om jag säger, "jag överväger att bli vegetarian av moraliska skäl" så finner jag det ju knappast särskilt intressant att veta att "många människor är vegetarianer av imageskäl". Menar du att mina moraliska ställningstaganden på något sätt ogiltigförklaras av att andra människor fattar de beslut jag överväger att fatta på andra grunder än jag?

/Kalle

 

[Man Mountainman]

Re: Nej

All moral bygger på pragmatik, ekologisk hänsyn, hälsoskäl, biologi eller en kombination av dessa faktorer.

Då definierar vi nog några eller alla av de ovanstående termerna olika. Betänk nedanstående utsagor:

"Det är moraliskt att göra A för att jag skulle tjäna på att göra A" (pragmatik)
"Det är moraliskt att göra A för att jag blir friskare av A" (hälsoskäl)
"Det är moraliskt att göra A för att jag är biologiskt predisponerad att göra A" (natur)

I den här tråden är A = äta kött, men låt oss för argumentets skull tänka oss att A = något som vi alla kan enas om är omoraliskt, som t.ex. att våldta och döda småflickor. Då tvingas du nog hålla med mig om att inget av ovanstående argument är särskilt övertygande, och då förstår du nog vad jag menar med att jag inte vill ha argument som bygger på pragmatik, hälsoskäl eller natur.

/Kalle, som utelämnade ekologin eftersom han faktiskt är beredd att medge att det går att bedriva ett försvar för köttätandet utifrån ekologiska premisser, som t.ex. Krille gjorde.

 

[Man Mountainman]

Re: Finns det någon anledning att inte bli vegetar

Det är det som är de fina med moral. Alla har sin egen.

Där blev jag allt satt på plats :\

/Kalle

 

[Man Mountainman]

Re: Finns det någon anledning att inte bli vegetar

Är det här ett argument mot att bli vegetarian? Hur då: "om man nu ändå dödar vissa saker så kan man lika gärna döda lite fler saker"?

/Kalle

 

[Organ]

Re: Varför vill man vara vegetarian? (ot)

Min brorsa är med i Hare Krishna och vegan så till den grad att han ej ens äter tex lök.

Nu är jag varken vegan eller med i Hare Krishna-rörelsen, så det kanske är därför jag hajar noll, men hur 17 går detta ihop? Är det för att lök ofta serveras med biffstek? Eller för att både "lök" och "kött" innehåller vokalen "Ö"?

/Anders, däst and confused

 

[Mekanurg]

Re: Varför vill man vara vegetarian? (ot)

Enligt min indiska hustru finns lökförbudet inom flera strama hinduiska sekter. Skälet lär vara att lökätaren utsätter sin omgivning för obehag.

 

[Man Mountainman]

Etiskt ställningstagande

Men jag tänker inte sitta till doms över dig, så tycker du att du är bättre för att du inte äter gulliga saker, så var så god.

Nej, visst. Du sätter dig inte alls till doms över mig. Du bara avfärdar mig med en nedlåtande formulering.

Du har fortfarande inte bemött mig: Menar du att det är moraliskt att äta djur för att vi inte kan undvika att döda insekter? Och i sådana fall, hur funkar det resonemanget?

/Kalle

 

[Rymdhamster]

Re: Etiskt ställningstagande

Jag undrar fortfarande varför det är moraliskt rätt att inte äta djur.

 

[Man Mountainman]

Halmgubbar

Förklara istället varför det skulle vara mer moralisk att rädda gulliga djur än alla liv?

Tror du att vegetarianer äter fisk? Tror du att de äter räkor? Hur gulliga är fiskar och räkor?

Jag har aldrig sagt att ett eventuellt beslut från min sida att bli vegetarian bara skulle utsträcka sig till gulliga djur. Det är något du har fått för dig av Gud vet vilken anledning och sedan projicerar på mig.

Det är omöjligt att undvika att döda insekter, men detta faktum leder inte i sig till slutsatsen att det är okej att käka kött. Hur skulle ett sånt resonemang se ut: "jag kan omöjligt undvika att döda vissa djur, så därför kan jag med gott samvete döda alla djur"? "Om man inte kan undvika alla brott så kan man lika gärna strunta i att undvika något brott"? Jag förstår fortfarande inte hur du tänker här, och det är det jag skulle vilja att du förklarade.

/Kalle

 

[Rising]

Re: Etiskt ställningstagande

Jag undrar fortfarande varför det är moraliskt rätt att inte äta djur.

Ingen (allra minst Dnalor) har sagt att det absolut skulle vara det. Men jag har däremot presenterat ett argument för att det skulle kunna vara det. Vilket du inte har bemött.

Så du kommer fortsätta att undra detta i all evig framtid - eftersom du inte bemöter dem som svarar dig.

 

[Man Mountainman]

Fuck this [NT]

NT = No Text (Ingen text)