Folkets BRP

[JohanL]

Jag tycker båda är lika BRP, även om purister säkert förfasas över min T20-liberalism.

Greg Stafford gick från D100 i RQ till D20 i Pendragon. Var det bra nog för honom...

 

[Magnus Seter]

Greg Stafford gick från D100 i RQ till D20 i Pendragon. Var det bra nog för honom...

Även solen har fläckar!

 

[U-Men]

Hmmm... låt mig se. Jag har ett eget BRP-hack som jag plockar upp lite då och då.

* 3T6 i alla Grundegenskaper. Inget går om. Är jag på bra humör så får spelarna placera ut sina resultat.
* Inga yrken eller sysselsättningar utan det finns en lista på skills som spelarna får köpa för poäng.
* Färdigheter rullas med 1d100. Slår man samma siffra på båda tärningarna (ex. 55) så är det ett exceptionellt slag. Rullar man under sitt FV så är det ett exceptionellt lyckat och slår man över så är det ett exceptionellt misslyckat. Tror jag snodde det från Noir.
* Traumatröskel. Fungerar typ som i Mutant: UA men man rullar på en tabell för att se vad som händer. Inget trams som snitt på öronsnibben utan det är mer grejer som punkterat öga, kapat finger, artärblödning osv. Seriösa grejer helt enkelt.
* Exceptionellt lyckade slag genererar stuntpoäng. Tiotal-tärningen är antalet poäng du får. För dessa kan du aktivera massa olika Stunts under din runda. Exempelvis öka skadan, extra attack, greppa fienden, välta fienden, knuffa bort, extra förflyttning, avväpning osv.
* Enkelt skadesystem: Lätta vapen gör 1T6 i skada, medeltunga gör 2T6 och Tunga gör 3T6. Smidigt när man som SL snabbt improviserar en massa skurkar med olika vapen.

Annars är det väldigt mycket Drakar och Demoner/Mutant över det hela.
Jag gillar det, enkelt, lättöverskådligt och snabbt.

 

[Lemur]

Jag gillar med BRP att färdighetslistan är så tydlig. Den berättar saker om rollpersonen men också om spelet. Finns det sjutton vapenfärdigheter på formuläret blir det tydligt att det är ett sånt spel, finns det ett gäng olika färdigheter för ockulta kunskaper så blir det tydligt att det är ett sånt spel.
Jag har inga nostalgiska hangups angående BRP, att det måste vara på det ena eller andra sättet. Det kan vara t100, t20, t66 osv. Spelar ingen roll.

 

[Troberg]

Jag gillar att alla kan lära sig allt. Inga levels, inga klasser, inga specialförmågor, bara yrken och färdigheter som vem som helst kan lära sig, dessutom i små steg i taget.

Instämmer. Jag hatar när man har en bra karaktär i huvudet, och får svaret "...näe, någon sådan klass finns inte...". Människor är varierade, låt karaktärerna vara

 

[runequester]

One thing BRP did do for me (and DoD is mostly to blame here) is that I feel very strongly that the player should see their chances on the character sheet.
"+4" doesn't tell me anything. 50% tells me everything.

 

[JohanL]

One thing BRP did do for me (and DoD is mostly to blame here) is that I feel very strongly that the player should see their chances on the character sheet.
"+4" doesn't tell me anything. 50% tells me everything.

Det här är FATE väldigt bra på - är du Fair (+2) på något, är klarar du i genomsnitt saker med Fair-svårighet.

 

[runequester]

Det här är FATE väldigt bra på - är du Fair (+2) på något, är klarar du i genomsnitt saker med Fair-svårighet.

yeah, FATE handles the odds in a very transparent way. I do like that.

 

[terje]

Mycket av detta kommer från Unknown Armies, vilket väl kanske är en kusin till BRP.

• Att färdighetsvärden uttrycka som procentchanser är så tydliga.
• Slå under fv men så högt som möjligt. Gör det lätt att jämföra motsatta slag.
• Fördel / Nackdel: Läs av slaget "från båda håll" och ta det bättre eller sämre resultatet.
• Matchande resultat (33, 66, 77 etc) är exceptionellt lyckade eller misslyckade.
• Vapenskada. Närstrid: Addera tärningarna och lägg till eventuell bonus för vapen. Skjutvapen: Tärningsslagets resultat är skadevärdet (begränsat av vapnets kaliber).
• Träffområde bestäms av entalstärningen.
• Traumatröskel för att allvarliga skador.

 

[luddwig]

Jag föredrar absolut T100 för BRP. T20 är en okej tärning men två tärningar skramlar bra i handen. Procent är dessutom skönt självförklarande. I övrigt tycker jag att BRP med procent passar allra bäst till science fiction. Det är något med det matematiska som gör dem till den perfekta matchningen.

 

[kaptendral]

Jag föredrar också t100, dels som @luddwig säger är det skönt med två tärningar men sen tycker jag inte om t20 längre. Den är liksom för rund och dessutom förknippad med EDDs regeltyngd.

Mitt personliga BRP skulle nog vara för långt ifrån BRP för att ens få vara med i gänget. Det är nog bara tärningarna som skulle vara kvar faktiskt.

 

[CapnZapp]

Finmaskig skala skulle det vara...

Du vet om att du kan editera dina inlägg?

 

[CapnZapp]

En fördel med 1-100 jag inte sett nämnas är: erfarenhet och utveckling.

Det är roligt få XP varje spelning. Men du vill ju inte bli för bra för snabbt.

Därför är spännvidden 1-100 utmärkt, eftersom du kan få en meningsfull ökning var och varannan spelning utan att du omedelbart blir en gud/superhjälte!

Att byta till T20:or funkar då inte, eftersom den minsta möjliga ökningen (+1) motsvarar hela +5%. Det finns ju en anledning till varför Dungeons & Dragons enbart ger dig en erfarenhetsbaserad boost tjugo (eller trettiosex) gånger under hela din karriär...!

För att inte tala om T6-baserade system, där du i princip måste uppfinna "halva steg" (jämför "pips" i WEG's Star Wars).

Då är det enklare, klarare och rakare att redan från början köra procenttärningar.

Dessutom finns det (som sagt flera gånger) få alternativ som är lika tydliga med just exakt hur stor chans din handling har att lyckas som just en siffra uttryckt i procent sålänge du och dina spelare har minimal matematisk och statistisk kompetens!

 

[crilloan]

En preferens jag har som är helt smakbaserad är att jag vill ha %-slag för färdigheter, och grundegenskaper i 3T6-skalan så att säga.

För mig är det en viktig grej med känslan.

This is the way!


(ok, en smaksak, men det är ett lagom stort intervall på grundegenskaper och jag tycker att det fyller en funktion för inlevelsen. Hur är min rollperson)

 

[CapnZapp]

Minns inte om detta redan diskuterats...

Jag vill påstå att Mutant Undergångens Arvtagare är ett av de klarast lysande exemplen i kategorin "utmärkt BRP-implementation".

Relativt få färdigheter - samt stridsmotor - som är anpassade efter settingen. Och ingen Motståndstabell eller Fyndtabell för den delen... Gedigen lösning på omslag över tid. Hyfsat okomplicerat med andra ord, vilket bara är bra. För BRP, och ärligt talat de flesta rollspel med...

Jag har spelat många andra BRP-spel.

Chaosium själva skulle man kunna tro var bra på BRP, men nope. Kollade in deras Basic Role-Playing produkt (den har några år på nacken nu men är ändå utgiven i "modern tid") - men till min fasa har de kvar sådant krafs som svenska rollspelskonstruktörer lämpat av sedan årtionden...

Med andra ord, man skulle inte kunna tro att Sverige är ledande inom BRP-utveckling, men i och med MUA vill jag påstå att så är fallet. Sedan är det givetvis inte så att alla svenska BRP-implementationer är lika bra. Bara för att ta ett exempel på ett svenskt spel som jag annars gillar väldigt mycket - Western. Senaste upplagan är hopplöst fast i ett slags åttiotals simulationism (miljarder färdigheter men inte en enda som indikerar gubbens sociala kompetens?!), och man spelar Western trots, inte tack vare, reglerna.

 

[crilloan]

Jag gillar att alla kan lära sig allt. Inga levels, inga klasser, inga specialförmågor, bara yrken och färdigheter som vem som helst kan lära sig, dessutom i små steg i taget. (Jag föredrar alltså här DoD2-3 framför DoD4 och senare, med dess yrkesförmågor och särskilda förmågor, och med det sagt även EDD med dess hjälteförmågor.) Inte för att jag ogillar några av dessa saker, men avsaknaden av dem är något jag tycker är BRP:s särart jämfört med många andra system.

Det här är en av de viktigaste punkterna.
Kommer ni ihåg gamla mutant. Tidigare sysselsättning.
Smaka på den, dvs när du har kommit i spel kan vad som helst hända och du kan välja att utvecklas åt vilket håll som helst. Det är en av hörnstenarna i BRP för mig.

(och DoD 4 ska begravas, eldas upp, lösas i ett syrabad )

C

 

[CapnZapp]

This is the way!

Jag föredra personligen att argumentera för att mina preferenser är objektivt sakliga hellre än att påstå de representerar en bättre religion än din religion, men smaken är som bekant delad...

 

[Leon]

Håller helt med om att MUA har flera utmärkta BRP-mekaniker och kanske inte fått det erkännande det borde haft som regelmotor. De välbalanserade färdigheterna är kanske egentligen den viktigaste biten av detta.

 

[Genesis]

Var inte smidighet (rörlighet?) totalt OP i MUA? Det är det senaste BRP jag spelat. Jag minns det som ”Bra för att vara BRP”, ungefär, men att det gällde att alla rollpersoner behövde ha hög smidighet.

 

[Leon]

Var inte smidighet (rörlighet?) totalt OP i MUA? Det är det senaste BRP jag spelat. Jag minns det som ”Bra för att vara BRP”, ungefär, men att det gällde att alla rollpersoner behövde ha hög smidighet.

Ja, det fanns helt klart balansproblem också.