Rising
Vila i frid
En "nyhet" (de man ser på Startsidan) är, såsom jag ser det, antingen en hänvisning till något aktuellt som det går att se/läsa om på en sida utanför wrnu, såsom rollspelsnyheter, fräsch information om spännande nördkultur och konventsinfo, eller så är det nyheter om vad som händer här på wrnu; såsom att nya forumsavdelningar öppnas eller ändringar i ledningen.
Det händer ofta att trådar startas på wrnu som bara innehåller en länk till en sida utanför wrnu, utan att någon reflektion eller analys görs av forumiten själv. Sådant tycker jag egentligen är något av ett oskick, eftersom det är jobbigt att plöja igenom tomma länksidor om jag letar efter diskussionsämnen. Det är som OT-inlägg, fast värre, eftersom det är svårare att filtrera bort dem med en överblick. Det finns en [OT]-tagg som varnar för att ett inlägg kan vara ointressant för diskussionssugna, och ofta kan man avgöra direkt på en ämnesrubrik om inlägget innehåller något matnyttigt eller inte. Men de tomma länksidorna saknar varningstagg och har ofta bedrägliga ämnesrubriker som gör att de kan se ut som riktiga, läsvärda inlägg.
Vill jag ha en ny varningstagg för tomma länksidor? Nja, jag tror inte det. Sådana är svåra att etablera, gissar jag. Eller vad tror ni?
Vill jag att forumsledningen ska vara tydligare med att nyheter skall skickas in såsom just "nyheter" och inte kläs i fårakläder och lämnas in som vanliga inlägg? Kanske, men moderatorerna har det nog redan jobbigt som det är. Å andra sidan räcker det förmodligen med ett par prejudicerande fall innan det skulle hamna i forumiternas ryggmärg. Vad tror ni?
Vill jag att forumiter skall anstränga sig för att göra en egen personlig reflektion över länkinnehållet och mana till diskussion (vi kräver det ju faktiskt av alla vanliga inlägg)? Nja, egentligen tycker jag förvisso att om man är för stressad/ointresserad/oinsatt i en nyhet för att kunna skriva ett riktigt läsvärt inlägg som manar till diskussion om det, då borde man låta bli att posta länken till att börja med (det kräver vi ju som sagt av alla andra inlägg), men det känns ändå lite för krasst.
Finns det liknande problem? Ja, tomma länkar till diskussioner som sker på andra forum. Att klicka på ett ensamt inlägg och tro sig komma till ett fräscht ämne i början på en diskussion, för att sedan bara hänvisas slött till en tiosidors diskussion på rpg.net där ämnet redan har malts sönder av argument från alla håll och kanter, det suger. Det är ett liknande problem, men kanske kan inte en och samma lösning användas för både den här sortens lama länkande och de tomma nyheter som postats bland de riktiga inläggen.
Skall nyheterna som berör forumet och forumets funktioner stå ut på något sätt från tomma länknyheter? Jag vet inte. Vad tycker ni?
Det händer ofta att trådar startas på wrnu som bara innehåller en länk till en sida utanför wrnu, utan att någon reflektion eller analys görs av forumiten själv. Sådant tycker jag egentligen är något av ett oskick, eftersom det är jobbigt att plöja igenom tomma länksidor om jag letar efter diskussionsämnen. Det är som OT-inlägg, fast värre, eftersom det är svårare att filtrera bort dem med en överblick. Det finns en [OT]-tagg som varnar för att ett inlägg kan vara ointressant för diskussionssugna, och ofta kan man avgöra direkt på en ämnesrubrik om inlägget innehåller något matnyttigt eller inte. Men de tomma länksidorna saknar varningstagg och har ofta bedrägliga ämnesrubriker som gör att de kan se ut som riktiga, läsvärda inlägg.
Vill jag ha en ny varningstagg för tomma länksidor? Nja, jag tror inte det. Sådana är svåra att etablera, gissar jag. Eller vad tror ni?
Vill jag att forumsledningen ska vara tydligare med att nyheter skall skickas in såsom just "nyheter" och inte kläs i fårakläder och lämnas in som vanliga inlägg? Kanske, men moderatorerna har det nog redan jobbigt som det är. Å andra sidan räcker det förmodligen med ett par prejudicerande fall innan det skulle hamna i forumiternas ryggmärg. Vad tror ni?
Vill jag att forumiter skall anstränga sig för att göra en egen personlig reflektion över länkinnehållet och mana till diskussion (vi kräver det ju faktiskt av alla vanliga inlägg)? Nja, egentligen tycker jag förvisso att om man är för stressad/ointresserad/oinsatt i en nyhet för att kunna skriva ett riktigt läsvärt inlägg som manar till diskussion om det, då borde man låta bli att posta länken till att börja med (det kräver vi ju som sagt av alla andra inlägg), men det känns ändå lite för krasst.
Finns det liknande problem? Ja, tomma länkar till diskussioner som sker på andra forum. Att klicka på ett ensamt inlägg och tro sig komma till ett fräscht ämne i början på en diskussion, för att sedan bara hänvisas slött till en tiosidors diskussion på rpg.net där ämnet redan har malts sönder av argument från alla håll och kanter, det suger. Det är ett liknande problem, men kanske kan inte en och samma lösning användas för både den här sortens lama länkande och de tomma nyheter som postats bland de riktiga inläggen.
Skall nyheterna som berör forumet och forumets funktioner stå ut på något sätt från tomma länknyheter? Jag vet inte. Vad tycker ni?
