NYHET Free League släpper Blade Runner rollspel

[Lukas]

Är det fastställt att robotarna är människor utom rimligt tvivel.
Är det just att de ser ut som människor som gör det läskigt.
Om de hade sett ut som C-3P0 och haft empati och dödsångest hade det varit skillnad?

Det är en helt annan fråga, men jag blir obekväm över hur robotar behandlas i star wars då de verkar vara så pass "mänskliga" som de är.

 

[Magnus Seter]

Det är en helt annan fråga, men jag blir obekväm över hur robotar behandlas i star wars då de verkar vara så pass "mänskliga" som de är.

Tänkte faktiskt tanken igår att den frågeställning som finns med i Blade Runner HELT åsidosätts i Star Wars, som har robotar som uttrycker känslor och freakin kloner som är gjorda bara för krig.

 

[Swedish Chef]

Är det fastställt att robotarna är människor utom rimligt tvivel.
Är det just att de ser ut som människor som gör det läskigt.
Om de hade sett ut som C-3P0 och haft empati och dödsångest hade det varit skillnad?

Nej de är inte människor, men frågan är hur mycket medvetande, empati och känslor vi kan ge en skapelse innan den får samma rättigheter som en människa. Bara för att de inte är människor kan vi väl inte behandla dem hur som helst?

Att de ser ut som människor tror jag gör det mycket hemskare för många. Annars bör man kanske fundera kring hur Hästar behandlas i rollspel och i världen. De har också känslor, empati och medvetande, troligtvis inte på samma nivå som människor men ändå.

Sen tror jag inte ett spel om att fånga in hästrebeller haft samma dragningskraft ,eller vänta är det inte det Genlab Alpha handlar om ? =)

 

[Mogger]

Jag tror det handlar om en motvilja mot tanken på att nyanserade, svåra takes på saker och ting per automatik skulle vara mer intelligenta eller genomtänkta än rättframma takes som tar en tydlig moralisk ståndpunkt. Fuck Nuance och allt det där.

Nej, det handlar om att jag inte vill utforska en på förhand given moralisk ståndpunkt. Tror inte jag kan vara tydligare än så här. Det har inget med att jag tror att jag är smart att göra. Jag är inte intresserad av att använda rollspel på det sätter.

Den enda motvilja jag ser är den att du inte tycks gå med på att det är ett givande sätt att spela på, vilket är en rätt främmande tanke för mig.

 

[Leon]

Tänkte faktiskt tanken igår att den frågeställning som finns med i Blade Runner HELT åsidosätts i Star Wars, som har robotar som uttrycker känslor och freakin kloner som är gjorda bara för krig.

Alltså, Bladerunner sätter ju bara temat i tydligare fokus. Detta är vad robotar (ursprungligen, litteraturhistoriskt) ÄR. Människor som inte är människor eller kanske är människor. Rena arbetare/slavar. Jag menar, det är vad ordet robot betyder. Det handlar om en mekanisering av det mänskliga eller en humanisering av det mekaniska.

På det sättet är även Star Wars kloner robotar.

Jag håller med @Måns. Det är en allegori.

 

[krank]

Den enda motvilja jag ser är den att du inte tycks gå med på att det är ett givande sätt att spela på, vilket är en rätt främmande tanke för mig.

Det är nog ingen i tråden som säger att det inte kan vara ett givande sätt att spela på.

Däremot är det ju såklart så att det finns människor för vilka det inte är ett givande sätt att spela. Det är ju en helt annan sak. Jag tycker att @Svarte Faraonen varit ganska tydlig med att det han beskriver är en upplevelse som innehas av en grupp människor, snarare än något allmängiltigt.

På vilket sätt tycker du att Svarte Faraonen ens säger emot att du och säkerligen andra upplever det som givande?

 

[Brödbane]

Tänkte faktiskt tanken igår att den frågeställning som finns med i Blade Runner HELT åsidosätts i Star Wars, som har robotar som uttrycker känslor och freakin kloner som är gjorda bara för krig.

Star Wars moraliska undertoner

 

[Oldtimer]

Och om man på förhand har bestämt att replikanter är mänskliga slavar och att mänskliga slavar ska dödas så har man ju någon form av empatistörning.

Inga problem, man passar utmärkt som socialsekreterare i Tjörns kommun då. (Ja, jag är extremt uppfylld av hat idag och borde kanske inte ens skriva på forumet för tillfället.)

 

[Mogger]

På vilket sätt tycker du att Svarte Faraonen ens säger emot att du och säkerligen andra upplever det som givande?

Jag tror att det är mer givande om vi tar den diskussionen utan mellanhänder Om nu det är intressant att fortsätta den.

 

[Svarte Faraonen]

Nej, det handlar om att jag inte vill utforska en på förhand given moralisk ståndpunkt. Tror inte jag kan vara tydligare än så här. Det har inget med att jag tror att jag är smart att göra. Jag är inte intresserad av att använda rollspel på det sätter.

Den enda motvilja jag ser är den att du inte tycks gå med på att det är ett givande sätt att spela på, vilket är en rätt främmande tanke för mig.

Förlåt, jag menade inte att det var din ståndpunkt, utan ståndpunkten hos de som känner en motvilja mot den moraliskt grå tolkningen. Ursäkta otydligheten.

Sedan inser jag att ett mått av mitt eget ointresse säkerligen beror på att det finns få saker jag är så kompakt ointresserad av som snutar och snutmedia. Jag hade till exempel väldigt svårt för det här vurmandet kring Tunna blå linjen när den kom. Så det färgar säkerligen av sig på min reaktion på ett spel där man ska spela en del av LAPD med ännu mindre översikt.

 

[Mogger]

Förlåt, jag menade inte att det var din ståndpunkt, utan ståndpunkten hos de som känner en motvilja mot den moraliskt grå tolkningen. Ursäkta otydligheten.

Sedan inser jag att ett mått av mitt eget ointresse säkerligen beror på att det finns få saker jag är så kompakt ointresserad av som snutar och snutmedia. Jag hade till exempel väldigt svårt för det här vurmandet kring Tunna blå linjen när den kom. Så det färgar säkerligen av sig på min reaktion på ett spel där man ska spela en del av LAPD med ännu mindre översikt.

No harm done. Själv älskar jag snutfilmer. Inte de tråkiga dussinfilmerna, men de som tar ett nytt grepp på genren. Plus cyberpunk. Så LAPD 2049 (eller när nu spelet ska utspela sig) är redan där mitt i prick för mig!

 

[Oldtimer]

Men om jag skall bidra till diskussionen, så kan man ju få hoppas att de inspireras av Dicks bok mer än filmen. "Androidens drömmar" var en favorit rätt länge för mig när jag var ung.

 

[Franz]

Men om jag skall bidra till diskussionen, så kan man ju få hoppas att de inspireras av Dicks bok mer än filmen. "Androidens drömmar" var en favorit rätt länge för mig när jag var ung.

I det utmärkta datorspelet från sent 90-tal har man ju hämtat ganska mycket inspiration från boken, men gott resultat. Så det är inte en dum idé alls Det fanns väl en ganska märklig men intressant VR-religion i boken vill jag minnas? Kanske skulle göra sig bra som modul till spelet?

 

[Oldtimer]

I det utmärkta datorspelet från sent 90-tal har man ju hämtat ganska mycket inspiration från boken, men gott resultat. Så det är inte en dum idé alls Det fanns väl en ganska märklig men intressant VR-religion i boken vill jag minnas? Kanske skulle göra sig bra som modul till spelet?

Mercerismen, om jag minns namnet rätt. Efter profeten Mercer. Minst sagt märklig.

 

[Svarte Faraonen]

Mercerismen, om jag minns namnet rätt. Efter profeten Mercer. Minst sagt märklig.

En tidig förutsägelse om Critical Roles väldiga fanskaror.

 

[Magnus Seter]

Nu har Three Skulls Tavern också intervjuat Tomas Härenstam (eller är det Haremstram egentligen?) och pratat om Blade Runner.

Jag har inte hunnit titta på den ännu, men återkommer senare med eventuella intressanta bitar som vi inte redan känner till.

 

[luddwig]

Haremstram

Haremsdam?

 

[Ulfgeir]

Haremsdam?

Ny identitet och karriär?

 

[Oldtimer]

Jag tolkade det som att han styr sitt harem med en stram hand.

 

[Ulfgeir]

Jag tolkade det som att han styr sitt harem med en stram hand.

Tja, vi kan ju inte ha enleveringar ur seraljen hur som helst...